Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2016 год. Основанием для привлечения общества к ответственности явился вывод фонда о нарушении требований статьи 58.3 Закона № 212?ФЗ, выразившихся в неприменении дополнительных тарифов страховых взносов в отношении выплат, произведенных работникам, занятым на видах работ, указанных в пунктах 2 – 18 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400?ФЗ (далее – Закон № 400?ФЗ), а также включении в объект обложения страховыми взносами и в базу для начисления страховых взносов по дополнительному тарифу выплат в пользу уборщика производственных помещений и стеклодува энергомеханического отделения, работавших на условиях неполного рабочего дня. Изучив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что по результатам аттестации рабочих мест, проведенной обществом 31.12.2013, имелись рабочие места с видами работ рабочие места с видами работ, указанных в подпунктах 1 – 18 пункта 1 статьи 30 Закона № 400?ФЗ, условия труда, на которых признаны оптимальными и допустимыми, но специальная
положениями Федерального закона от 22.08.1995 № 151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей», Положением о проведении аттестации аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований, спасателей, граждан, приобретающих статус спасателя, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 № 1091, Административным регламентом предоставления государственной услуги по согласованию создания профессиональных аварийно-спасательных служб, профессиональных аварийно-спасательных формирований в организациях, занимающихся одним или несколькими видами деятельности, при осуществлении которых законодательством Российской Федерации предусмотрено обязательное наличие у организаций собственных аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований, утвержденным приказом МЧС России от 12.03.2018 № 100, пришли к выводу о том, что решение ЦАК Росморречфлота об отказе в аттестации профессионального аварийно-спасательного формирования общества на вид аварийно-спасательных работ: работы по ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на континентальном шельфе Российской Федерации, во внутренних морских водах, в территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации, оформленное протоколом заседания ЦАК Росморречфлота № 01/20 от 29.01.2020, в части отказа в аттестации в зоне ответственности портов Новороссийск, Кавказ, Тамань, Анапа, Геленджик
о соответствии. Форма свидетельства об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности утверждена Приказом Минтранса России от 14 октября 2015 г. N 307 (в ред. Приказа Минтранса России от 15.12.2016 N 383). При этом формой свидетельства предусмотрена необходимость указания на наличие у лица права выполнять работы, непосредственно связанные с обеспечением транспортной безопасности, в качестве работника в соответствии с подпунктами "а" - "в" пункта 32 вышеуказанных Правил аттестации сил обеспечения транспортной безопасности. Таким образом, законодательно разделены соответствующие виды аттестации : аттестация лиц, для работников субъекта транспортной инфраструктуры, ответственных за обеспечение транспортной безопасности в субъекте транспортной инфраструктуры, на объекте транспортной инфраструктуры или транспортном средстве и для работников субъекта транспортной инфраструктуры или подразделения транспортной безопасности, руководящих выполнением работ, непосредственно связанных с обеспечением транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах. Как установил административный орган и не опровергло Предприятие, заявитель не представил доказательств того, что с целью исполнения предписания им была в установленном порядке осуществлена
от 22 января 2019 года производство по делу приостановлено в связи с назначением повторной судебной экспертизы, производство которой поручено эксперту ООО «СП «Гарант» ФИО3 ООО «СП «Гарант» обратилось в суд с заявлением исх. № 14 от 30.01.2019, в котором указало на необходимость привлечения к проведению экспертизы ведущего эксперта ООО «СП «Гарант» Серебрякова Андрея Борисовича, имеющего базовое высшее техническое образование по специальности «инженер-механик», общий опыт работы 30 лет, в экспертной деятельности - 26 лет, дополнительные виды аттестации : сертификат соответствия на право самостоятельного производства судебных экспертиз по специальности 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», экспертную специализацию «Исследование транспортных средств по выявлению дефектов, качеству сборки, ремонта и рекламациям» (диплом № 372406170189). ООО «СП «Гарант» также просило продлить срок проведения экспертизы. В судебном заседании ФИО1 сообщил, что экспертной организацией предприняты все возможные меры по уведомлению сторон о проведении 22.02.2019 в 11 час. 00 мин. осмотра объекта
Белгородской области от 22 января 2019 года производство по делу приостановлено в связи с назначением повторной судебной экспертизы, производство которой поручено эксперту ООО «СП «Гарант» ФИО3 ООО «СП «Гарант» обратилось в суд с заявлением исх. № 14 от 30.01.2019, в котором указало на необходимость привлечения к проведению экспертизы ведущего эксперта ООО «СП «Гарант» ФИО1, имеющего базовое высшее техническое образование по специальности «инженер-механик», общий опыт работы 30 лет, в экспертной деятельности - 26 лет, дополнительные виды аттестации : сертификат соответствия на право самостоятельного производства судебных экспертиз по специальности 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», экспертную специализацию «Исследование транспортных средств по выявлению дефектов, качеству сборки, ремонта и рекламациям» (диплом № 372406170189). ООО «СП «Гарант» также просило продлить срок проведения экспертизы на 5 дней с даты определения, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего ходатайства. Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление ООО
распространению на территории Российской Федерации, указав в нем, что прокуратурой Ленинского района г. Чебоксары проведена проверка содержания интернет-сайта ------, на котором содержатся сведения, пропагандирующие такое противоправное деяние, как продажа удостоверений по охране труда без обучения. Доступ на данный сайт свободный, предварительной регистрации либо введения логина и пароля не требуется, ознакомиться с содержанием указанной страницы может любой интернет-пользователь. На странице указанного интернет-сайта содержатся разделы со сведениями о продаже таких документов, как удостоверение по охране труда, виды аттестации . Указанные разделы интернет-сайта представляют собой ссылки на предоставляемые пользователям сайта услуги, среди которых изготовление вышеуказанных официальных документов на бланке Гознак, статей о стоимости изготовления поддельных документов. На главной странице указанного сайта имеются контактные данные (почтовый адрес, номер телефона, адрес электронной почты), по которым можно заказать поддельные документы, а также имеется ссылка на оформление заказа на изготовление поддельного документа. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой осмотра интернет-страницы и скриншотами указанной интернет-страницы. Заместитель прокурора Ленинского района города
административным иском к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, размещенной на Интернет-странице на сайте ------, запрещенной к распространению. В обосновании иска указано, что в результате проверки выявлено, что интернет-сайте ------ размещены сведения, пропагандирующие такое противоправное деяние как продажа удостоверений по охране труда без обучения, что запрещено действующим законодательством. На странице сайта ------ содержатся разделы со сведениями о продаже таких документов, как удостоверение по охране труда, виды аттестации . Указанные разделы Интернет-сайта предоставляют собой ссылки на предоставляемые пользователям сайта услуги, среди которых изготовление вышеуказанных официальных документов на бланке Гознак, статей о стоимости изготовления поддельных документов. На главной странице сайта ------ имеются контактные данные (почтовый адрес, номер телефона, адрес электронной почты), по которым можно заказать поддельные документы, а также имеется ссылка на оформление заказа на изготовление поддельного документа. Войти на сайт и ознакомиться может любой человек, в том числе несовершеннолетний, так как вход
Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Ленинского района г.Чебоксары проведена проверка интернет-сайта, указанной в администратвином иске, на котором содержатся сведения, пропагандирующие такое противоправное деяние как продажа удостоверений по охране труда без обучения. Доступ на сайт, указанном в административном иске, свободный, предварительной регистрации либо введения логина и пароля не требуется, ознакомиться с содержанием указанной страницы может любой интернет- пользователь. На странице сайта содержатся разделы со сведениями о продаже таких документов, как удостоверение по охране труда, виды аттестации . Указанные разделы Интернет-сайта предоставляют собой ссылки на предоставляемые пользователям сайта услуги, среди которых изготовление вышеуказанных официальных документов на бланке Гознак, статей о стоимости изготовления поддельных документов. На главной странице сайта имеются контактные данные (почтовый адрес, номер телефона, адрес электронной почты), по которым можно заказать поддельные документы, а также имеется ссылка на оформление заказа на изготовление поддельного документа. На выявленном Интернет-сайте размещена информация с предложением для неопределенного круга лиц приобрести за деньги удостоверений по
