названный судебный акт отменить и принять новый, отказав в удовлетворении заявленных требований. Загорская Е.Я., считая обжалуемый судебный акт вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, мотивировала свою позицию тем, что суд первой инстанции не принял во внимание обременение спорного Объекта в виде ипотеки; не применил закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям; не привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сберегательный банк Валенсии (далее – Банк), являющегося залогодержателем квартиры. Загорский А.Л. в обоснование своих апелляционных доводов сослался на отсутствие заключения соглашения о разделе имущества между должником и ответчиком; суд первой инстанции не принял во внимание наличие коллизионнойпривязки ; по мнению подателя жалобы, к рассматриваемым правоотношениям подлежит применению законодательство Королевства Испании. Указывает на то, что раздел общего супружеского имущества согласно законодательству Испании является неотъемлемой составной частью и необходимым условием при расторжении брака супругов в судебном порядке, имеющих общее супружеское имущество.
сохраняют право на вознаграждение за указанные виды использования их музыкального произведения. То есть авторы всех произведений, вошедших в состав кинофильма, сохраняют право на вознаграждение при публичном исполнении аудиовизуального произведения. При этом не имеет значение, являются ли они авторами аудиовизуального произведения по смыслу статьи 1263 ГК РФ, и было ли музыкальное произведение (с текстом или без текста) специально создано для включения в фильм. Иностранным лицам (как физическим, так и юридическим), чьи произведения пользуются правовой охраной на территории Российской Федерации, предоставляется такой же объем прав, который российское законодательство предоставляет авторам произведений, созданных на территории Российской Федерации. Объем охраны включает, в том числе, предусмотренное пунктом 3 статьи 1263 ГК право на вознаграждение. Признание за иностранными лицами исключительных прав на территории Российской Федерации осуществляется в силу международных договоров. Для предоставления такой охраны необходимо доказать наличие у указанных лиц статуса автора музыкального произведения, который определяется на основании коллизионнойпривязки , установленной в пункте 3 статьи
Техническим заданием и Графиком выполнения лесоустроительных работ, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора, исходными документами, действующими нормами и правилами, в пределах выделенного финансирования. - не позднее последнего числа месяца представлять заказчику письменные отчеты о ходе выполнения лесоустроительных и других видов работ. - после завершения работы представить Заказчику окончательный акт сдачи-приемки выполненных работ. - исполнитель приступает к выполнению работ только после получения аванса (предоплаты) в размере, предусмотренном п. 2,1 настоящего договора. Как указывает истец работы по указанному договору выполнены не в полном объеме, а ответчиком не произведена оплата работ за соответствующий этап, в связи с чем ООО «ЛесПроект» обратилось в суд с настоящим требованием, на основании п. 3.8 договора о коллизионнойпривязке , о защите права в Арбитражном суде Новгородской области. Между тем ответчик, возражая по требованию, указывает, что работы по договору выполнялись, однако, не полностью из-за чего пришлось привлекать иную организацию для завершения работ, и в связи с чем не
03.03.2005 г – 09.05.2005 г. Суд трижды назначал судебное заседание, имея в виду обеспечение явки представителей сторон в заседание. Истец своего представителя в заседание не направил, перевод документов для досылки ответчику через уполномоченные органы запрашиваемой стороны не обеспечил. Ответчик о судебном разбирательстве извещался по последнему известному адресу. Орган связи проинформировал суд об отсутствии Construction Timber ОY по адресу: Punnantie 120, 54100 Joutseno, Finland. Другие адреса ответчика суду не известны. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании подпункта 3 пункта 2 статьи 123 АПК РФ. Из представленных доказательств видно, что между ООО «РЛА» (продавец) и Construction Timber ОY, Finland (покупатель) заключен контракт № 2/ЕС от 31 января 2005 года на поставку материалов на сумму 500 000 EUR на условиях FCA-Санкт-Петербург (Incoterms-2000), FCA-Выборг (Incoterms-2000) автомобильным транспортом покупателя. Применимое право при отсутствии соглашения сторон в соответствии с коллизионнойпривязкой статьи 1211 Гражданского кодекса РФ – страны продавца, то есть Российской Федерации,
