буквами: 1) первая буква обозначает вид полезного ископаемого: Н - нефть, газ, конденсат; Б - благородные металлы (золото, серебро, платиноиды); К - драгоценные камни и кристаллы (алмазы, пьезооптическое сырье, ювелирные кристаллы); Т - твердые полезные ископаемые (включая уголь и радиоактивное сырье); М - подземные минеральные воды, лечебные грязи; В - другие подземные воды. Кроме вида полезного ископаемого, первая буква может обозначать также: З - захоронение вредных веществ и отходов; О - использование отходов; П - прочие лицензии (создание геологических объектов, имеющих научное, культурное, эстетическое значение; строительство и эксплуатация подземных сооружений, не связанных с добычейполезныхископаемых , использование пещер и других подземных полостей в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых; сбор минералогических, палеонтологических и других геологических коллекционных материалов и другие цели использования). В случае, если в лицензии указаны два или более вида полезных ископаемых, первая буква в регистрационном номере проставляется по преобладающему виду; 2) вторая буква обозначает вид работ:
с тем вид защитных лесов «леса, расположенные в лесопарковых зонах» не был предусмотрен ни Лесным кодексом 1997 года, действовавшим на дату предоставления лицензии, ни после введения в действие современного Лесного кодекса. Данный вид защитных лесов был установлен Законом № 32-Ф3, вступившим в силу 17.03.2009, при этом одновременно с внесением изменений в Лесной кодекс был дополнен Закон № 201-ФЗ, согласно части 1 статьи 8.2 которого допускается использование расположенных в зеленых зонах лесных участков для разработки месторождений полезных ископаемых, в отношении которых лицензии на пользование недрами получены до дня введения в действие Лесного кодекса, на срок, не превышающий срока действия таких лицензий. Таким образом, по своему буквальному содержанию часть 1 статьи 8.2 Закона № 201-ФЗ разрешает добычуполезныхископаемых на основании ранее выданных лицензий только в границах зеленых зон, не упоминая лесопарковые зоны. Правовой режим установления границ лесопарковых зон защитных лесов в границах ранее существовавших лесопарков, частей зеленых зон в лесах
158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить судебное разбирательство на 25 мая 2021 года в 14 часов 40 минут (680030, <...>, каб. № 406, судья Самар Л.В.). Конкурсному управляющему представить в суд письменные пояснения о составе имущественного комплекса, с указанием причин не включения всего имеющегося имущества должника, в том числе нематериальных актов в виде лицензии на добычу полезных ископаемых , дебиторской задолженности, пояснения о предпринятых (предстоящих) действиях по регистрации имущественного комплекса и его составу. Письменные пояснения и отзывы представить в суд и сторонам заблаговременно. Суд обращает внимание, что в соответствии с пп.2 пункта1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
геологических объектов, сбора минералогических, палеонтологических и других геологических коллекционных материалов. Допускается предоставление лицензий на несколько видов пользования недрами. Предоставление земельного участка для проведения работ, связанных с геологическим изучением и иным использованием недр, осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после утверждения проекта проведения указанных работ. На основании пункта 6.1 Положения о порядке лицензирования пользования недрами, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 15.07.1992 № 3314-1, в соответствии с видами пользования недрами лицензии установленного образца выдаются для геологического изучения недр, добычиполезныхископаемых , строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, образования особо охраняемых объектов. Требования к содержанию лицензии на пользование недрами установлены в статье 12 Закона о недрах, согласно которой лицензия на пользование недрами закрепляет перечисленные в данной норме условия и форму договорных отношений недропользования, в том числе контракта на предоставление услуг (с риском и без риска), а также может дополняться иными условиями, не противоречащими этому
охранную зону при производстве взрывных работ. В этой связи изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 25:22:250001:95 с «охранной зоны при производстве взрывных работ» на вид разрешенного использования «недропользование» с целью последующего использования данного участка для ведения добычных работ приведет к нарушению норм законодательства о недрах в части требований к безопасному ведению работ, нецелевому использованию земельного участка, нарушению условий лицензии и фактическому изменению границ горного отвода. При таких обстоятельствах суд округ признает верным вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемого отказа администрации незаконным, поскольку данный акт не противоречит закону и не нарушает прав общества. Довод жалобы о нахождении на спорном земельном участке объекта недвижимости - дороги, являющейся объектом капитального строительства для целей добычиполезныхископаемых , в судах первой и апелляционной инстанций не был заявлен и правового значения для рассмотрения данного дела не имеет. Обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела,
добычу. В виду наложения площадей вычленить, в рамках какой лицензии № или № извлечено золото ООО «<данные изъяты>», которое было изъято сотрудниками ФСБ ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным. С учетом изложенных выше доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что на момент инкриминируемого ФИО33 деяния ООО «<данные изъяты>» являлась лицензированной компанией, которая в рамках своей деятельности законно осуществляла извлечение драгоценных металлов (золота) на месторождении <данные изъяты>, поскольку общество имело две действующие лицензии: № на поиск и оценку россыпного золота, а так же № на разведку и добычу россыпного золота. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ до получения ДД.ММ.ГГГГ положительного решения комиссии ТКР Центрсибнедра (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) по согласованию проектной документации «Опытно-промышленная разработка балансовых запасов блоков <данные изъяты> месторождения россыпного золота Верхние Пихтачи в Ширинском районе Республики Хакасия» ООО «<данные изъяты>» имело право проводить работы в рамках действующей лицензии № по исполнению распоряжения Территориальной комиссии по запасам и полезнымископаемым Департамента по
обеими сторонами. В ходе поставок песка осуществлялся входной контроль на соответствие требований проектной документации. Денежные средства за поставленный товар перечислялись по реквизитам, указанным в договоре. Оплата производилась частями, по фактам поставки в соответствии с выставленными первичными бухгалтерскими документами. ОАО «***» полностью рассчиталось с ООО «***» за поставленный песок. Из показаний свидетеля К*** А.Н. в судебном заседании следует, что он является учредителем ООО «***». Основным видом деятельности ООО «***» является осуществление строительных работ. Основное руководство фирмы осуществлял *** – ФИО4. Общество лицензии на добычуполезныхископаемых не имело, как и мест складирования для хранения песка. Добычей песка общество также не занималось, как не занималось покупкой и продажей песка. ООО «***» занималось только строительством. Какой-либо техники в виде КАМАЗов, экскаваторов в собственности ООО «***» не имелось и не имеется. Об отношениях с ООО «***» ему также не известно. Из показаний свидетеля С*** С.Т. в судебном заседании следует, что она состоит в
