недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Для признания сделки мнимой необходимо доказать отсутствие намерения сторон достичь результата, который должен наступить при исполнении сделки. Доказательств мнимости договора купли-продажи доли истцом не представлено. Довод истца о том, что в качестве мнимости сделки должен быть расценен тот факт, что соглашение заключено после принятия Арбитражным судом Владимирской области искового заявления Глуховой М.А. к Белому А.В., Карапетову С.Г., о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Роскомплект",
связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно. К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (п. 2 ст. 170 ГК РФ). Прикрываемая сделка может быть также признана недействительной по основаниям, установленным ГК РФ или специальными законами. Применяя правила о притворных сделках, следует учитывать, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке , которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (п. 2 ст. 170 ГК РФ) (п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела
конкурсным управляющим неоднократно уточнялись заявленные требования (т.1, л.д.72-43, т.2, л.д.37-38), и в окончательном варианте конкурсный управляющий просил признать ничтожными сделками договор купли-продажи № 63 от 02.12.2011, заключенный обществом «Амикс» и обществом «Финлизинг», договор лизинга № 65Л от 02.12.2011, заключенный обществом «Финлизинг» и должником, применить последствия недействительности сделок в виде признания права общества «Финлизинг» на спорный объект недвижимости отсутствующим. Судом принято уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 21.04.2015 (резолютивная часть от 16.04.2015) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании договора лизинга № 65Л от 02.12.2011, заключенного обществом «Финлизинг» и должником, недействительной (ничтожной) сделкой , применении последствий недействительности сделки, отказано. Заявление конкурсного управляющего о признании договора купли-продажи № 63 от 02.12.2011, заключенного обществом «Амикс» и обществом «Финлизинг», недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности сделки, оставлено без рассмотрения (т.3, л.д. 102-107). Не согласившись с определением суда от 21.04.2015, конкурсный управляющий обратился с апелляционной
№ 63, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Амикс» (далее – общество «Амикс») (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Финлизинг» (далее – общество «Финлизинг») (покупатель), договор лизинга от 02.12.2011 № 65Л, заключенный обществом «Финлизинг» и должником, применить последствия недействительности сделок в виде признания права общества «Финлизинг» на спорный объект недвижимости отсутствующим. Определением суда от 20.01.2015 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Уральский Промышленный Банк» (далее – Уралпромбанк, третье лицо). Определением суда от 21.04.2015 (судья Ваганова В.В.) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании договора лизинга от 02.12.2011 № 65Л, заключенного обществом «Финлизинг» и должником, недействительной (ничтожной) сделкой , применении последствий недействительности сделки, отказано. Заявление конкурсного управляющего о признании договора купли-продажи от 02.12.2011 № 63, заключенного обществом «Амикс» и обществом «Финлизинг», недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности сделки, оставлено без рассмотрения. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015
ГПК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Согласно п. 1 ст. 179 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. По смыслу данной статьи совершение мнимой сделки не направлено на достижение каких-либо правовых результатов (последствий) для ее сторон, так как действия сторон имеют в виду создание видимости правовых последствий для третьих лип. Такая сделка характеризуется несоответствием волеизъявления подлинной воле сторон - в момент ее совершения воля обеих сторон не направлена на достижение правовых последствий в виде возникновения, изменения, прекращения соответствующих гражданских прав и обязанностей. Данная норма подлежит применению в том случае, если все стороны,
то обстоятельство, что ответчики осуществляли специализированные банковские операции, в результате чего необоснованно получили доход, который также является ущербом, причиненным государству в виде использования полученных ими денежных средств, судом при постановлении приговора был определен преступный доход в размере 14 471 771 руб. 39 коп В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 169 ГК РФ, в редакции, действовавшей на дату совершения сделок, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения
зачисление кредитных средств на счет, недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки в части указанных условий Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды в виде взыскания денежных средств, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, У С Т А Н О В И Л : Чобанян А.Д. обратился в суд с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» (БАНК «ТРАСТ» (ПАО)) о признании условия Заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на неотложные нужды, возлагающего обязанность по внесению страхового взноса по программе коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды, и условия Заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на неотложные нужды, которым предусмотрено взимание (уплата) единовременной комиссии в день оформления кредита за зачисление кредитных средств на счет, недействительными, применении последствий недействительности ничтожнойсделки в части указанных условий Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды в виде взыскания денежных средств за участие в программе коллективного страхования жизни
