Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Между ООО «Строй-Сервис» (далее – Заказчик) и ИП ФИО1 (далее – Исполнитель) был заключен договор № 20/12-2016 от 20.12.2016 года (далее – Договор) на выполнение работ в соответствии с условиями Договора, которые Заказчик обязуется принять и оплатить. Согласно п. 1.2. Договора Исполнитель выполняет следующие виды работ: - погрузо-разгрузочные: строительных материалов и оборудования Заказчика; - уборка строительного мусора на объектах Заказчика и его погрузка для вывоза; - иные виды подсобных работ , согласно заявкам Заказчика. В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ данный Договор по своей правовой природе является договором подряда, так как по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 3.1. Договора стоимость работ указывается в Акте сдачи-приемки выполненных работ, в счете, выставляемом Заказчику для оплаты. Стоимость работ
Как установлено в ходе судебного разбирательства, услуги по договору оказания услуг №828/828-096-2/07 от 24.08.2007 оказывались ИП ФИО6 с привлечением третьего лица - исполнителя (подрядчика), который привлекал в качестве субисполнителей (субподрядчиков) в т.ч. граждан Узбекистана (том 8 л.д.1-52; том 13 л.д.78-80). Как пояснили представители Общества, режим работы ОАО «СААЗ» носит сезонный характер, и необходимость заключения договора с ИП ФИО6 в целях организации осуществления подсобных работ на производстве была продиктовала временным дефицитом рабочей силы. Все виды подсобных работ , осуществленные представителями Исполнителя, указаны в актах, на основании которых работы принимались ОАО «СААЗ». Приему указанных работ по актам предшествовало утверждение отчета о выполнении работ. Представители Общества считают, что указанные акты, отчеты и договор оказания услуг в совокупности отвечают требованиям, предъявляемым законодательством к первичным документам, обосновывающим расходы налогоплательщика в целях налогового учета. В частности, в актах указаны виды работ, период времени, в течение которого они выполнялись, их цена согласно условиям договора. Акты подписаны
сотрудничество», он оказывал услуги ОАО «СААЗ», поскольку у него не было иностранных работников, он дал поручение ООО «Деловое сотрудничество». Указал, что в силу пункта 2.1.1. договора от 24.08.2007 ему предоставлено право оказать указанную услугу своими силами или силами сторонних организаций. Как пояснено представителями общества, режим работы ОАО «СААЗ» носит сезонный характер и необходимость заключения договора с ИП ФИО4 в целях организации осуществления подсобных работ на производстве была продиктовала временным дефицитом рабочей силы; все виды подсобных работ , осуществленные представителями исполнителя, указаны в актах, на основании которых работы принимались ОАО «СААЗ». Ранее и позднее периода работы с ИП ФИО4 обществом привлекались другие организации, оказывающие аналогичные услуги. Так, в период с 2007 по 2008 годы в качестве организаций, оказывающих аналогичные услуги привлекались: ООО «СТРОЙТЕХ» (договор от 31.05.2007), ФГУ «Исправительная колония № 4 УФСИН по Рязанской области» (договор от 12.10.2007), ООО «СААЗресурс» (договор от 09.10.2008), деятельность которых так же попадала в поле
и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, а во встречном иске надлежит отказать по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, истец (исполнитель) и третье лицо (заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг №26-15 от 31.12.2015, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать по заявке заказчика выпечку хлебобулочных и кондитерских изделий, перевозку товаров и грузов, упаковку и выкладку изделий, клининговые услуги, погрузку-разгрузку и другие виды подсобных работ и услуг. В соответствии с пунктом 7.1 договора срок его действия был определен с 31 декабря 2015 г. по 31 декабря 2016 г. включительно. В соответствии с пунктом 7.4 договора он подлежал ежегодной пролонгации, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из его сторон не заявит о своем желании его расторгнуть. Срок оплаты услуг исполнителя установлен договором и составляет 5 рабочих дней по окончании каждого календарного месяца, следующего за расчетным
с. Клементьево Суздальского района, объяснениями «Х», актом проверки от 07.11.2013 и объяснениями ФИО1, полученными 08.11.2013. Суд учитывает, что «А» указано осуществление трудовой деятельности в качестве скотника, в то время как в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении указана трудовая деятельность в качестве подсобного рабочего, при этом руководствуется примечанием к ст. 18.15 КоАП РФ, и полагает что трудовая деятельность указана в обжалуемом постановлении указана правильно, т.к. установлено, что «А» должен был осуществлять различные виды подсобных работ . Органом, рассматривающим дело об административном правонарушении правильно установлено, что согласно примечанию к статье 18.15 КоАП Российской Федерации в целях указанной статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства. Действия должностного лица - генерального директора ООО «Серебряные ключи» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.15
