добычу полезных ископаемых в размере 6,5 процентов. Согласно подпунктам 11 и 12 пункта 2 статьи 337 Налогового кодекса Российской Федерации видами добытого полезного ископаемого являются, в частности, камнесамоцветное сырье (топаз, нефрит, жадеит, родонит, лазурит, аметист, бирюза, агаты, яшма и другие) и природные алмазы, другие драгоценные камни из коренных, россыпных и техногенных месторождений, включая необработанные, отсортированные и классифицированные камни (природные алмазы, изумруд, рубин, сапфир, александрит, янтарь). Налоговый кодекс Российской Федерации определяет только понятие и виды полезных ископаемых , а не относит те или иные виды добытого сырья к категории драгоценных, полудрагоценных или камнесамоцветных. Вопрос о применении налоговой ставки налога на добычу полезных ископаемых при добыче янтаря следует решать, исходя из его отнесения к соответствующей группировке полезных ископаемых в целях применения статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации. Довод общества о необходимости применения к янтарю ставки налога на добычу полезных ископаемых в размере 6 процентов не основан на нормах права. Кроме того,
к нарушению принципа соразмерности ответственности за причиненный вред, дисбалансу в публично-правовых и частных интересах в пользу первых. Как указывает административный истец, ООО «Механизатор» осуществило работы по устройству из суглинка основания строящейся автомобильной дороги. Забор суглинка, его переработка и укладка в основание будущей автомобильной дороги осуществлялись в отсутствие лицензии на разработку общераспространенных полезных ископаемых, в результате чего ООО «Механизатор» привлечено к административной и гражданско-правовой ответственности. Статья 337 Налогового кодекса Российской Федерации перечисляет виды ценных и особо ценных полезныхископаемых и служит для исчисления налога на добычу полезных ископаемых, при этом не упоминает суглинок как отдельный вид полезного ископаемого. При определении размера вреда стоимость полезного ископаемого была приравнена к стоимости глины, которая многократно превышает стоимость суглинка. Общероссийский классификатор полезных ископаемых и подземных вод ОК 032-2002, утвержденный постановлением Госстандарта России от 25 декабря 2002 г. № 503-ст, содержит перечень, в который включены глина (код 1422) и суглинки (код 145029279). Суглинок как самостоятельный
проекта развития горных работ на 2018 год, что является нарушением подпункта 1 пунктов 3.1, 3.2 статьи 3 Условий пользования недрами (приложение № 1 к лицензии). Данные обстоятельства явились основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, положениями Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», Правилами подготовки, рассмотрения и согласования планов и схем развития горных пород по видамполезныхископаемых , утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.08.2015 № 814, Положением о подготовке, согласовании и утверждении технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр, по видам полезных ископаемых и видам пользования недрами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2010 № 118, Правилами охраны недр, утвержденными постановлением Федерального горного и промышленного надзора от 06.06.2003 № 71, и исходили из доказанности факта несоблюдения обществом ежегодного
открытый характер. Кроме того, исследуемая правовая норма не содержит указания на какой либо специальный порядок отнесения других неметаллических ископаемых, используемых в строительной индустрии, к видам добытых полезных ископаемых в целях главы 26 Налогового кодекса российской Федерации. - Общероссийский классификатор полезных ископаемых и подземных вод (ОК 032-202), на который ссылается суд первой инстанции, не относится к законодательству о налогах и сборах и не может устанавливать объект налогообложения НДПИ. - Общероссийским классификатором ОКПИиПВ отнесены конкретные виды полезных ископаемых , составляющие скальный грунт как таковой, в частности «Камень для строительства» с выделением кодов по минеральному составу, схожими по составу со скальными породами гранитного и диоритного состава Сорского карьера. - Ссылки заявителя на отсутствие стандарта общества на скальный грунт, на отсутствие упоминания о скальном грунте в учетной политике, несостоятельны и не являются допустимым доказательством непризнания скального грунта полезным ископаемым. - Вывод суда первой инстанции о том, что налоговый орган не установил какое именно
6 166 875 РУБ. 73 коп. Судами установлено, что стоимость добытого известняка определялась обществом по плановой себестоимости, которая не соответствовала реальным затратам. Налоговый орган для доначисления по НДПИ использовал плановые показатели, которые не отражают реальных затрат на добычу полезных ископаемых, в связи с чем налоговым органом неверно определена налоговая база по НДПИ. Данные регистров общества, которые были представлены в ходе выездной налоговой проверки и оценены налоговым органом, содержат распределение косвенных затрат на отдельные виды полезных ископаемых по плановой себестоимости. По методике, используемой обществом для расчета НДПИ, без учета правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11498/12, налоговые обязательства общества оставались неизменными независимо от того как были распределены данные расходы: пропорционально базам распределения или на известняк и серный колчедан по плановой себестоимости, а все остальное на многокомпонентную руду. Для исключения влияния внутрихозяйственной плановой себестоимости по известняку, отраженной в регистре - приложении 9, обществом
занижения обществом налоговой базы при исчислении данного налога и законности начисления ему оспариваемых сумм недоимки, пени и штрафа. Суд округа оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части не усматривает в силу следующего. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 336 НК РФ объектом налогообложения налогом на добычу полезных ископаемых признаются полезные ископаемые, добытые из недр на территории РФ на участке недр, предоставленном налогоплательщику в пользование в соответствии с законодательством Российской Федерации. Понятие и виды полезных ископаемых определены положениями пунктов 1 и 2 статьи 337 НК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 338 НК РФ налоговая база определяется налогоплательщиком самостоятельно в отношении каждого добытого полезного ископаемого. Согласно пункту 2 статьи 338 НК РФ налоговая база определяется как стоимость добытых полезных ископаемых. Стоимость добытых полезных ископаемых определяется в соответствии со статьей 340 НК РФ, в силу положений пунктов 1 и 4 которой, при отсутствии у налогоплательщика реализации добытого полезного ископаемого,
С учетом установленных критериев выдача лицензии недропользователю осуществляется либо Министерством природных ресурсов региона (в части общераспространенных полезных ископаемых), либо федеральным органом Роснедра (в части прочих полезных ископаемых). Соотнося такое распределение о лицензировании общераспространенных полезных ископаемых и прочих полезных ископаемых с видами добытых ископаемых, предусмотренных пунктом 2 статьи 337 НК РФ, следует сделать вывод, что основной перечень общераспространенных полезных ископаемых для целей налогообложения включен в подпункт 10 пункта 2 статьи 337 НК РФ. Те виды полезных ископаемых , которые включены в иные подпункты и сгруппированы по своим химическим свойствам, к общераспространенным не относятся. При этом, учитывая наличие исключительных признаков их использования в той или иной отрасли народного хозяйства в зависимости от их качественных характеристик, то или иное полезное ископаемое относится либо к горно-химическому сырью (подпункт 6 пункта 2 статьи 337 НК РФ), либо к горнорудному неметалическому сырью (подпункт 7 пункта 2 статьи 337 НК РФ). В основе такого распределения положен
в строительстве. Запасы месторождения Наволокское (строительный камень для производства щебня) учтены Балансом строительных камней Республики Карелия. Кроме того, Министерство указывает на то, что Обществом также указана категория 08.11.12 «Гранит, песчаник и прочий камень для памятников или строительства» Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2014 (КПЕС 2008), утвержденного Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст, наименование которой соответствует наименованию подраздела показателей ЕМИСС «Гранит, песчаник и прочий камень для памятников или строительства», и включает виды полезных ископаемых в том числе «габбро», «габбродиабаз» являющихся породой полезной толщи месторождения Наволокское (протокол ТКЗ при Комитете природных ресурсов по Республике Карелия № 11-01 от 21.12.2001; приказ Министерства природных ресурсов и экологии от 27.04.2021 № 947, заключение экспертной комиссии от 26.04.2021 № 12-21). Запасы месторождения Наволокское (строительный камень для производства щебня) учтены Балансом строительных камней Республики Карелия. Помимо этого, на этапе геологического изучения месторождения Наволокское, пригодность горных пород полезной толщи месторождения (габбро-диабаз) для использования в
размера вреда окружающей среде, утвержденным органами исполнительной власти. Такой методикой является постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства РФ о недрах». Представитель истца отмечает, что данное нарушение причинило вред окружающей среде на сумму 212 745,20 рублей. Расчет суммы вреда произведен на основании: протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; акта экологического обследования состояния территории № от ДД.ММ.ГГГГ; сведений о средних ценах на отдельные виды полезных ископаемых по <адрес> за второе полугодие 2014 года; правил расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства РФ о недрах, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства РФ о недрах». В этой связи истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан компенсацию вреда окружающей среде в размере 212 745 (двести двенадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей
охране окружающей среды» произведен расчет ущерба в соответствии с методиками исчисления размера вреда окружающее среде, утвержденным органами исполнительно власти. Методика расчета утверждена Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №564 «Об утверждении правил расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства РФ о недрах». Расчет суммы вреда произведен на основании: 1) протокола об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>; 2) акта экологического обследования <номер изъят> от <дата изъята>; 3) данных о ценах на отдельные виды полезных ископаемых по <адрес изъят> за 2 полугодие 2015 года; 4) Правила расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства РФ о недрах, утвержденного Постановлением Правительства РФ <номер изъят> от <дата изъята> «Об утверждении правил расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства РФ о недрах». Согласно расчету истца противоправными действиями ответчика окружающей среде причинен вред на сумму 270 435 руб. Расчет, представленный истцом, признается судом верным, не доверять ему оснований не имеется. Правильность расчет
недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, устанавливается Правительством РФ. Правила расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, утверждены Постановлением Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят>. Расчет суммы вреда произведен на основании: 1) протокола об административном правонарушении №<номер изъят> от <дата изъята>; 2) акта экологического обследования <номер изъят> от <дата изъята>; 3) акта экологического обследования <номер изъят> от <дата изъята>; 4) данных о ценах на отдельные виды полезных ископаемых по Республике Татарстан за 2 полугодие 2018 года; 4) Правил расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства РФ о недрах, утвержденных Постановлением Правительства РФ <номер изъят> от <дата изъята> «Об утверждении правил расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства РФ о недрах». Согласно расчету истца противоправными действиями ответчика окружающей среде причинен вред на сумму 388 824 руб. 63 коп. Довод ответчика о том, что действительный объем пользования недрами (песком) значительно меньше,
распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Полезные ископаемые - это природные минеральные образования земной коры, которые могут быть использованы в сфере производства. Полезные ископаемые формируются в ходе геологической истории Земли. Различают полезные ископаемые твердые (угли, руды, нерудные полезные ископаемые), жидкие (нефть, минеральные воды), газообразные (природные горючие и инертные газы). Общероссийский классификатор полезных ископаемых и подземных вод ОК 0322002, утвержденный Постановлением Госстандарта России от 25.12.2002 № 503-ст, устанавливает виды полезных ископаемых и виды подземных вод, тем самым разграничивая эти понятия. В силу п. 1 ст. 337 Налогового кодекса Российской Федерации в целях налога на добычу полезных ископаемых под полезным ископаемым признается продукция горнодобывающей промышленности и разработки карьеров, содержащаяся в фактически добытом (извлеченном) из недр минеральном сырье. Из системного анализа приведенных выше норм права следует, что воды не относятся ни к полезным ископаемым, ни к общерапространенным полезным ископаемым. Согласно материалам дела, АО «КУЛЗ» имеет лицензию
