месяца необходимо являться на регистрацию, уведомлять инспекцию об изменении места жительства и места работы. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена. Постановлением Видновского городского суда Московской области от 11 сентября 2018 года розыск осужденного Комарова И.А. прекращен. 4 декабря 2018 года Комаров И.А. явился в филиал по Красногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, где в этот же день ему были выданы справки об отбытии наказания и о снятии с учета в связи с истечением испытательного срока. 2 апреля 2019 года Красногорской городской прокуратурой в адрес начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области вынесено представление № 17-1-2019 об устранении нарушений законодательства Российской Федерации, из которого следует, что Комаров И.А. снят с регистрационного учета в нарушение норм уголовно-исполнительного законодательства, в связи с чем административный истец повторно вызван в уголовно-исполнительнуюинспекцию и 4 апреля 2019 года поставлен на регистрационный учет. 5 апреля 2019 года Комаров И.А. обратился к
месяца необходимо являться на регистрацию, уведомлять инспекцию об изменении места жительства и места работы. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена. Постановлением Видновского городского суда Московской области от 11 сентября 2018 года розыск осужденного Комарова И.А. прекращен. 4 декабря 2018 года Комаров И.А. явился в филиал по Красногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, где в этот же день ему были выданы справки об отбытии наказания и о снятии с учета в связи с истечением испытательного срока. 2 апреля 2019 года Красногорской городской прокуратурой в адрес начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области вынесено представление № 17-1-2019 об устранении нарушений законодательства Российской Федерации, из которого следует, что Комаров И.А. снят с регистрационного учета в нарушение норм уголовно-исполнительного законодательства, в связи с чем административный истец повторно вызван в уголовно-исполнительнуюинспекцию и 4 апреля 2019 года поставлен на регистрационный учет. 5 апреля 2019 года Комаров И.А. обратился к
виде лишения свободы сроком на 152 дня, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, Воротников И.А. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 15 июня 2018 года. В апелляционном представлении старший помощник прокурора Слюдянского района Иркутской области Танхаева Е.Е. ставит вопрос об изменении постановления в связи с ошибочным указанием об участии в рассмотрении представления прокурора Б.А.Г. вместо старшего помощника прокурора Танхаевой Е.Е. Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления указано, что адвокат У.А.К. поддержал доводы своего подзащитного, вместе с тем, в судебном заседании участвовала адвокат О.Н.С. В апелляционной жалобе осужденный Воротников И.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. Суд в постановлении указал, что участвовал прокурор Б.А.Г., вместе с тем, в судебном заседании участвовала прокурор Танхаева Е.Е. В описательно-мотивировочной части постановления указан адвокат У.А.К. вместо участвовавшей в судебном заседании адвоката О.Н.С. В постановлении приведены неверные данные о выданных ему уголовно-исполнительнойинспекцией
ст. 75.1 УИК РФ должна следовать самостоятельно. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено зачесть время следования к месту отбывания наказания. В апелляционной жалобе осужденная Никулина Н.Ф. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование принятого решения суд первой инстанции сослался на представлениеуголовно-исполнительной инспекции, дословно изложив его в постановлении, при этом ее доводы, в том числе о нарушении трудового законодательства, доводы судебного пристава, характеризующий материал и материалы исполнительного производства остались без внимания. Прогулы, явившиеся причиной подачи представления о замене наказания, были вызваны обращениями в прокуратуру, в Центр занятости населения (данные изъяты) о постановке ее на учет, обращением с жалобой на задержку выплаты заработной платы. Указывает об отсутствии с ее стороны злостного уклонения от отбывания наказания. Суд первой инстанции принял решение при отсутствии результатов проверки, проведенной по ее заявлению Государственной инспекцией труда в (данные изъяты). Замена наказания в виде исправительных работ на наказание,
