Виды потребительских кооперативов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении. Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Пункт 64 Правил № 354 соответствует переходным положениям части 6 статьи 3 Федерального закона «О несении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», согласно которым в случае, если до дня вступления в силу данного Федерального закона было принято и реализовано решение общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива , общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного

субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановлением Правительства Московской области от 31.12.2013 № 1190/57 «Об утверждении Порядка определения платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, находящегося в собственности физического или юридического лица, и Перечня видов объектов капитального строительства, имеющих важное социально-экономическое значение для развития Московской области», требования удовлетворил. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать потребительскому кооперативу «ЖСК Сходня-16» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Г.Г.ПоповаРоссийской Федерации

субъекта страхового дела - обществ взаимного страхования законодателем принят Федеральный закон от 29.11.2007 № 286-ФЗ «О взаимном страховании» (далее – Закон №286-ФЗ). Таким образом, законодателем предусмотрена возможность удовлетворять страховой интерес лиц как на основании договоров с коммерческими организациями (страховыми организациями), так и на основании договоров с некоммерческими организациями (обществами взаимного страхования) (пункт 1 часть 3 статьи 50 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона № 286-ФЗ общество взаимного страхования является видом потребительского кооператива и создается для осуществления взаимного страхования имущественных интересов своих членов. Указанная норма носит императивный характер. Указанная норма означает, что заключение договоров страхования и удовлетворение имущественных интересов Обществом взаимного страхования осуществляется в отношении лиц, которые не только обратились в общество взаимного страхования, но и приобрели статус члена общества взаимного страхования. Порядок отношений, регулируемых в обществе взаимного страхования устанавливается указанным выше законом. В соответствии с пунктами 6, 9 части 3 статьи 6 Закона №286-ФЗ Устав

результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. К числу обстоятельств, подлежащих доказыванию по иску о взыскании неосновательного обогащения, относятся: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств или имущества истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения и отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Согласно части 1 статьи 5 Закона о взаимном страховании общество взаимного страхования является видом потребительского кооператива и создается для осуществления взаимного страхования имущественных интересов своих членов. Как верно указал апелляционный суд, указанная норма носит императивный характер; она означает, что заключение договоров страхования и удовлетворение имущественных интересов обществом взаимного страхования осуществляется в отношении лиц, которые приобрели статус члена общества взаимного страхования. Статьей 17 Закона о взаимном страховании определено, что источниками формирования имущества общества являются помимо прочего вступительный взнос; страховая премия (страховые взносы). В соответствии с пунктами 6, 9, части 3

представлен не был, хотя представление этого документа предусмотрено подпунктом «д» пункта статьи 14 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ. Кроме того, непонятно, какое же именно решение о реорганизации юридического лица было представлено в регистрирующий орган. Если это был представлен протокол собрания членов ЖСК «Строительная инициатива» от 17.12.2004г. (на 2 листах), то из указанного протокола следует, что собрание приняло решение о переименовании ЖСК «Строительная инициатива» в ООО «Строительная инициатива», а не о преобразовании некоммерческой организации в виде потребительского кооператива в коммерческую организацию в форме хозяйственного общества. Согласно протоколу общего собрания членов ЖСК «Строительная инициатива» от 17.12.2002г. на собрании присутствовало 25 членов ЖСК и решения об изменении состава членов кооператива на этом собрании не принималось. Вместе с тем, в представленном в регистрирующий орган Уставе ООО «Строительная Инициатива» учредителями общества, преобразованного из состава существующего ЖСК, указаны только два физических лица. Если в качестве решения о реорганизации юридического лица был представлен протокол №1 от 14.12.2004г.

10 "Основ земельного законодательства Союза ССР и Союзных республик") предусматривало, что земля предоставляется только в бессрочное (постоянное) или временное пользование в порядке отвода на основании решения исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов. Вместе с тем статьей 39.9 введенного в действие в 2001 году Земельного кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень лиц, которым земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование и среди которых отсутствуют некоммерческие организации в виде потребительских кооперативов . В связи с этим в пунктах 1, 2 и 9 статьи 3 Закона № 137-ФЗ указано, что право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется с одновременным признанием за государственными актами, свидетельствами и другими документами, удостоверяющими права на землю и выданными гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от

из правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно пункта 1 статьи 50 ГК РФ, юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации). Подпунктом 1 пункта 3 статьи 50 ГК РФ установлено, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах, в частности в виде потребительских кооперативов , к которым относятся, в том числе садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы. Некоммерческие организации могут осуществлять приносящую доход деятельность, если это предусмотрено их уставами, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и если это соответствует таким целям (пункт 4 статьи 50 ГК РФ). В силу положений статьи 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ), садоводческое,

кооперативу принять решение о внесении в устав изменений, предусматривающих изменение вида кредитного кооператива: например, сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив. В соответствии с п.5 ст.9 ФЗ №190-ФЗ кредитный кооператив вправе преобразоваться в производственный кооператив, хозяйственной общество или товарищество, некоммерческое партнерство с соблюдением требований, установленных федеральными законами. Кроме того, измененное наименование юридического лица не отвечает предусмотренному законом требованию об обязательном указании характера деятельности некоммерческого юридического лица (п.1 ст.54, п.1 ст.123.2 Гражданского кодекса РФ). Учитывая, что разные виды потребительских кооперативов регулируются специальными законами в зависимости от характера и целей деятельности кооператива, отсутствие в наименовании указания на характер деятельности кооператива является нарушением положений Гражданского кодекса РФ и затрагивает права третьих лиц. В связи с чем, доводы истца о неправомерности отказа основаны на неправильном толковании норм права. Исключение из наименования КПК слова «кредитный» без осуществления процедуры реорганизации, не является по своей сути реорганизацией, и не является основанием изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей КПК,

основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Также истец указывает на то, что Устав в редакции от 10 апреля 2017 года противоречит положениям Федерального закона от 08 декабря 1995 года № 193 – ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», однако указанный нормативно-правовой акт не распространяется на потребительские общества РФ и их союзы, действующие на основании Закона РФ «О потребительской кооперации в РФ», а также на иные несельскохозяйственные потребительские кооперативы. В ст. 50 ГК РФ перечисляются виды потребительских кооперативов , к которым относятся в том числе и гаражные кооперативы. Также истцом не представлено доказательств нарушения его прав на участие в деятельности кооператива, поскольку ФИО1 принимает участие в общих собраниях членов кооператива, голосует по вопросам повестки дня общего собрания членов кооператива, избирает и может быть избран в органы управления кооперативом. Таким образом, ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 поддержали свои исковые требования в полном