дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности. В силу ст. 40 АПК РФ к лицам, участвующим в деле, относятся: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Говоря о представителях, АПК РФ имеет в виду все виды представительства , возможные в силу российского процессуального законодательства. Как следует из материалов дела представителем ООО «Агрофирма «Нива плюс» в рамках настоящего дела является адвокат Одинцов А.А., представляющий интересы Общества в заседаниях суда и подписавший отзыв на исковое заявление и все иные, поданные стороной ответчика в рамках настоящего дела ходатайства и заявления. ФИО6 и ФИО7, представляя интересы ООО «Агрофирма «Нива плюс» в рамках рассмотрения иных дел ( № А64-7875/2022 и № А64-3358/2022), в качестве представителей стороны
и введении процедуры реализации имущества гражданина. Кроме того, должником не представлено суду сведений о наличии у него доходов в размере позволяющем в разумные сроки исполнить обязательства перед кредиторами, а также соответствие иным требования установленным пунктом 1 статьи 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания заявления обоснованным и признании виды представительства несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина. Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд РЕШИЛ: 1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...> Украина паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>, выданный МВД по Республике Крым 19.11.2021 г., код подразделения 910-016, зарегистрированная по адресу: Респ. Крым, р-н. ФИО3, <...> ИНН:<***>, СНИЛС: <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком
судебного приказа или иные необходимые для защиты интересов заказчика процессуальные документы по предмету спора, обеспечить привлечение представителя в период рассмотрения спора в судебном порядке в суде первой инстанции и, при необходимости, участие представителя в одном (первом) судебном заседании по предмету спора. Ввиду изложенного апелляционный суд полагает несостоятельным довод истца об участии в трех судебных заседаниях, поскольку указанное не было предусмотрено договором на оказание юридических услуг. Дополнительное соглашение, которое бы предусматривало оказание дополнительных услуг в виде представительства в двух судебных заседаниях истцом в материалы дела не было представлено, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания взыскивать судебные расходы за услуги, выходящие за пределы представленного договора. В рассматриваемом случае апелляционный суд полагает, что участие представителя исполнителя еще в двух судебных заседаниях является дополнительными услугами, не согласованными с заказчиком. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет
500 руб. Соглашением сторон от 30.11.2021 данный договор расторгнут с 30.11.2021; в соответствии с пунктами 3, 4 которого заказчик принял обязательство произвести оплату задолженности в сумме 668 000 руб., рассчитанной за период с 01.04.2021 по 31.11.2021. Оплата указанного долга произведена обществом частично - за апрель 2021 года в размере 83 500 руб. В силу пункта 1.1 договора № 1Ю20 исполнитель обязуется оказать следующие услуги: устные и письменные консультации по вопросам права; составление документов различных видов; представительство в суде; подготовка правовой позиции для судебных заседаний; представительство на всех стадиях гражданского процесса; представительство интересов клиентов в различных организациях; разъяснение различных ситуаций, пригодных для защиты интересов клиента; правовая последствия, правовая экспертиза документов и т.д. Заказчик подписал без замечаний акты об оказании услуг от 25.06.2021, от 25.07.2021, от 25.08.2021, от 25.09.2021, от 25.10.2021, от 25.11.2021 на общую сумму 501 000 руб. Соглашением сторон от 30.11.2021 указанный договор расторгнут с 30.11.2021; в соответствии с пунктами
имени (косвенное представительство), он и становится стороной сделок, которые заключены им с третьими лицами; причем указанный результат наступает и в том случае, когда эти лица знали о совершении сделки в интересах принципала, а не его агента (имеется в виду, что принципал был назван в сделке) либо даже сам принципал вступил с третьим лицом – контрагентом по сделке – в непосредственные отношения по ее исполнению. Судами не исследовался вопрос о возникшем из договора № 23 виде представительства , соответственно о том, между кем агентом или принципалом и третьими лицами, с которыми агентом заключены договоры, возникли обязательства. Кроме того, суды не указали, какие элементы договора строительного подряда имеются в договоре № 23, позволяющие применить к правоотношениям сторон, в том числе положения статьи 716 ГК РФ. Как следует из пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо
лиц, указанных в законе. Например, согласно ст. 51 ГПК не могут быть представителями в суде судьи, следователи и прокуроры, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Если представитель совершит действия, выходя за пределы этих правомочий, она может быть признана недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения (статья 174 ГК РФ). В зависимости от того, на чем основано полномочие представителя, различают в силу закона следующие виды представительства : представительство в силу указания закона (законное представительство); представительство на основе доверенности; представительство на основе фажданско-правового договора (договорное представительство); представительство на основе акта уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления или на основании судебного акта; представительство, где полномочие явствует из обстановки, в которой действует представитель. Представитель наделяется полномочиями действовать в интересах представляемого перед третьими лицами. В этой связи оформление полномочий представителя должно подтверждаться документами или обстоятельствами, доступными и предназначенными для восприятия третьими лицами. Права
гражданское дело по иску КПК «Потенциал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, расходов на представительство в суде и составление искового заявления, обращении взыскания на предмет залога, КФХ «ФИО1» об обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: Истец КПК «Потенциал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа: основной долг, непогашенные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины и расходов, связанных с оказанием юридической помощи в виде представительства в суде и составление искового заявления, обращении взыскания на предметы залога, мотивируя свои требования тем, что "ххх" между КПКГ «Потенциал» и ФИО1 был заключен договор займа №*** в соответствии с которым КПКГ «Потенциал» обязался передать ФИО1 денежные средства в размере 800000 рублей 00 копеек сроком на три месяца, а именно до "ххх", а должник принял на себя обязательство произвести погашение займа и уплату компенсации за пользование займом, согласно графика погашения, исходя из ставки 36
