сумму 71448,66 руб. (т.36 л.д. 52-54), - сальдовая ведомость на сумму 225593,96 руб., (т.36,л.д.52-54), всего: на сумму 130818 тыс.руб. Затраты на незавершенное строительство на 30.09.2010 составляют 127269 тыс.руб., что подтверждается расшифровкой строки 213 по бухгалтерскому балансу, а именно: справкой по незавершенному производству по элементам, (т.22, л.д. 15-16). Расходы будущих периодов по бухгалтерскому балансу от 30.09.2010 составляют 108996 тыс. руб. (т. 22 л.д. 11-14). В материалы дела представлена оборотно-сальдовая ведомость по счету 97.1 ( виды расходов будущих периодов ) за 9 месяцев 2010 года. Данная справка распечатана с автоматизированной программы бухгалтерского учета ОАО «Икар», не подписана и не подтверждена первичными бухгалтерскими документами, является односторонним документом. Доказательств того, что данная сумма именно в таком размере однозначно будет получена как доход, не предоставлено (что также следует из показаний главного бухгалтера ФИО5 в суде). Представитель внешнего управляющего оставил разрешение вопроса о применении данной величины (расходы будущих периодов) при расчете процентов по вознаграждению на усмотрение
судебные расходы в связи с делом о банкротстве, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» глава XI Закона. Судом первой инстанции правомерно установлено, что согласно бухгалтерскому балансу на 30 июня 2010 года у должника числятся внеоборотные активы на сумму 3 182 000 рублей в виде отложенных налоговых активов, оборотные активы - 46 499 999 рублей, из которых 23 779 000 рублей - дебиторская задолженность, 9 345 000 рублей - запасы в виде расходов будущих периодов , 13 038 000 рублей - краткосрочные финансовые вложения (т.7 л.д.66-68). Между тем, документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, отсутствуют. Отложенные налоговые активы, запасы в виде расходов будущих периодов, и краткосрочные финансовые вложения документально не подтверждены, должник производственную деятельность не ведет. Согласно отчету о прибылях и убытках, должник на 30 июня 2010 года имеет убытки на сумму 3 940 000 рублей (т.7 л.д.69-70). По сведениям комитета земельных ресурсов администрации Волгограда за должником зарегистрировано право аренды
«Расчеты с персоналом по прочим операциям» с аналитикой по -сотрудникам; 80 «Уставный капитал», 75 «Расчеты с учредителями» с аналитикой по участникам; 90 «Продажи», 91 «Прочие доходы и расходы», 99 «Прибыли и убытки», 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» с аналитикой по статьям доходов и расходов; 94 «Недостачи и потери от порчи ценностей» с аналитикой по объектам недостачи; 96 «Резервы предстоящих расходов» с аналитикой по видам оценочных обязательств; 97 «Расходы будущих периодов» с аналитикой по видамрасходов будущих периодов (договорам). счетам-2.3. Карточки бухгалтерского учета с полной аналитикой по следующим отдельно за 2020, 2021, 2022 годы: 01 «Основные средства», 02 «Амортизация основных средств», 07 «Оборудование к установке», 08 «Вложения во внеоборотные активы»; 10 «Материалы», 41 «Товары», 43 «Готовая продукция»; 20 «Основное производство», 25 «Общепроизводственные расходы», 26 «Общехозяйственные расходы», 44 «Расходы на продажу»; 51 «Расчетные счета», 52 «Валютные счета», 55 «Специальные счета в банках», 50 «Касса»; 58 «Финансовые вложения»; 60 «Расчеты с поставщиками и
тем, что они были произведены на основании полученных возражений, суд апелляционной инстанции считает не основаны на законе, поскольку решение о проведении дополнительных контрольных мероприятий налоговым органом не выносилось. Следовательно, вменяемое нарушение было выявлено вне рамок проверки, и у налогового органа отсутствовали правовые основания для включения в обжалуемое Обществом решение выводов о его совершении. Во-вторых, выводы налогового органа о занижении Обществом налоговой базы по налогу на имущество в связи с не учетом запасов в видерасходов будущих периодов также не основаны на законе и противоречат материалам дела. Речь идет о расходах на оплату консультационных услуг, приобретаемых Обществом для продажи земельного участка. К этим услугам в частности относились услуги консультирования по вопросам перевода земельного участка из одной категории в другую, по правовым вопросам, вопросам налогообложения, а также по поиску покупателей. Услуги были оплачены после достижения цели их приобретения - заключения Обществом договора купли-продажи земельного участка, т.е. после фактического потребления этих услуг. Кроме
17 Методических указаний №760-э, а также пункта 90 Основ ценообразования принял в качестве нормативных технологических потерь тепловой энергии в тепловых сетях АО «Архангельский ЦБК». Остальные 4 показателя объемов структуры полезного отпуска тепловой энергии по видам теплоносителя (вода, пар), участвующие в корректировки тарифа на 2018 год, Административный ответчик не рассчитывал, а два из них установил произвольно в искаженном виде. При утверждении долгосрочных тарифов на 2019-2023 годы сумма расходов на ремонт основных средств, заявленная обществом на 2019 год была разделена на пять лет и в размере по 20 млн. руб. учтена в течение долгосрочного периода регулирования, что недостаточно, расходы на ремонт основных средств в 2019 году понесены в большем размере, в связи с чем на основании пункта 13 Основ ценообразования орган регулирования обязан учесть выпадающие доходы регулируемой организации, начиная с периода, следующего за периодом, в котором такие расходы были представлены. Просит признать недействующим постановление №69-т/17 от 27 ноября 2015 г. в редакции
результате анализа данного документа эксперты Комитета по тарифам исключили затраты по транспортному налогу по несогласованным транспортным средствам: Тойота Камри на сумму 8 350 руб.; Тойота Авенсис на сумму 5 150 руб.; КАМАЗ-65116-N3 на сумму 13 410 руб. Автомобиль Хендай 140 в названной справке отсутствовал, поэтому экспертами Комитета по тарифам в расчетах использован вместо автомобиля КАМАЗ-65116-N3 ошибочно. После корректировки затрат общие расходы организации по видам деятельности составили 587 940 руб., общехозяйственные расходы – 28 580 руб. Распределение затрат осуществлено, как уже указано, пропорционально доле выручки за предыдущий период регулирования в общей сумме выручки за предыдущий период регулирования (2014 г.). Заявка организации: 643 430 руб.; Расчет Комитета по тарифам: 587 940 руб., из них: по регулируемой деятельности: реализация баллонного газа – 156 980 руб.; реализация емкостного газа – 100 540 руб.; по нерегулируемой деятельности: реализация баллонного газа – 40 570 руб.; реализация емкостного газа – 213 420 руб.; АГЗС – 45 270
