18.04.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации. Истец поддержал заявленные требования, пояснил, что Договор №19/4-1Б от 01.12.2013 заключен в нарушение требований постановления Правительства РФ от 26.07.2010 №537 «О порядке осуществления федеральным органами исполнительной власти функций и полномочий учредителя федерального государственного учреждения», так как отсутствует согласованное с ТУ ФАУГИ в ПК решение учредителя, принятое в установленном законом порядке в видераспорядительногодокумента , следовательно, данный договор, полагает истец, является недействительной (ничтожной) сделкой. Владивостокский филиал федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации" исковые требования не признает, пояснил, что является образовательной организацией в системе МВД России и создана для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на МВД России, в связи с чем, по Договору №19/4-1Б является ссудополучателем нежилых помещений по адресу: <...>, которые принадлежат на праве оперативного управления
штамп о согласовании договора отраслевым органом МУП «Томский энергокомплекс» Департаментом жилищно-коммунального хозяйства с оттиском подписи начальника Департаментом жилищно-коммунального хозяйства ФИО4 В силу п.3.7. Постановления мэра г.Томска от 24.03.2008 г. № 194 «Об утверждении Положения «О порядке согласования заимствований, крупных сделок, в совершении которых имеется заинтересованность руководителей муниципальных унитарных предприятий г.Томска», согласование крупной сделки осуществляется проставлением на заявке или договоре грифа «согласовано» с подписью руководителя и оттиском гербовой печати уполномоченного отраслевого органа либо в виде распорядительного документа уполномоченного отраслевого органа. На представленном истцом договоре отсутствует гербовая печать ДЖКХ Администрации г.Томска, что свидетельствует об отсутствии одобрения последним совершенной сделки – заключения договора аренды имущества № 1496 от 30.12.2008 г. Кроме того, истцом не представлено доказательств наличия полномочий ФИО2 на заключение вышеуказанного договора. Исходя из условий договора аренды имущества № 1496 от 30.12.2008 г., предметом договора, является предоставление Арендатору во временное возмездное владение и пользование имущества, представляющего собой комплекс объектов теплового хозяйства,
не может быть исключена, учитывая, что, например, согласно пункту 16 Правил делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2009 № 477, регистрация создаваемых документов осуществляется в день подписания или утверждения либо на следующий рабочий день, а в силу пункта 3.8.1 Инструкции по делопроизводству в Администрации Приморского края, утвержденной постановлением Администрации Приморского края от 12.07.1995 № 358, действовавшей до 1999, датой постановления, распоряжения администрации края являлась дата регистрации данного вида распорядительного документа в протокольном отделе управления делопроизводства администрации края. Положение о порядке подготовки и согласования проектов нормативных и иных распорядительных документов в администрации г. Владивостока, утвержденное постановлением Главы администрации г. Владивостока от 02.11.2005 № 1355 и действующее в настоящее время, также не устанавливает срок, в течение которого производится регистрация подписанных актов, а лишь закрепляет, что подписанные проекты передаются в управление делопроизводства аппарата администрации специалистам отдела документационного обеспечения управления для регистрации и выпуска (пункт 17). Тот
выплат стимулирующего характера, данные выплаты имеют разные источники финансирования. Выплата по приказу № 1010 является лишь частным случаем нескольких выплат стимулирующего характера. Просит учесть, что бухгалтер ФИО16 производившая расчеты заработной платы работникам в указанный период, пояснила, что выплаты по приказу № 1010 не включаются в заработную плату, выплачиваются на основании отдельного распорядительного акта, на основании ст. 129 ТК РФ. Выплата по приказу № 1010 входит в расчет заработной платы. Оснований для изменений в виде распорядительных документов не поступало. Порядок расчета заработной платы един для филиала № 1 ФГКУ «437 ВГ» МО РФ, ФГКУ «437 ВГ» МО РФ и вышестоящей организации – ФГКУ «321 ВКГ» МО РФ – его определяющий. Каких-либо указаний вышестоящих организаций, командования МО РФ, командования Восточного военного округа, Министерства труда РФ в виде распорядительных документов об изменении порядка расчета заработной платы работников отсутствуют. С учетом изложенного считает, что сотрудники филиала № 1, непосредственно производившие расчеты заработной платы
выплат стимулирующего характера, данные выплаты имеют разные источники финансирования. Выплата по приказу № 1010 является лишь частным случаем нескольких выплат стимулирующего характера. Просит учесть, что бухгалтер ФИО5, производившая расчеты заработной платы работникам в указанный период, пояснила, что выплаты по приказу № 1010 не включаются в заработную плату, выплачиваются на основании отдельного распорядительного акта, на основании ст. 129 ТК РФ. Выплата по приказу № 1010 входит в расчет заработной платы. Оснований для изменений в виде распорядительных документов не поступало. Порядок расчета заработной платы един для филиала № 1 ФГКУ «437 ВГ» МО РФ, ФГКУ «437 ВГ» МО РФ и вышестоящей организации – ФГКУ «321 ВКГ» МО РФ – его определяющий. Каких-либо указаний вышестоящих организаций, командования МО РФ, командования Восточного военного округа, Министерства труда РФ в виде распорядительных документов об изменении порядка расчета заработной платы работников отсутствуют. С учетом изложенного считает, что сотрудники филиала № 1, непосредственно производившие расчеты заработной платы
