Виды сми - гражданское законодательство и судебные прецеденты

получено по результатам торгов, соблюдение программной концепции вещания. Признавая общество ответственностью «Тулунское телевидение» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, суды исходили из доказанности факта осуществления деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), что образует объективную сторону правонарушения с учетом выявленного нарушения обществом положений статьи 31 Закона № 2124-1, подпункта «а» пункта 4 Положения о лицензировании, в виде несоблюдения параметров вещания, указанных в лицензии на вещание. При этом суды указали, что согласно лицензии серии ТВ № 22852от 08.02.2013 вещание СМИ «СТВ Тулун» должно составлять 168 часов в неделю, однако фактический объем вещания СМИ «СТВ Тулун» составил не более 36 час. 17 мин. (с учетом недоказанности заявителем факта осуществления вещания ответчиком СМИ «Ювелирочка»), в остальное время ответчиком осуществлялось вещание телеканала «8», что свидетельствует о нарушения ответчиком объемов вещания, установленных лицензией. С учетом оценки представленных доказательств суды также сделали вывод о доказанности факта нарушения обществом

с государствами - бывшими республиками СССР); вагонов повышенной комфортности и 6-й категории оснащенности - 100% согласно расценочной ведомости; 1-й, 3-й, 4-й, 5-й категории оснащенности скорых, скоростных и пассажирских поездов - 50% стоимости такого СМИ согласно расценочной ведомости. Расценочная ведомость ежеквартально предоставляется исполнителем начальнику Вагонного участка Хабаровск с приложением подтверждающих расценки документов. Подтверждающие расценки документы предоставляются заказчику один раз. В случае если цена за СМИ в последующих кварталах не изменилась, подтверждающие расценки документы на данный вид СМИ не предоставляются. В течение квартала цены на одно наименование изделий СМИ в расценочной ведомости должны быть едины в рамках Дальневосточного филиала АО «ФПК». В договоре порядок возмещения стоимости за утраченное СМИ прописан в пункте 7.14. Истец направил в адрес ответчика претензии о компенсации стоимости утраченного и поврежденного СМИ (с приложением реестра комиссионных актов выявленных недостач) №169 от 14.04.2022 на сумму 387 588 руб. 83 коп., №178 от 25.04.2022 на сумму 215 432 руб. 75

привлечено к административной ответственности за осуществление распространения СМИ с заведомо ложными выходными данными, а именно: сразу после объявления о выходе СМИ «Радио твоих дорог», которое зарегистрировано обществом, и указания выходных данных данного СМИ, ООО «Ваше радио» объявило слушателям ложные данные о нахождении в эфире не зарегистрированного в установленном порядке такого СМИ как «Эхо Москвы Благовещенск», при этом, по сути, вещание «Эхо Москвы» осуществлялось ООО «Ваше радио» не путем простой передачи данных вещания, а в виде СМИ , на что у общества отсутствует разрешение и такое СМИ, как «Эхо Москвы Благовещенск» не зарегистрировано в установленном порядке. Согласно докладной записке о результатах проведения систематического наблюдения в отношении ООО «Ваше радио» от 18.05.2018 № 409-дн, вещание продукции СМИ «Радио твоих дорог» сопровождается объявлением выходных данных: «Радио твоих дорог. Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ ТУ 28-00181 Управление Роскомнадзора по Амурской области. Эхо Москвы - радио для тех, кому за шесть. Вы старше шести лет,

утерянного, утраченного по вине заказчика СМИ осуществляется путем возмещения 100% стоимости такого СМИ согласно расценочной ведомости, ежеквартально предоставляемой исполнителем заказчику. Возмещение стоимости испорченного и/или поврежденного заказчиком или по вине заказчика СМИ осуществляется путем возмещения стоимости такого СМИ. Расценочная ведомость ежеквартально предоставляется исполнителем начальнику вагонного участка Хабаровск с приложением подтверждающих расценки документов. Подтверждающие расценки документы предоставляются заказчику один раз. В случае если цена за СМИ в последующих кварталах не изменилась, подтверждающие расценки документы на данный вид СМИ не предоставляются. В течение квартала цены на одно наименование изделий СМИ в расценочной ведомости должны быть едины в рамках Дальневосточного филиала АО «ФПК». Ссылаясь на выявленные случаи порчи (утраты) имущества, истец направил ответчику претензии на общую сумму 340 583,67 рублей. Требования претензий оплачены ответчиком частично - в общей сумме 242 171,14 рублей. Требования в сумме 98 412,53 рублей оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

что согласно ответу Банка России №Т1-28-4-08/37028 от 04 апреля 2017 года у Банка на момент совершения операций имелись финансовые проблемы и неисполненные требования других клиентов Банка. По мнению заявителя, выводы судов о недостоверности доказательств осведомленности кредитора ввиду публикации соответствующих сообщений в неофициальном источнике, не обоснованы, поскольку содержание абз.4 п.12 Постановления Пленума ВАС РФ №63 позволяет сделать вывод о том, что принятие или непринятие публикации в качестве надлежащего доказательства осведомленности не ставится в зависимость от вида СМИ . В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы кассационной жалобы. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя конкурсного управляющего должника, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, арбитражный суд округа пришел к следующим выводам.

оспариваемой операции. Также заявитель кассационной жалобы сослался на то, что согласно ответу Банка России №Т1-28-4-08/37028 от 04 апреля 2017 года у Банка на момент совершения операций имелись финансовые проблемы. По мнению заявителя, выводы судов о недостоверности доказательств осведомленности кредитора ввиду публикации соответствующих сообщений в неофициальном источнике не обоснованы, поскольку содержание абз.4 п.12 Постановления №63 позволяет сделать вывод о том, что принятие или непринятие публикации в качестве надлежащего доказательства осведомленности не ставится в зависимость от вида СМИ . Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, арбитражный суд округа пришел к следующим выводам. Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

данном случае главный редактор) обязан направлять экземпляры издания в адреса этих учреждений. В ходе мероприятия также установлено, что в регистрационном деле отсутствует Устав редакции или заменяющий его договор между учредителями и главным редактором, копия которого должна быть направлена в регистрирующий орган не позднее 3 месяцев со дня выхода в свет журнала в соответствии с положениями и. 4 ст. 20 ФЗ РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации». Таким образом, учредители данного вида СМИ нарушили положения п. 4 ст. 20 ФЗ РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» - не приняли (не утвердили) Устав редакции или заменяющий его договор между учредителями и главным редактором, а также не занимаются деятельностью по выпуску издания в свет более 1 календарного года, что является основанием для обращения в суд о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным. Ни представитель редакции, ни учредитель в установленный срок в Управление Роскомнадзора по Омской

мониторинга периодического СМИ за период с 1996 года до настоящего времени не выявлено газет с названием "Друг здравия". В целях получения сведений о поступлении обязательных экземпляров СМИ газеты "Друг здравия" в 2022 - 2023 гг., Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу направлен запрос в Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, Российскую государственную библиотеку, а так же в библиотеку им. Маяковского. Из ответов, приложенных к материалам дела, следует что обязательный экземпляр в электронном виде СМИ "Друг здравия" в указанные организации не поступали. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии с положениями ст. 8 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 "О средствах массовой информации"

подтверждается докладной запиской, составленной по результатам проведенного мероприятия систематического наблюдения в отношении указанного СМИ (л.д.10-12). Согласно информации, предоставленной Федеральным государственным унитарным предприятием «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)» последний выпуск СМИ газета <данные изъяты> поступил № 1 от 10.04.2018, электронные копии обязательных печатных экземпляров данного СМИ в Федеральное государственное унитарное предприятие «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)» не поступали (л.д.15, 17). Согласно информации, предоставленной ФГБУ «Российская государственная библиотека» (л.д.20) обязательный экземпляр печатного издания в электронном виде – СМИ газета <данные изъяты> за 2020 год не поступал. Информация о деятельности редакции СМИ газета <данные изъяты> не отражена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Согласно абзацу 3 части 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее по тексту – Закон о СМИ), под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием