ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Виды совмещений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Экзаменационные вопросы квалификационного экзамена для аттестации граждан в сфере депозитарной деятельности" (рекомендованы Координационным советом по аттестации специалистов финансового рынка, заседание от 15.02.2018, протокол N 4)
случаях: Учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем: I. Внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге; II. Внесения записей по счетам лицом, действующим на основании договора с правообладателем; III. Совершения индоссамента; IV. Внесения соответствующих записей нотариусом. Укажите из нижеперечисленных допустимые случаи совмещения видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг I. Брокерская; II. Дилерская; III Управление ценными бумагами; IV. Депозитарная деятельность. С какими из перечисленных ниже видов деятельности не допустимо совмещение депозитарной деятельности? I. С брокерской деятельностью; II. С деятельностью по ведению реестра; III. С управлением ценными бумагами. С какими видами деятельности не вправе совмещать депозитарную деятельность организация, выполняющая функции расчетного депозитария на рынке ценных бумаг? I. Брокерская деятельность; II. Дилерская деятельность; III. Деятельность по управлению ценными бумагами. Депозитарий, осуществляющий проведение депозитарных операций по итогам сделок с ценными бумагами, совершенных через организатора торговли на рынке ценных бумаг на основании договоров, заключенных с таким
Постановление Правительства РФ от 19.09.1997 N 1186 "Об одобрении и внесении на ратификацию в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Индии об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы"
данный подраздел не включается. В графе 3 по строке 01 учитывается общая численность работников, выполняющих работы по договорам гражданско-правового характера. Из строки 01 выделяется численность работников, привлеченных к образовательной деятельности (осуществляющих преподавание) по реализации образовательных программ профессионального обучения (строка 02). В графах 4 - 5 по строкам 01 - 02 (из графы 3) выделяются работники предприятий и организаций различных видов экономической деятельности (за исключением образовательных организаций), в том числе работники реального сектора экономики. 3.3.3. Численность работников, осуществляющих образовательную деятельность по основным программам профессионального обучения на условиях внутреннего совместительства и совмещения профессий (должностей) В данном подразделе указывается численность работников, осуществляющих образовательную деятельность по реализации (осуществляющих преподавание) на условиях внутреннего совместительства и (или) совмещения профессий (должностей). В графе 3 по строке 01 показываются лица, привлеченные к образовательной деятельности (осуществляющие преподавание) по реализации образовательных программ профессионального обучения на условиях внутреннего совместительства. Работа по внутреннему совместительству <*> - выполнение другой регулярной оплачиваемой работы
Приказ Росстата от 20.12.2019 N 786 "Об утверждении формы федерального статистического наблюдения с указаниями по ее заполнению для организации Министерством науки и высшего образования Российской Федерации федерального статистического наблюдения в сфере дополнительного профессионального образования"
12, 15, 18, 21 - 26. Из строки 03 графы 3 по строке 27 и из суммы строки 19 и 20 по строке 29 выделяется численность работников предприятий и организаций различных видов экономической деятельности (за исключением образовательных организаций), осуществляющих образовательную деятельность на условиях внешнего совместительства в качестве преподавателей и мастеров производственного обучения. По строкам 28 (из строки 27) и 30 (из строки 29) указываются работники предприятий и организаций реального сектора экономики. К организациям реального сектора экономики относятся предприятия и организации, производящие материальные и нематериальные товары и услуги, за исключением предприятий и организаций, осуществляющих финансово-кредитные и биржевые операции, относящиеся к финансовому сектору экономики. 3.3.2. Численность работников, осуществляющих образовательную деятельность по реализации дополнительных профессиональных программ на условиях внутреннего совместительства и совмещения профессий (должностей) В данном подразделе указывается численность работников, осуществляющих образовательную деятельность (преподавание) по реализации дополнительных профессиональных программ на условиях внутреннего совместительства и совмещения профессий (должностей). В графе 3 по строке 01
"Методические рекомендации по исполнению запросов социально-правового характера" (утв. Росархивом)
комментарии. Данные приводятся отдельно за каждый месяц, год, без суммирования в пределах года. Расчет среднемесячного и среднегодового заработка архивом не производится. При просмотре документов по начислению заработной платы следует смотреть графу "всего начислено", но не графу "сумма к выдаче". При исполнении запроса следует иметь в виду, что в состав заработка, из которого исчисляется пенсия, включаются все виды вознаграждений за работу, включая оплату за сверхурочную работу, за работу в выходные (праздничные) дни, за совместительство, пособие за период временной нетрудоспособности и отпуска по беременности и родам, стипендия, выплачиваемая за период обучения. Если в организации при совмещении должностей на одного человека заполнялись две ведомости, в архивную справку переносится информация из каждого документа, по каждому месяцу, без общего подсчета размера заработной платы (Приложение N 38). Авторский гонорар учитывается наравне с заработком за другую работу и указывается отдельно от заработной платы (Приложение N 39). Имеющиеся начисления заработной платы учитываются или в итоговой графе лицевого счета,
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 N 29-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца первого пункта 1 статьи 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина О.В. Сухова"
основу такого регулирования была бы положена некая презумпция противоправности, недобросовестности соответствующего лица - как адвоката и (или) как депутата, представителя населения муниципального образования. 4.4. При выработке законодательных подходов к решению соответствующих вопросов важно учитывать также международную и зарубежную практику, которая весьма разнообразна и связана с регламентацией как статуса адвоката, в особенности гарантий его независимости, так и условий (гарантий) деятельности депутата представительного органа местного самоуправления, определения видов (направлений) профессиональной деятельности, несовместимых с мандатом местного (муниципального) депутата. В качестве наиболее часто используемого подхода при регулировании совмещения адвокатской деятельности и деятельности в представительном органе местной власти в зарубежных странах предполагается необходимость исключения определенной категории дел, в которых подобное лицо не вправе участвовать как лицо юридической профессии. При этом следует отметить, что уровень и отраслевая принадлежность актов, в которых подобные ограничения закрепляются, существенным образом разнятся: это могут быть, как и в Российской Федерации, законодательные акты об адвокатуре (например, Федеральный закон об адвокатуре Германии,
Решение № А73-4699/2011 от 30.08.2011 АС Хабаровского края
2008 году ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» в целях строительства комплекса жилых домов в Индустриальном районе г. Хабаровска по согласованию с ООО «Равиоль-Э» как сетедержателем осуществило вынос кабельной линии и монтаж воздушной линии электропередач, в том числе с установлением трех железобетонных опор на земельном участке, в последствии переданном истцу по договору аренды № 873. Во исполнение Предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю № 2 от 20.11.2009г. об устранении нарушений законодательства в виде совмещения деятельности по передаче и купле-продаже энергии, ООО «АлЮр» наделено функциями по передаче электроэнергии. По договору аренды № 15/11, заключенному 01.01.2011г. между ООО «Синдинское лесозаготовительное предприятие» (Арендодатель) и ООО «АлЮр» (Арендатор) трансформаторная подстанция № 113, Литер М, расположенная по адресу г. Хабаровск ул. Морозова П.Л., д.86, передана ООО «АлЮр» во временное владение и пользование. Учитывая, что в состав сооружения трансформаторной подстанции входит подводящая к ней линия электропередач, и вынос кабельной линии электропередач был произведен до
Решение № А73-4699/11 от 28.06.2012 АС Хабаровского края
2008 году ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» в целях строительства комплекса жилых домов в Индустриальном районе г. Хабаровска по согласованию с ООО «Равиоль-Э» как сетедержателем осуществило вынос кабельной линии и монтаж воздушной линии электропередач, в том числе с установлением трех железобетонных опор на земельном участке, в последствии переданном истцу по договору аренды № 873. Во исполнение Предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю № 2 от 20.11.2009 об устранении нарушений законодательства в виде совмещения деятельности по передаче и купле-продаже энергии, ООО «АлЮр» наделено функциями по передаче электроэнергии. Впоследствии, по договору аренды № 15/11, заключенному 01.01.2011 между ООО «Синдинское лесозаготовительное предприятие» (Арендодатель) и ООО «АлЮр» (Арендатор) трансформаторная подстанция № 113, Литер М, расположенная по адресу г. Хабаровск ул. Морозова П.Л., д.86, передана ООО «АлЮр» во временное владение и пользование (по акту приема-передачи в состав передаваемого арендатору имущества включена кабельная линия 6 кВ (ТП «Равиоль», ул. Краснореченская, 92 – ТП
Решение № 2-462/12 от 30.11.2012 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
мнению, в действиях ответчика нет его вины, но как механик он должен был принять меры для эксплуатации автомобиля ЗИЛ. Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, позицию представителя 3-го лица, изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ № о/к Книга Алексей Валерьевич принят на должность механика по основному месту работы на постоянной основе (л.д.№). Согласно приказу № о/к от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены некоторые виды совмещений должностей и профессий работникам ГАУК РО «РОАМТ» с ежемесячной доплатой. Согласно п.13 указанного приказа Книга А.В. совмещает должность водителя автомобиля ЗИЛ, 6 кв.р. с ежемесячной доплатой в размере <данные изъяты> руб. (л.д№). В дальнейшем, приказами № о/к от ДД.ММ.ГГГГ, № о/к от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с изменением штатного расписания на ДД.ММ.ГГГГ., внесены изменения в приказ № о/к от ДД.ММ.ГГГГ в части, касающейся оплаты труда (л.д.№ Приказом № о/к от ДД.ММ.ГГГГ Книга А.В. уволен с
Решение № 2213 от 11.05.2011 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
Дело № – 2213 / 2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2011 года г. Стерлитамак Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф. при секретаре Тимербулатовой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурковой Л.И. к Администрации городского округа г. Стерлитамак о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: Истец Суркова Л.И. обратилась в суд с иском в котором просит признать законной перепланировку квартиры по адресу: виде совмещения санузлов с переустройством водопровода и канализации, уменьшением площади путем переноса перегородки между коридором и санузлом, мотивируя тем, что она является собственником квартиры по адресу: , в которой произведена перепланировка без соответствующего разрешения в виде совмещения санузлов с переустройством водопровода и канализации, уменьшением площади путем переноса перегородки между коридором и санузлом. Согласно акту обследования самовольной перепланировки квартиры по указанному адресу, данная перепланировка не ведет к нарушению несущей способности строительных конструкций, соответствует санитарным и строительным нормам,
Решение № 2-741/2014 от 11.04.2014 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Комитету ЖКХ Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения, находящегося по ул. * <адрес>, в перепланированном состоянии. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. *. В данной квартире им осуществлена перепланировка в виде совмещения санузла. Поскольку при проведении перепланировки и переустройства квартиры не были оформлены все необходимые согласования и разрешения, перепланировка и переустройство являются самовольными. Просит суд сохранить жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, ул. * в перепланированном и переустроенном состоянии. Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала аналогичные показания, содержащиеся в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. На основании
Решение № 2-1256/13 от 30.09.2013 Новоильинского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
на совмещение санузла и ванной комнаты. Согласование на перепланировку Мусиной получено было. Было составлено Экспертное санитарно-эпидемиологическое заключение ....., согласно которому условия проживания в ..... соответствует санитарно-эпидемиологическим условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. ..... истица получила согласование на перепланировку от ООО «Инком-Инвест-Компани». Согласно ответа Администрации ..... в согласовании самовольно произведенного переустройства и (или) перепланировке жилого помещения, принадлежащего Мусиной отказано, поскольку перепланировка была произведена самовольно без предоставления документов, предусмотренных законом. Перепланировка квартиры по ..... в виде совмещения санузла не нарушает права и законные интересы граждан и создает угрозу их жизни и здоровья. Истец Мусина Г.Г., будучи извещенной о дате рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление, которым просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя по доверенности. Представитель истца Мусиной Г.Г.- Бедарева О.Н., действующая на основании доверенности от ..... ....., в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что в квартире была произведена перепланировка, был совмещен санузел.