(тарифов) в сфере теплоснабжения (далее - Правила регулирования цен (тарифов). В соответствии с частью 1 статьи 9 и статьей 10 Закона о теплоснабжении тарифы в сфере теплоснабжения рассчитываются на основании необходимой валовой выручки регулируемой организации, определенной для соответствующего регулируемого вида деятельности, и расчетного объема полезного отпуска соответствующего вида продукции (услуг) на расчетный период регулирования. Согласно пунктам 13, 14, 15, 16, 20, 28 и 33 Правил регулирования цен (тарифов) установление тарифов производится органом регулирования посредством анализа, проверки и экспертизы предложений регулируемой организации об установлении цен (тарифов) и материалов, представленных данной организацией в обоснование данных предложений, в том числе копий бухгалтерской и статистическойотчетности за предшествующий расчетный период регулирования и на последнюю дату расчета расходов и необходимой валовой выручки от регулируемой деятельности в сфере теплоснабжения с приложением экономического обоснования исходных данных, а также расчета цен (тарифов). Орган регулирования отказывает регулируемой организации во включении в цены (тарифы) отдельных расходов, предложенных регулируемой организацией,
и другие виды топлива; темпы роста цен на электрическую энергию; темпы роста заработной платы; г) сведения о расходах на приобретаемые товары (работы, услуги), производимых другими регулируемыми организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения в сопоставимых условиях; д) рыночные цены на потребляемые регулируемой организацией товары (работы, услуги), сложившиеся в соответствующем субъекте Российской Федерации, сведения о которых предоставляются независимыми специализированными информационно-аналитическими организациями, осуществляющими сбор информации о рыночных ценах, разработку и внедрение специализированных программных средств для исследования рыночных цен, подготовку периодических информационных и аналитических отчетов о рыночных ценах; е) рыночные цены на потребляемые регулируемой организацией товары (работы, услуги), сложившиеся на организованных торговых площадках, в том числе на биржах, функционирующих на территории Российской Федерации; ж) данные бухгалтерского учета и статистическойотчетности регулируемой организации за 3 предыдущих периода регулирования, за которые у органа регулирования тарифов имеются указанные данные. Согласно пункту 39 Основ ценообразования в составе производственных расходов учитываются: расходы на приобретение
пользования недрами МАГ 04486 БЭ, согласно Приложению № 1 к которой недропользователь должен был обеспечить начало разведочных работ на участке не позднее 17.08.2014. Однако, ОАО «Сусуманзолото» считает, что нарушение лицензионного соглашения по лицензии на право пользование недрами МАГ 04486 БЭ не допущено, т.к. данное месторождение разведано в 1972 году траншеями, в 1974 году - ударно-канатным бурением, информации, полученной за эти годы достаточно для полной отработки. Производство дальнейшей разведки нецелесообразно. По лицензии сдавались все виды статистической отчетности , отчет по ГРР не составлен и не сдавался, поскольку ГРР не проводились. Причиной этому является полная разведанность месторождения (разведка проведена в 1972 - 1974г.г.) и наличие балансовых запасов. Кроме того, заявитель указал на повторность привлечения к административной ответственности за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией МАГ 04486 БЭ, т.к. постановлением по делу об административном правонарушении № 12н/в/2-17/пс1 от 16.10.2017 ОАО «Сусуманзолото» привлечено к административной ответственности за незавершение разведки месторождения не позднее
Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», Приказом Минприроды России от 17.08.2016 № 434 «Об утверждении Порядка представления государственной отчетности пользователями недр, осуществляющими разведку месторождений и добычу полезных ископаемых, в федеральный фонд геологической информации и его территориальные фонды, а также в фонды геологической информации субъектов Российской Федерации, если пользование недрами осуществляется на участках недр местного значения» и согласно условиям лицензионного соглашения, недропользователи ежегодно обязаны представлять в том числе в министерство различные виды статистической отчетности . Отчетные формы 5-гр составляются согласно инструкции по учету запасов полезных ископаемых, сопровождаются пояснительной запиской и направляются в феврале месяце текущего года следующего за отчетным в орган государственного контроля (надзора). Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем, отчетность по форме 5-гр представлена в Министерство природных ресурсов Амурской области 05.02.2019. Следовательно, с 05.02.2019 начинает течь срок давности привлечения к ответственности, поскольку указанная отчетность по форме 5-гр явилась основанием для выявления правонарушения. В
«Строительное управление Сибирского военного округа» на аналогичных условиях. ФИО2 привлечен для обеспечения сдачи бухгалтерами, необходимость привлечения которых налоговым органом не оспаривается, электронной отчетности. Бухгалтер использует в своей деятельности личную компьютерную технику, обслуживать которую может только лицо, имеющее специальные познания. ФИО3 была привлечена вместо ФИО7 в качестве специалиста по оформлению прав собственности на объекты недвижимого имущества должника. Кроме выполнения указанной функции, ФИО3 подчиняется главному бухгалтеру и выполняет функции бухгалтера, сдает в государственные органы различные виды статистической отчетности . У должника много разрозненных объектов, в том числе и недвижимого имущества, право на которое юридически не оформлено. Привлечение адвоката Грачева Н. Н. позволило выиграть ряд судебных процессов, либо снизить размер задолженности, которую кредиторы просили включить в реестр требований кредиторов. Факт оказания услуг адвокатом отражен в его отчетах о проделанной работе. Кроме того, налоговый орган сам себе противоречит, так как ими же принято решение о том, что у конкурсного управляющего должно быть юридическое
наблюдения за деятельностью организаций в сфере электроэнергетики» утверждена форма №46-ЭЭ (полезный отпуск) «Сведения о полезном отпуске (продаже) электрической энергии и мощности отдельным категориям потребителей». Указанная форма является статистической информацией, но не документом, подтверждающим правильность и правомерность включения в нее отраженных сумм, а также не относится к бухгалтерской документации, по которой ведется раздельный учет. Следовательно, ссылка на то, что запрошенные административным органом документы, касающиеся ведения раздельного учета по доходам, неоднократно представлялись в РСТ в виде статистической отчетности по форме № 46-ЭЭ, которая доказывает ведение обществом раздельного учета доходов, является несостоятельной. Общество полагает, что административный орган должен самостоятельно принять к сведению размещенную на сайте статистическую отчетность формы № 46-ЭЭ, так как надлежащим исполнением соответствующей обязанности общества по представлению документов и сведений может являться только их представление непосредственно в уполномоченный орган, в том числе в ответ на конкретный запрос. Данный довод рассмотрен и отклонен судебной коллегией. На основании изложенного, оценив в соответствии
водоснабжению и 476,01 по водоотведению) без приложенных расчетов заявленных сумм сбытовых расходов. Указанные запланированные размеры сбытовых расходов отражены обществом в представленных калькуляциях себестоимости воды и себестоимости водоотведения. Кроме этого, общество ссылается также на представленный в ЛенРТК бухгалтерский баланс за 2015 год, в котором дебиторская задолженность населения за 2015 год учтена в строке баланса «Финансовые и другие оборотные активы» (Примечание 6 Приложения 5 к Приказу Минфина России от 02.07.2010 №66н), на представленную (в электронном виде) статистическую отчетность формы 22-ЖКХ, в которой размер задолженности населения учтен отдельно. Оценивая данный довод административного истца суд отмечает, что в нарушение п.17 Правил регулирования тарифов, п.52 Методических указаний общество не представило в ЛенРТК непосредственно расчет расходов по сомнительным долгам, определенный на основании объема НВВ, относящейся к населению, на 2015 год (как по водоснабжению, так и по водоотведению). Кроме этого, в представленных калькуляциях общества фактический объем НВВ, относящийся к населению за 2015 год не указан. Следовательно,
отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От представителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Чувашской Республике поступил письменный отзыв на жалобу, в котором Чувашстат просит оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Из отзыва следует, что в отношении руководителя ООО «Кроль» внесено два различных представления в связи с непредставлением двух видов статистической отчетности , так как ответственность, предусмотренная ст. 13.19 КоАП РФ, подлежит применению в отношении каждой формы статотчетности. Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Согласно ч. 1 ст. 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин
