по технической неисправности или иным причинам, незамедлительно сообщить об этом Заказчику или заменить ее другой Техникой, Определить круг лиц, осуществляющих управление Техникой, а также лиц, осуществляющих их техническое обслуживание, В установленный договором срок предоставить Заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг. Предоставить документы, подтверждающие право владения транспортными средствами: - копии документов, способных подтвердить право собственности на автомобиль (ПТС, свидетельство о регистрации ТС, соглашение об аренде и т.д.); - копии водительского удостоверения водителя, подтверждающие его квалификацию в виде стажа вождения. Соблюдать установленные на объектах и прилегающей территории правила дорожного движения, по охране труда, охране окружающей среда, технике безопасности и пожарной безопасности, соблюдению требований санитарных норм. В соответствии с пунктом 5.4 договора № 17714549744190000600/25-2021, оплата за фактически оказанные услуги производиться арендатором в течение 30 календарных дней после подписания сторонами акты оказанных услуг и предоставлении счета. Акт оказанных услуг подписывается в согласованные сторонами сроки, но не реже чем один раз в месяц. Согласно статье 606
не менее 10 лет, а также оценка по данному критерию исключительно специалистов в штате организации несет избыточные и необъективные требования, что может привести к сокращению числа участников закупки и исключает возможность для участника привлечь специалистов, действующих на основании гражданско-правовых договоров. Данный вывод УФАС несостоятелен, носит предположительный характер. Стаж работы по специальности - это период, в течение которого лицо выполняло соответствующую квалификации работу. Законодательно понятие трудового стажа не зафиксировано, нормативными актами даются определения лишь конкретным видам стажа . Заказчик при подборе специалистов ориентировался на требования "ОК 010-2014 (МСКЗ-08). Общероссийский классификатор занятий" (принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 № 2020-ст). Согласно которому: «Инженер-гидротехник – Должностные обязанности. Разрабатывает планы и проекты по строительству и реконструкции оросительных, осушительных и обводнительных систем, гидротехнических, противоселевых сооружений и объектов сельскохозяйственного водоснабжения. Организует эксплуатацию и ремонт внутрихозяйственной мелиоративной сети и сооружений, объектов водоснабжения и мелиоративной техники. Инженер-гидротехник составляет планы-графики проведения технического обслуживания и ремонта гидротехнических
с 31.03.2014 по 28.05.2014 выездной проверки, установлено нарушение статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», которое выразилось в представлении недостоверных и неполных индивидуальных сведений за периоды 2011-2013годы, у 32 человек, работников плательщика страховых взносов, в документах индивидуального(персонифицированного учета) по форме СЗВ-6-1, представленных в Управление ПФР в Алексеевском районе, недостоверно указаны периоды страхового стажа, по причине неверности отражения дат временной нетрудоспособности по больничным листам, неверности указания видастажа при отпуске по уходу за ребенком возрастом от 1,5 до 3-х лет, отсутствия предоставления стажа по договорам гражданско-правого характера. (Таблица с расчетом на стр. 6,7,8,9 акта проверки). Страхователем было допущено занижения базы для начисления страховых взносов на сумму 140 458 рублей 41 копейка. Согласно пункту 34 главы V Приказа Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 № 987 ( в редакции от 30.01.2014) «Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах», в
всем возникшим у сторон и суда вопросам, связанным с повреждениями полуприцепа. Представитель ответчика настаивает на проведении судебной автотехнической экспертизы по этому вопросу, в связи с чем заявил соответствующее ходатайство и согласен нести расходы по ее проведению. Представитель истца не возражает против поручения экспертизы по определению причины повреждения рамы полуприцепа старшему эксперту государственного учреждения Челябинской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ ФИО7, имеющему высшее образование по специальности «Колесные и гусеничные машины» и право производства экспертиз данного вида, стаж работы по специальности 29 лет, из них стаж экспертной работы 6 лет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 82 - 83, 86, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручить старшему эксперту государственного учреждения Челябинской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО7, имеющему высшее образование по специальности «Колесные и гусеничные машины» и право производства экспертиз данного вида, имеющему стаж работы по
пенсии, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, при назначении пенсии ответчик не учел в общий трудовой стаж, страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец просит включить спорные периоды во все виды стажа и произвести перерасчет пенсии. Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования уточнила, просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсии со дня ее назначения. Представитель ответчика, действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал. Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, выплатное дело получателя пенсии по старости, наблюдательные дела, приходит к следующим
основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Суд установил, что в трудовой книжке истца имеются записи о периодах работы в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не учел указанные периоды работы истца во все виды стажа по тем основания, что печать организации, которой заверена запись об увольнении, не просматривается. Однако с доводами пенсионного органа суд согласиться не может, поскольку, несмотря на отсутствие четкого изображения, в печатях просматриваются наименования работодателей. Кроме того, факт работы истца в <данные изъяты> подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>., которые в спорный период работали в данной организации. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования в части включения вышеуказанных периодов во все виды стажа обоснованными,
26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. Доказательства того, что тип судна, на котором истец проходил практику, относился к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным, а также судам пригородного и внутригородского сообщения, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, спорный период подлежит включению в заявленные виды стажа . Далее в стаж работы в плавсоставе не учтены периоды нахождения в резерве, в отгулах и отпусках, на больничном листе, не следовавших за окончанием рейса, зимоотстой (с указанием выплаты районного коэффициента), саморемонта, не следующего и не предшествующего периодам работы в плавсоставе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как зачет указанных периодов в стаж работы, дающей
включении в страховой стаж и стаж работы в МКС периода работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец не представила суду какие-либо доказательства осуществления трудовой деятельности в данной организации, отсутствует запись о спорном периоде работы в трудовой книжке, не подтвердила истец данный факт и иными документами или свидетельскими показаниями. Кроме того, истец просит включить в страховой стаж и стаж работы в МКС период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не учел в данные виды стажа спорный период в связи с тем, что в указанный период работодатель истца не производил начисление и уплату страховых взносов в ПФР. При разрешении спора по существу суд принимает во внимание то, что положения ранее действовавшего Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» не предусматривали включение периодов работы или иной деятельности в страховой стаж при условии обязательной уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд. Данное условие возникло после введения в действие
