ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Виды целевых средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А33-14532/2007-Ф02-1265/2008 от 10.04.2008 АС Восточно-Сибирского округа
предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса. Из приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено фактами уплаты им суммы налога на добавленную стоимость при приобретении товаров, принятия на учет данных товаров и на­личия соответствующих первичных документов. Основанием для не принятия налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченных ОАО «Красноярскэнерго» послужила оплата предприятием за тепловую и электрическую энергию за счет денежных средств, поступивших в виде целевых средств из бюджета (субвенций) в целях по­гашения кредиторской задолженности прошлых лет. По мнению инспекции, расходы, понесенные предприятием на приобретение теп­ловой и электрической энергии за счет данных средств, не обладают характером реальных затрат, в данном случае заявитель получил из федерального бюджета вычет налога на добав­ленную стоимость, который был оплачен за счет бюджета субъекта Российской Федерации. Факты поставки тепловой и электрической энергии в соответствии с договорами №1061 от 01.01.2000, №1061 от 05.02.1999, принятия их на учет,
Постановление № А03-16604/16 от 31.08.2017 АС Западно-Сибирского округа
КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), счету, счету-фактуре и товарно-транспортной накладной (на поставленное оборудование), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы и поставленное оборудование в соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 1.1 контракта). В силу пункта 1.2 цена контракта составила 10 133 893 руб., с учетом НДС. В соответствии с пунктом 2.3 контракта оплата выполненных работ производится по безналичному расчету, из средств федерального и краевого бюджета, полученных в виде целевых средств в течение 10 банковских дней, после подписания актов выполненных работ по форме (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), акта приема-передачи оборудования, предоставления счета, счета-фактуры и товарно-транспортной накладной (на поставленное оборудование), путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика по мере поступления финансирования, не позднее 25.12.2014. Разделом 3 сторонами согласованы сроки выполнения работ и порядок сдачи-приемки работ, согласно которому срок выполнения подрядчиком работ устанавливается с момента заключения контракта до
Постановление № А58-9184/2007-Ф02-6173/2008 от 10.12.2008 АС Восточно-Сибирского округа
предусмотрено вознаграждение. По мнению налоговой инспекции, все расходы от реализации за период с 01.01.2005 по 31.05.2005 являются расходами по доверительному управлению. Как указано в кассационной жалобе, участие общества в строительстве объекта следует квалифицировать как выполнение функций государственного заказчика по строительству. В связи с этим общество не вправе было принимать к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный при приобретении товаров (работ, услуг), включая основные средства и нематериальные активы, за счет денежных средств, поступивших в виде целевых средств из бюджета, так как налог в данном случае уплачивается за счет средств целевого назначения. Кроме того, при получении денежных средств в качестве вклада в уставный капитал объект налогообложения по налогу на добавленную стоимость не возникает, в связи с чем общество не имеет права на получение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость. Общество в отзыве на кассационную жалобу отклонило изложенные в ней доводы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов. Дело рассматривается
Постановление № А55-5125/07 от 18.01.2008 АС Поволжского округа
на прибыль в сумме 226500000 рублей, в том числе НДС в размере 17380124 рублей. Следовательно, у налогового органа не было правовых оснований для начисления налога на прибыль в сумме 3467025 рублей из суммы НДС 17380124 рублей. Начисление налоговым органом ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» НДС в сумме 40770 000 рублей также является неправомерным. В соответствии со статьями 153, 154 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы по НДС не учитываются денежные средства, поступившие в виде целевых средств из бюджета различных уровней. Денежные средства, полученные в рамках государственных контрактов от 02.02.2004 №353-НИ 19/04 и от 03.02.2005 № 353-НИ 19/05 являются целевыми и в состав налоговой базы по НДС не включаются, поскольку в данном случае отсутствует реализация товаров (работ, услуг). Кроме того, ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» заключил государственные контракты с Федеральным космическим агентством от 23.03.2004 №300-3046/04 и от 16.02.2005 №300-3046/05 на выполнение работ для федеральных нужд (Мобилизационная подготовка экономики). Полученные средства в рамках
Постановление № Ф09-1246/22 от 06.04.2022 АС Уральского округа
на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Доводы жалобы сводятся к тому, что суды неверно истолковали положения пункта 7 части 1 статьи 31 Налогового кодекса российской Федерации (далее – НК РФ), посчитав применение расчетного метода обоснованным. Все представленные налоговым органом доказательства не содержат сведений о фактически полученных денежных суммах в оплату оказанных услуг охоты, как коммерческой деятельности. Выводы о получении налогоплательщиком платы за услуги под видом целевых средств построены на предположениях. Настаивает на том, что факт внесения пожертвований примерно в одно время с получением разрешений и путевок, не доказывает возмездность пожертвований. В нарушение подпункта 3 пункта 2 статьи 45, статьи 11 НК РФ и статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договоры пожертвований не рассматривались на предмет установления вида сделки, ее существенных условий и последствий, к которым она приведет. Все переквалифицированные договоры добровольного пожертвования, заключенные между ним и
Решение № 3-2/2015 от 29.04.2015 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
(или) местного бюджета, осуществления функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах и финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах (пункты 1, 3, 4 части 1 статьи 180 ЖК РФ, части 1 и 2 статьи 166 ЖК РФ). Федеральным законом от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ создана государственная корпорация - Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства с целью предоставления за счет средств Фонда финансовой поддержки в виде целевых средств бюджетам субъектов Российской Федерации на безвозвратной и безвозмездной основе на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда, модернизацию систем коммунальной инфраструктуры, а также в случаях досрочного завершения региональных адресных программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Статьей 7 Закона Чукотского автономного округа от 21 октября 2013 года № 108-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Чукотского автономного округа» предусмотрено финансирование отдельных
Решение № 12-27/2022 от 28.04.2022 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
имеется. Так, из Соглашения о предоставлении иного межбюджетного трансферта, имеющего целевое назначение, из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации, заключенного между Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и Правительством Республики Калмыкия, не следует, что указанные в нем денежные средства предоставляются в качестве авансового платежа. Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02 декабря 2019 года № 380-ФЗ «О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» установлен исчерпывающий перечень видов целевых средств , которые подлежат казначейскому сопровождению в 2020 году, часть из которых определены как авансовые платежи, источником финансового обеспечения которых являются целевые средства, выделяемые из федерального бюджета. Ни к одному из перечисленных видов авансовых платежей предоставленные бюджету Республики Калмыкия средства иного межбюджетного трансферта не относятся. Межбюджетный трансферт на сумму <Данные изъяты> рублей в соответствии с подпунктом 10 части 2 статьи 5 Федерального закона № 380-ФЗ относится к средствам, получаемым юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями,
Решение № 5-127/2023 от 05.10.2023 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
Порядка предоставления субсидий из республиканского бюджета на финансовое обеспечение затрат в целях компенсации ущерба сельскохозяйственным товаропроизводителям, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации природного характера в 2020 году, принятого постановлением Правительства РК от 17 ноября 2020 года № 354 (далее Порядок № 354), неприменимо. Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 02 декабря 2019 года № 380-ФЗ «О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» установлен исчерпывающий перечень видов целевых средств (всего 10), которые подлежат казначейскому сопровождению в 2020 году, включая 5 видов авансовых платежей, источником финансового обеспечения которых являются целевые средства, выделяемые из федерального бюджета. Ни к одному из этих видов авансовых платежей предоставленные бюджету Республики Калмыкия средства иного межбюджетного трансферта не относятся. Целевые средства в виде авансовых платежей предоставляются в форме субсидии исключительно на цели, предусмотренные ст. 80 БК РФ. Сельхозтоваропроизводители республики (не только юридические лица) получили субсидию в виде компенсации ущерба