Виды водительского удостоверения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

права управления и другими транспортными средствами, указанными в примечании к статье 12.1 КоАП РФ. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. С этого же времени возникает необходимость исполнения данного постановления. В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения , находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом. Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания

лишения свободы - для лиц, освободившихся из мест лишения свободы; другие выдаваемые органами внутренних дел документы, удостоверяющие личность гражданина (водительское удостоверение, временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации, удостоверение на право приобретения оружия, удостоверение личности сотрудника МВД России). медицинскую справку установленного образца о годности к управлению соответствующими категориями механических транспортных средств; документ о прохождении обучения (за исключением лиц, подготовившихся самостоятельно); удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) или другой вид удостоверения на право управления самоходными машинами, а также временное разрешение, если они ранее выдавались; водительское удостоверение (если оно имеется); две фотографии размером 3 х 4 см на матовой бумаге, за исключением автоматизированного изготовления удостоверений в органах гостехнадзора; документы об уплате сборов, взимаемых органами гостехнадзора за прием экзаменов на право управления самоходными машинами, выдачу (замену) удостоверений тракториста - машиниста (тракториста), а также об оплате расходов, связанных с приобретением, транспортировкой и хранением специальной продукции. (в ред. Приказа Минсельхоза России от 03.04.2013 N 163) (см.

порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе. (п. 2.1.1(1) введен Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1747) 2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.04.2000 N 370, от 14.12.2005 N 767, от 10.05.2010 N 316) (см. текст в предыдущей редакции) -------------------------------- <*> Сноска исключена. - Постановление Правительства РФ от 10.05.2010 N 316. (см. текст в предыдущей редакции) 2.2. Водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (при наличии прицепа - и на прицеп) и водительское удостоверение , соответствующие Конвенции о дорожном движении, а также документы, предусмотренные

существу Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области 19 марта 2019 г. При этом в мотивировочной части решения суда содержится ссылка на то, что основанием для издания ответчиками оспариваемых приказов о привлечении Аношкина С.А. к дисциплинарной ответственности в виде увольнения со службы в органах внутренних дел в связи с грубым нарушением служебной дисциплины и об увольнении со службы послужили результаты инспекторской проверки оперативно-служебной деятельности УМВД России по Еврейской автономной области, проведенной в период с 16 августа по 4 сентября 2018 г. комиссией МВД России, в ходе которой были установлены нарушения Аношкиным С.А. пункта 14 Инструкции о порядке выдачи и (или) замены дополнительных регистрационных документов, государственных регистрационных знаков на транспортные средства и водительских удостоверений , утвержденной приказом МВД России от 17 июля 2002 г. № 021. Ссылка на материалы инспектирования оперативно-служебной деятельности УМВД России по Еврейской автономной области, проведенного комиссией МВД России, и Инструкцию о порядке выдачи и (или) замены дополнительных

соответствии со статьей 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию. Вид на жительство, выданный лицу без гражданства, является одновременно и документом, удостоверяющим его личность. Таким образом, согласно данным, содержащимся в материалах дела, Гайыблы Г.Б.о. является постоянно проживающим в Российской Федерации иностранным гражданином. Положения приведенных выше правовых норм, позволяющие управлять в Российской Федерации транспортным средством на основании иностранного национального водительского удостоверения , в отношении него не применимы, поскольку распространяются на временно пребывающих в Российской Федерации иностранных гражданин. Более того, пунктом 7 Конвенции предусмотрено, что положения статьи 41 Конвенции не обязывают Договаривающиеся Стороны: а) признавать действительными национальные или международные водительские удостоверения, выданные на территории другого государства лицам, которые имели на их территории

Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку срок лишения права управления транспортными средствами не прерывался и на момент событий, послуживших основанием для привлечения Рыжкова СО. к ответственности по указанной норме, закончился. Указанный довод подлежит отклонению в связи со следующим. Согласно части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей по состоянию на 01 октября 2010 года) исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения , удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида. В силу статьи 32.7 указанного Кодекса течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения

позволяет прийти к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. В силу части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения , удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. На основании частей 1,1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде

действия: Истцу: доказательства вручения ответчику копии искового заявления, надлежащим образом заверенные копии справки о дорожно-транспортном происшествии от 16.01.2012г., определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.01.2012, постановления по делу об административном правонарушении от 16.01.2012г., паспорта транспортного средства, свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, отчета №31 от 20.01.2012г. по оценке, телеграммы от 17.01.2012г., платежного поручения №34 от 31.01.2012г., перечня документов, представленных ООО «Лилия» (указанные документы приложены к исковому заявлению в незаверенном виде), водительского удостоверения Крутикова И.Е., документа, подтверждающего право Крутикова И.Е. на управление транспортным средством, все подлинные документы в обоснование иска, в том числе, копии которых приложены к иску; иные документы, необходимые, по мнению истца, для рассмотрения иска. Ответчику: свидетельство о государственной регистрации и устав, положение о филиале, страховое (выплатное) дело (подлинники для обозрения, заверенные копии в дело); мотивированный и документально подтвержденный отзыв на иск и доказательство направления его истцу представить в суд в срок до 30

«04» декабря 2014 в 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г.Хабаровск, переулок Спортивный, д. 8, каб. 205. 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до 01.12.2014 Дальневосточному межрегиональному УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта необходимо представить в суд: почтовый реестр на отправку предпринимателю определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; выданную предпринимателю лицензию на перевозку пассажиров автомобильным транспортом; представить в читаемом виде : водительское удостоверение , свидетельство о регистрации транспортного средства, а также диагностическую карту. В срок до 01.12.2014 Предпринимателю необходимо представить в суд: мотивированный отзыв на заявление и доказательства его заблаговременного направления в адрес административного органа; доказательства наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств. В случае, если истребуемые судом документы не будут представлены в установленный срок, то «04» декабря 2014 в 15 часов 30 минут судом будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке и размере, установленном главой

страховой выплате, в котором известил о проведении независимой экспертизы 15.02.2016 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Профсоюзов, 1б. Согласно распечатки с сайта «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений, указанное заявление получено адресатом 17.02.2016 г. Письмом от 19.02.2016 г. страховщик известил заявителя о необходимости представить транспортное средство для осмотра, указал о рассмотрении заявления о страховой выплате после предоставления транспортного средства, оригинала извещения о ДТП в надлежаще заполненном виде, водительского удостоверения Щурбина А.Е. Истец направил ответчику по адресу филиала в г. Волгограде претензию от 12.09.2016 г. с требованием рассмотреть вопрос о выплате заявителю страхового возмещения. Досудебная претензия от 14.03.2016 г. направлена истцом в адрес ответчика в г.Астрахани , которая получена последним 22.03.2016 г. Истец полагает, что ответчиком не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, а также не выплачены расходы по оценке, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском. Оценив, в

участие в дорожном движении в качестве водителя транспортного средства соответствующей категории. Довод о закреплении законодательством Республики Таджикистан русского языка в качестве официального истцом в установленном статьей 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке документально не подтвержден. Также является несостоятельной ссылка истца на заключенную в Вене 08.11.1968 «Конвенцию о дорожном движении», поскольку положения указанного международного соглашения, устанавливая обязательные требования к транспортных средств и к организации дорожного движения, включая необходимость получения водителем соответствующего разрешения в виде водительского удостоверения , не содержат указаний на обязательность признания национальных водительских удостоверений достаточным основанием для допуска водителя на территории другого государства к осуществлению связанной с управлением транспортными средствами трудовой либо предпринимательской деятельности. Также суд округа отклоняет доводы о нарушении судами норм процессуального права, в том числе в виде неназначения экспертного исследования вследствие их заявления истцом без учета изложенных в постановлении Пленума от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»

защитника Тихоновой О.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Уйгун Уулу Улугбек <дата> года рождения обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. Заслушав выступления прокурора Фирсова А.В., поддержавшего доводы представления, защитника Тихоновой О.Н., просившей постановление оставить без изменения, установил: Уйгун У.У. обвинялся в том, что 14 октября 2020 года в г. Верхняя Пышма Свердловской области использовал заведомо поддельный документ в виде водительского удостоверения , то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. В судебном заседании адвокатом Тихоновой О.А., действующей в интересах Уйгун У.У., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Уйгун У.У. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановлением суда от 29 марта 2021 года ходатайство адвоката удовлетворено, уголовное дело по обвинению Уйгун У.У. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК

определить, какому именно адресату (отделение ГИБДД) и по какому адресу была направлена почтовая корреспонденция с вложением, указанным в описи, идентификационного номера опись не содержит, что не позволяет отследить направление письма какому-либо адресату. Квитанции (кассовый чек) о направлении письма, уведомление, подтверждающее вручение органу, исполняющему административное наказание (ГИБДД МО МВД России «Бузулукский») почтовой корреспонденции, в материалах дела также не имеется. Согласно информации ГИБДД МО МВД России «Бузулукский» почтовая корреспонденция от Арестова С.Г. с вложением в виде водительского удостоверения в адрес отделения не поступала (л.д. 92), отделение почтовой связи данные относительно почтового отправления, на которое ссылается заявитель, не представило (л.д. 90). В связи с тем, что обязанность сдать водительское удостоверение в административный орган законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, учитывая, что Арестов С.Г. знал о том, что в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания, и не был лишен возможности выполнить возложенную на

Вениаминовичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации и на пользование должником специальным правом, у с т а н о в и л : Моргаушский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике –Чувашии обратился в суд с административным иском к Трофимову Г.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника по исполнительному производству и установлении временного ограничения в пользовании специальным правом в виде водительского удостоверения серии № до полного исполнения обязательств по исполнительному производству, мотивируя заявление тем, что в отношении должника имеется исполнительное производство № о взыскании материального ущерба в размере 1 528 105,70 рублей. В установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок задолженность не погашена. Ссылаясь на неисполнение должником без уважительных причин требований исполнительного документа, руководствуясь положениями ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда