Виновник дтп без полиса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения допущены судами при рассмотрении данного дела. Судом установлено и из материалов дела следует, что 28 июня 2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля Дэу Нексия, управляемого Расуловым Е.И. и принадлежащего на праве собственности Боймирзоеву Т.Г., и автомобиля Мерседес Бенц Е-300 под управлением собственника Стрюкова А.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля Дэу Нексия ФИО2 Согласно представленной в суд копии полиса ОСАГО <...> сроком действия с 13 февраля 2018 г. по 12 февраля 2019 г. страхователем в отношении автомобиля Дэу Нексия является ФИО6 Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была. 2 июля 2018 г. истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения. 12 июля 2018 г. страховая компания направила в адрес заявителя сообщение об отсутствии оснований для осуществления страховой выплаты в связи

произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Ниссан Патфиндер,(регистрационный знак <***>) под управлением собственника ФИО3 (потерпевший) и транспортного средства ГАЗ 330232 (регистрационный знак Т51УТ/64), принадлежащего на праве собственности обществу «Центр-Строй» , под управлением водителя ФИО2 (виновник). В результате ДТП автомобилю потерпевшего причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису МММ № 5028321645 на период с 15.10.2019 по 14.10.2020. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису МММ № 5015404435 на период с 20.03.2019 по 19.03.2020. Предпринимателю (цессионарию) по договору цессии от 19.11.2019 № 0470, заключенному с ФИО3, передано право требования возмещения материального ущерба причиненного имуществу цедента (автомобиль) в результате наступления страхового случая – дорожно-транспортного происшествия от 19.11.2019, а так же других убытков, предусмотренных Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО). Предприниматель обратилась в САО «Ресо-Гарантия»

0083704255, - Хендэ Элантра, г.р.з. РР23477, принадлежащего ООО «Ритм Жизни», под управлением ФИО2, полис ОСАГО серия ККК №3008181198. Водитель ФИО1 Нуралы признал свою вину в ДТП, в связи с чем ДТП было оформлено путем составления извещения о ДТП (по Европротоколу) без участия сотрудников полиции. В результате произошедшего ДТП ООО «Ритм Жизни» был причинен ущерб, связанный с повреждением транспортного средства в размере стоимости восстановительного ремонта. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в Страховой Компании АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» по полису ОСАГО серии XXX № 0083704255 сроком действия с 13.05.2019 до 12.05.2020. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, как к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего. 17.12.2019 подано обращение в отдел по урегулированию убытков страховой компании с заявлением о страховой выплате, представлены все необходимые документы и автомобиль для осмотра. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что полис ОСАГО виновника XXX № 0083704255 недействительный,

произошло ДТП с участием транспортных средств Хендэ Элантра, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО4 и принадлежащего ФИО3, и Лада 211440, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2 Согласно справке о ДТП от 28.04.2015 и постановлению о наложении административного штрафа от 28.04.2015 виновником ДТП признан водитель ФИО2 (т. 1, л. <...>). Гражданская ответственность потерпевшего на момент аварии застрахована в страховой компании по страховому полису ОСАГО серии ССС № 0697186957, а виновника ДТП – в ОАО «РСТК» по страховому полису ОСАГО серии ССС № 0702490983. Собственник поврежденного транспортного средства Хендэ Элантра, рег.номер <***> ФИО3 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. 13 июля 2015 года ему было отказано в выплате со ссылкой на то, что повреждения, зафиксированные на ТС Хендэ Элантра, регистрационный номер <***>, не соответствуют механизму их возникновения при обстоятельствах, изложенных заявителем, а возникли при иных событиях, в связи с чем гражданская ответственность виновника ДТП не

Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – постановление Пленума № 58), указала, что поскольку ответственность владельца автомобиля Хендэ Солярис на момент ДТП не была застрахована, вред, причиненный имуществу Общества, подлежит возмещению виновником ДТП; основания для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба отсутствуют. Согласно пункту 1 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Пунктом 7 названной статьи установлено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи. Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями,

вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Из доверенности *номер скрыт*, выданной истцом ФИО2 представителю ФИО3*дата скрыта*. усматривается, что она выдана для представления интересов по факту возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим *дата скрыта*. на 8-ом км. Проезжей части автодороги Р-255 «Сибирь» с виновником ДТП без полиса ОСАГО что свидетельствует о том, что ее выдача связана с рассмотрением настоящего дела. При таких обстоятельствах требование ФИО2 о взыскании с ответчика, в качестве судебных расходов, затрат на оформление доверенности в сумме 1300 руб. подлежит удовлетворению. Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу пункта 13 Постановления Пленума

сторонами доказательства суд приходит к выводу, что они подтверждают наличие ущерба, причиненного имуществу истца, не покрытого произведенной страховой выплатой. Право истца на взыскание суммы с ответчика суд определяет исходя из следующего. Для определения наличия у ответчика обязанности произвести выплату непосредственно истцу суд исходит из следующего. Истец имел право получить возмещение ущерба на дату ДТП (вне зависимости от наличия полиса ***, поскольку это вид добровольного страхования и по нему застрахована ответственность потерпевшего, а не виновника ДТП, без полиса *** истец вправе был бы претендовать на возмещение рыночной стоимости автомобиля за вычетом годных остатков вне зависимости от стоимости автомобиля, указанной в полисе *** при его оформлении). Объем обязанности ответчика по возмещению причиненного ущерба за вычетом суммы в пределах лимита ответственности по договору *** заключенному между ответчиком и его страховой компанией, а также с учетом степени вины ответчика (с учетом наличия акта обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ***, содержащего сведения

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО6, управлявшего т/с Лада 217030 г/н №, который при перестроении не уступил дорогу т/с движущемуся в попутном направлении, в результате чего допустил столкновение с т/с Фольцваген Гольф г/н № 123н, под управлением ФИО1 В результате ДТП т/с Фольцваген Гольф г/ц Е494ТА 123 были причинены различные механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Страховой полис серии ЕЕЕ №. В ПАО СК «Росгосстрах» был сдан необходимый пакет документов и осмотрено поврежденное т/с, однако до настоящего времени страховое возмещение не перечислило, какой-либо мотивированный ответ так же не поступил. В связи с вышеуказанным истец был вынужден обратиться к П ФИО7 для проведения независимой оценки повреждений, полученных в результате ДТП, о чем составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об определении величины стоимости восстановительного ремонта с учетом износа т/с Фольцваген

об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством неисполнения обязанности по заключению договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами. В данном случае из представленных в материалы дела доказательств следует, что виновник ДТП при оформлении документов по факту ДТП предъявил полис ОСАГО №, полис выдан ФИО16 30 июня 2020 года, период страхования - с 11 час. 16 мин. 30июня 2020 года по 24 час. 00 мин. 29 июня 2021 года. Полис выдан в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Страховая премия составила 16746 руб. 97 коп., данная сумма указана в тексте полиса . Согласно сведениям с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков сведения о заключении такого договора отсутствуют. Договор на дату ДТП находился у АО«АльфаСтрахование». 8 июня 2020 года бланк полиса РРР № был передан Московским региональным центром посреднику – ООО «СТЕМП». По представленным страховщиком сведениям