_______ статьи _______ КоАП, выразившегося в следующем: ___________________________________________________________________________ (указываются совершенные лицом, в отношении которого возбуждено дело ___________________________________________________________________________ об административном правонарушении, действия (бездействие) со ссылкой ___________________________________________________________________________ на подтверждающие эти обстоятельства материалы дела; ___________________________________________________________________________ излагаются обстоятельства дела, свидетельствующие о виновности указанного ___________________________________________________________________________ лица; указываются нормы бюджетного законодательства Российской Федерации ___________________________________________________________________________ и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, ___________________________________________________________________________ нормы ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок ___________________________________________________________________________ товаров работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", ___________________________________________________________________________ положения которых нарушены; излагается суть объяснений (возражений), ___________________________________________________________________________ представленных лицами, участвующими в производстве по делу ___________________________________________________________________________ об административном правонарушении, и дается их оценка (указывается, __________________________________________________________________________. соответствуют ли они положениям законодательства Российской Федерации, подтверждаются ли материалами дела) Таким образом, ________________________________________________________ (указывается лицо, в отношении которого возбуждено дело ___________________________________________________________________________ об административном правонарушении) не соблюдены требования ___________________________________________________ (указываются нормы бюджетного законодательства ___________________________________________________________________________ Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих ___________________________________________________________________________ бюджетные правоотношения,
17.11.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении АО «Ямалкоммунэнерго» было привлечено к ответственности по статье 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей ( т. 2 л.д. 61-62) Решением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.12.2017 постановление судьи Пуровского районного суда от 17.11.2017г. оставлено без изменения. Как следует из указанных судебных актов факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ, и его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, экспертным заключением, протоколом о взятии проб и образцов питьевой воды, договором аренды № 14-02/94 от 30.12.2014, копией обращения от потребителей коммунальных услуг в территориальный отдел Роспотребнадзора получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела. С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных
привлекаемое к административной ответственности, осуществляло реализацию алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации либо ее копии, без справки к товаротранспортной накладной. Из материалов дела следует, что правонарушение совершено предпринимателем ФИО1 виновно: не исполнены надлежащим образом организационно-распорядительные и административные функции; не обеспечен контроль за соблюдением требований законодательства. Доказательств того, что он принял меры (организационно-распорядительные и административные) для соблюдения требований законодательства не представлено. Виновность подтверждается также отметкой лица, привлекаемого к административной ответственности: «с постановлением прокурора согласен». Учитывая факт совершения заинтересованным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 Кодекса, и наличие в действиях предпринимателя вины, суд считает что, состав административного правонарушения установлен, при этом нарушений процедуры привлечения лица к административной ответственности не выявлено. Таким образом, предприниматель ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 Кодекса в виде штрафа в размере 4000 руб. При определении размера штрафа
креп. 40%, дата розлива 10.09.2011, производитель ООО «Альпина», в количестве 12 бутылок), на которую отсутствуют товарно-транспортные накладные, справки, прилагаемые к товарно-транспортным накладным, сертификаты соответствия или декларации о соответствии. Таким образом, имеет место правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.16 Кодекса. Правонарушение совершено обществом «ВОСХОД» виновно: не исполнены надлежащим образом организационно-распорядительные и административные функции; не обеспечен контроль за соблюдением требований законодательства. Доказательств того, что общество приняло меры (организационно-распорядительные и административные) для соблюдения требований законодательства не представлено. Виновность подтверждается также пояснениями директора общества, данными в судебном заседании. Учитывая факт совершения заинтересованным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 Кодекса, и наличие в действиях привлекаемого к ответственности лица вины, суд считает, что состав административного правонарушения установлен, при этом нарушений процедуры привлечения лица к административной ответственности не выявлено. При таких обстоятельствах суд находит заявление управления законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно пояснениям заявителя и заинтересованного лица изъятая алкогольная продукция конфискована судом общей юрисдикции, поэтому
что на осмотре будет его заместитель ФИО16 Криворучка подвел ее к крану, около крана был водитель и еще один ранее ей незнакомый мужчина. Она осмотрела и сфотографировала кран. Однако она не нашла идентификационный номер крана, до того, как она поехала на осмотр ФИО1 принес копию ПСМ на данный автокран. Она переписала идентификационный номер с ПСМ в акт осмотра техники. До осмотра она заключила с ФИО1 договор страхования, акт подписал ФИО16 (лист приговора 31 абз.1) Виновность подтверждается письменными материалами уголовного дела. Заявление представителя ЗАО «Сбербанк Лизинг» о привлечении директора ООО «УРАЛТРЕЙС» ФИО1. к уголовной ответственности, (лист приговора 40 абз.2) Ответ на запрос из Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области, согласно которого спецавтокран LIEBHERR LTM 1090, 2005 года выпуска, заводской номер <***>, двигатель D846T12005021774, ПСМ серии ВВ № 388402 управлением Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области не регистрировался. Бланк ПСМ серия ВВ № 388402 выдан управлением Гостехнадзора ООО «ЧТЗ-Уралтракт» 28.05.2004 года.
