ООО «Оазис» над размером его обязательств, и наличии возможности погашения задолженности перед кредиторами. Тем не менее, обращаясь в суд с данным требованием, ООО «Мособлалкоторг» указывало на то, что по состоянию на 08.05.2015 ООО «Оазис» имело признаки неплатежеспособности, при которых контролирующее должника лицо обязано было обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве). Заявители также обращали внимание суда на возникновение после 08.06.2015 обязательств должника перед кредиторами ООО «Мособлалкоторг», ООО «Ишимский винно-водочный завод», ООО « Винзавод Юровский », ООО «Гифт», подтвержденных вступившими в законную силу решениями арбитражных судов, в частности, Арбитражного суда Московской области от 09.06.2019 по делу № А41-12678/2016, Арбитражного суда Тюменской области от 11.05.2016 по делу № А70-2050/2016, Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2016 по делу № А32-3348/2016, Арбитражного суда Пензенской области от 06.04.2019 по делу № А49-917/2016. Указанные обстоятельства судами также не исследовались и не оценивались. Таким образом, отказ судов в удовлетворении заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности
не поставляли. Эти же организации также участвовали в совместном с ООО "Винзавод ФИО9" процессе по созданию фиктивного документооборота. Суд первой инстанции верно указал, что действия данных организаций согласованы, в книгах покупок и продаж они выступают друг для друга, как покупателями, так и продавцами. Все представленные первичные документы, как в количественном, так и суммовом эквиваленте согласованы по всей цепочке реализации. При этом, контрагенты, как свидетельствуют их должностные лица, получили за свою деятельность, инициированную ООО " Винзаводом Юровским ", вознаграждение в виде дохода по продвижению документооборота по цепочке мнимых поставщиков. Кроме того, исследовав материалы дела, суд установил, что доводы заявителя о том, что проявление осмотрительности в отношении контрагентов второго и третьего звена (ООО "Ленинский путь", ООО "Президиум", ООО "Колхоз имени Ленина", ООО "Мираж", ИП ФИО5,ООО "Заря", ООО "Ленинский путь", ООО "Возрождение") не входит в правовые обязанности налогоплательщика и не может быть на него возложено как дополнительная налоговая обязанность также не состоятельны. Допросы
– 11 количество бутылок согласно ЕГАИС – 47, водка «Мороша мягкость № 2» (ООО «Русский север» дата розлива 23.10.2017 г., количество бутылок в магазине – 3, количество бутылок согласно ЕГАИС – 9, водка «Перепелка фермерская» (АО «ВУЛВЗ») количество бутылок в магазине – 9, количество бутылок согласно ЕГАИС – 9, коньяк 5 звездочек «Дербент» (АО «ДКК) количество бутылок в магазине – 2, количество бутылок согласно ЕГАИС – 6, вино столовое полусладкое белое «Юровский портвейн» (ООО Винзавод «Юровский ») количество бутылок в магазине – 8, количество бутылок согласно ЕГАИС – 9; вино фруктовое полусладкое «Белый виконт» (ООО «Виконт» дата розлива 15.03.2017 г. количество бутылок в магазине – 13, количество бутылок согласно ЕГАИС – 17, вино столовое полусладкое белое «Совиньон» (ООО «Винзавод Юровский» дата розлива 15.03.2017 г. количество бутылок в магазине – 9, количество бутылок согласно ЕГАИС – 13. В ходе осмотра обнаружена алкогольная продукция с ФСМ/АМ с нечитаемыми данными в связи с
отказе в удовлетворении жалобы ФИО2 о признании бездействия сотрудников ОЭБиПК отдела МВД России по г. Анапа незаконным. Указанное решение суда вступило в законную силу. Согласно ст. 90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительно проверки. Как видно из представленных материалов, в 2011 году между ЗАО «Дионис-М» и ООО « Винзавод Юровский » заключен договор аренды с последующим выкупом. Основным видом деятельности ЗАО «Дионис-М» являлась сдача в долгосрочную аренду недвижимого имущества предприятия, принадлежащего на праве собственности. До <...> на балансе ЗАО «Дионис-М» состояли следующие основные средства: заводоуправление общей площадью 483 кв.м.; проходная общей площадью 17,9 кв.м.; склад общей площадью 305,8 кв.м.; цех розлива вина площадью 1130.4 кв.м.; весовая общей площадью 19 кв.м.; проходная общей площадью 1 7,9 кв.м. Договор аренды вышеуказанного имущества был подписан К.Сю как
