юстиции Российской Федерации подлинник приказа получается исполнителем в отделе делопроизводства под роспись. В случае, если приказ Федеральной службы подписан лицом, исполняющим обязанности Руководителя Федеральной службы, копия приказа о возложении соответствующих обязанностей прилагается к направляемому на регистрацию приказу Федеральной службы. Копии нормативных правовых актов должны быть заверены в установленном порядке, а также четкими для прочтения, текст должен располагаться на листе без оборота и без уменьшения масштаба. На обороте каждого листа оригинала нормативного правового акта проставляется виза начальника Правового управления. 3.6. Инструкция, регламент 3.6.1. Порядок подготовки проекта инструкции (регламента) соответствует общему порядку подготовки проектов правовых актов. 3.6.2. Текст излагается от третьего лица единственного или множественного числа. В тексте используются слова: "должен", "следует", "необходимо", "запрещается", "не допускается". Заголовок к тексту инструкции (регламента) отвечает на вопрос "О чем?"; заголовок к инструкции, содержащей должностные требования и порядок проведения работ (должностная инструкция), отвечает на вопрос "Кому?" (должностная инструкция главному специалисту). Констатирующей частью инструкции (регламента) служит раздел
53) (см. текст в предыдущей редакции) В случае, если председатель ФОМС временно отсутствует (отпуск, командировка и т.д.) и нормативный правовой акт подписан (утвержден) лицом, исполняющим обязанности председателя ФОМС, копия распорядительного документа о возложении соответствующих обязанностей прилагается к нормативному правовому акту. Копии нормативных правовых актов должны быть заверены в установленном порядке, быть четкими для прочтения, текст должен располагаться на листе без оборота и без уменьшения масштаба. На обороте каждого листа оригинала нормативного правового акта проставляется виза начальника Управления правовой и международной деятельности. 16. К нормативному правовому акту прилагается справка (в одном экземпляре), оформленная структурным подразделением, подготовившим указанный акт, которая подписывается начальником Управления правовой и международной деятельности. В справке отражаются: а) основания издания нормативного правового акта: сведения об актах законодательства Российской Федерации (наименование, дата, номер, официальный источник опубликования, номера статей, пунктов), которыми ФОМС поручается разработать нормативный правовой акт, а также номер и дата поручения Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации (копия
случае если имеются неурегулированные разногласия, то в докладе (сопроводительном письме) Руководителю кратко излагается содержание этих разногласий и обоснование позиции по ним Управления, разрабатывающего проект правового акта, с приложением протокола согласительного совещания и подлинниками замечаний, подписанными соответствующими начальниками Управлений, имеющими разногласия. 96. Если в процессе согласования в проект правового акта вносятся изменения принципиального характера, то он подлежит повторному согласованию. 97. Проект правового акта до представления его на подпись должен пройти правовую экспертизу в Правовом управлении. Виза начальника Правового управления проставляется на оборотной стороне последнего листа подлинного экземпляра проекта правового акта. (п. 97 в ред. Приказа Рособоронпоставки от 25.02.2014 N 34) (см. текст в предыдущей редакции) 98. Одновременно с проектом правового акта Руководителю в обязательном порядке представляются: а) документы с поручением Руководителя (заместителей Руководителя) о подготовке проекта правового акта, если проект подготовлен во исполнение поручения; б) доклад соответствующего должностного лица, в котором указываются основание представления на подпись, сведения о содержании и согласовании
прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных названным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с названным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Согласно данным автоматизированной системы Центрального банка данных учета иностранных граждан и лиц без гражданства (АС ЦБДУИГ) и копиям документов, служащих для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина, гражданин Республики Таджикистан ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации 1 ноября 2018 г., поставлен на миграционный учет до 29 января 2019 г., впоследствии срок его пребывания продлен до 17 марта 2019 г., до 17 мая 2019 г., миграционная карта серии <...>. Вместе с тем 1 марта 2019 г. начальником УВД по Восточному административному округу ГУ МВД России по
Поправке Н.Б. не нахожу. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 подтверждается: заявкой Архангельской региональной общественной благотворительной организации «Рассвет» от 26 января 2008г.; приглашением на въезд в Российскую Федерацию от 17 февраля 2009г.; протоколом об административном правонарушении от 3 марта 2009г., миграционной картой, визой, программой семинара. Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При изложенных обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по части 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное дело об административном правонарушении было правомерно рассмотрено заместителем начальника ОИК УФМС России по Мурманской области, что согласуется с требованиями статьи 23.67 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено заместителем начальника
№ 71-3/16 по ул. ФИО7 согласована с должником в качестве оплаты за выполненные работы по договору генерального подряда от 12.02.2010. При этом суд апелляционной инстанции исходил из следующего. Согласно пункту 2.5 договора генерального подряда на строительство жилого дома 71-3/16 по ул. ФИО7, квартал 71 А г. Казани от 12.02.2010 передача заказчиком генеральному подрядчику прав на площади в данном объекте строительства осуществляется исключительно на основании актов приема-передачи в порядке и с соблюдением действующего законодательства. Соответственно, виза начальника управления недвижимости ООО «Фирма «Свей» ФИО9 о проверке нумерации квартир не свидетельствует о согласовании сторонами договора о передаче конкретных квартир ООО «СтройЦентрСити» и не может подменять предусмотренные условиями договора порядка согласования передачи прав на квартиры в объекте. Доказательств того, что ФИО9 обладала полномочиями по распоряжению жилыми помещениями ООО фирма «Свей» в строящемся доме, в том числе спорной квартиры № 58, материалы дела не содержат. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том,
суда от 30.06.2017, отказывая в удовлетворении требования ФИО10 о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче квартиры, суд апелляционной инстанции исходил из того, что согласно пункту 2.5 договора генерального подряда на строительство жилого дома 71-3/16 по ул. ФИО11, квартал 71 А г. Казани от 12.02.2010 передача заказчиком генеральному подрядчику прав на площади в данном объекте строительства осуществляется исключительно на основании актов приема-передачи в порядке и с соблюдением действующего законодательства, соответственно, виза начальника управления недвижимости ООО «Фирма «Свей» ФИО12 о проверке нумерации квартир не свидетельствует о согласовании сторонами договора о передаче конкретных квартир ООО «СтройЦентрСити» и не может подменять предусмотренные условиями договора порядка согласования передачи прав на квартиры в объекте, а доказательств того, что ФИО12 обладала полномочиями по распоряжению жилыми помещениями ООО «Фирма «Свей» в строящемся доме, в том числе спорной квартиры № 58 материалы дела не содержат. Указав на то, что в силу статьи 68 АПК
предложил подрядчику использовать в работах грунт из местного карьера, после чего подрядчик провел лабораторные испытания этого грунта. Письмом от 20.06.2013 исх. № 207 истец обратился к ответчику с просьбой исключить из Технического задания работы по замене пучинистого грунта на грунт из местного карьера на участке по ул. Трактовая, 6 протяженностью 0,7 км., поскольку по своим техническим характеристикам они относятся к одной группе пучинистости. Исключение спорных работ из Технического задания было согласовано 21.06.2013, что подтверждает виза начальника Управления развития ФИО4, проставленная на указанном письме, а также отметка об ознакомлении с письмом представителя организации, осуществляющей технический надзор, ФИО5 Письмом от 05.08.2013 № 242 Управление развития предложило подрядчику принять участие в проверке выполненных работ 06.08.2013. Письмом от 08.08.2013 № 251 заказчик уведомил общество «Мастер плюс» о выявленных недостатках и просил их устранить на участке по ул. Ергачиская в срок до 12.08.2016. Тем же письмом, управление просило на участке по ул. Трактовая до получения
сопроводительных документов, необходимых для отправления груза, предъявление груза к перевозке, а также выполнить все иные обязательства, предусмотренные Уставом железнодорожного транспорта и Правилами перевозок грузов за свой счет. Согласно пункту 3 Правил приема грузов к перевозке на железнодорожном транспорте, утвержденных приказом МПС России от 09.12.1999 №42Ц (зарегистрированы в Минюсте России 16.05.2000 №2224) основанием для приема груза к перевозке является наличие заявки на перевозку груза с отметкой управления железной дороги о ее принятии и согласие ( виза) начальника станции в накладной о назначении дня погрузки. В силу пункта 4 Правил о предстоящей подаче грузоотправителю вагонов, контейнеров под погрузку работник станции уведомляет грузоотправителя не позднее чем за два часа до подачи с одновременной регистрацией такого уведомления в книге уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку, выгрузку. Таким образом, доводы ответчика об отсутствии уведомлений о сроках прибытия вагонов на станцию погрузки и готовности к погрузке являются несостоятельными, противоречащими правилам и процедурам, установленным ОАО РЖД.
красных линий, которые содержатся в ИСОГД, должны быть подтверждены документами на бумажных носителях, а именно: проектом планировки и проектом межевания, на которых отображены красные линии. Масштаб, в котором исполнены приложенные графические схемы и отсутствие адресных ориентиров объектов недвижимости делает невозможным сопоставление границ Львовского переулка с объектами на местности и прилегающими земельными участками. Заявителем представлен план земельного участка ОАО «Авиаагрегат» площадка Б, расположенного по адресу: Самарская область, г.Самара, Промышленный район, Заводское шоссе, на котором имеется виза начальника отдела генплана управления главного архитектора г.Самары о том, что на 20.11.2001 красные линии отсутствуют. В государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения об обременении прав на земельный участок режимом территории общего пользования. В дополнении к апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что испрашиваемый земельный участок предоставлен правопредшественнику заявителя (СГП «Авиаагрегат») на основании акта отвода земельного участка № 5955 от 22.06.1993, на котором красные линии отсутствовали; ограждение земельного участка, на котором расположены объекты заявителя, возведено в 1979
рублей. В обоснование своих исковых требований указано, что истица ФИО1 работает в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) (далее ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я)) и ей приказом от ДД.ММ.ГГГГ № был объявлен выговор за неисполнение требований п. 11 должностной инструкции в части порядка и условий проведения свиданий. С данным дисциплинарным взысканием она не согласна, поскольку на заявлениях о предоставлении длительных свиданий стоит виза начальника «разрешаю». Таким образом, в силу ч. 2 ст. 89 УИК РФ такие свидания не противоречат законодательству. Кроме того, согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленные ответчиком нарушения произошли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а приказ о наложении дисциплинарного взыскания издан в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 6 месяцев со дня совершения ею предполагаемого дисциплинарного проступка. В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковое заявление полностью поддержали и ссылаясь на изложенные в нем доводы
контракту от ДД.ММ.ГГГГ истец переведен на должность . Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к служебному контракту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен должностной оклад в размере рублей в месяц(л.д. 6 -16). Судом установлено, что ФИО1 совместно с другими сотрудниками : ФИО2, ФИО4 обратились с заявлением к начальнику ИФНС России по г.Костроме о разрешении для выхода на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в выходные дни в связи с необходимостью подготовки заявлений на выдачу судебных приказов. На заявлении стоит виза начальника - «Разрешаю» от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом начальника Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № «О работе в выходной день» « В связи с возникшей производственной необходимостью объявить дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочими днями, с их согласия, следующим работникам- …ФИО1, заместителю начальника юридического отдела..» За работу в выходной день предоставить указанным работникам другой день отдыха в соответствии со статьей 153 Трудового Кодекса Российской Федерации». Основание: служебные записки начальников отделов. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Инспекции ФИО1
