того, представлены требования-накладные, по которым товар отпускался со склада работникам общества (т. 19, л. 40, 45, 50, 55, 60, 64, 68, 75, 83, 90, 94, 101, 105, 109, 116-117). Требования накладные имеют подпись зав. склада ФИО38 и подпись лица, получившего товар. Факт оплаты поставленного товара подтверждается платежными поручениями, счетами на оплату (на которых имеется входящий номер, а также отметки работников АО РПТП «Гранит» - экономического отдела, начальника ЦРСО- 2 ФИО5, экономиста, бюро закупок, виза руководителя к оплате ), а также служебными записками на оплату (т. 4, л. 131-150, т. 31 л.д.4-8). Отказывая в применении налоговых вычетов по НДС по приобретению товара в ООО «Балтспецстрой», налоговая инспекция указала, что стоимость купленных материалов ООО «Балтспецстрой» ниже стоимости, по которой они продавались АО РПТП «Гранит»; по банковской выписке не прослеживается, что ООО «Балтспецстрой» покупало указанные товары у других лиц; организации, выдавшие сертификаты соответствия на приобретенные товары, факт поставки товара в адрес ООО «Балтспецстрой»
ЦСМ» № 786/11 от 28.11.2005 в январе 2006 года не подтверждает. Как указано в самом командировочном удостоверении № 637 от 11.01.2006, директор Предприятия ФИО5 был направлен в Управление для решения производственных вопросов; на оборотной стороне «Служебное задание» указано, что в состав задания входит оформление документов и получение счетов-фактур, которое и было выполнено, однако не указано, что получен именно счет-фактура № 786/11 от 28.11.2005. При этом, на счете-фактуре № 786/11 от 28.11.2005 имеется визаруководителя «Бухгалтерии к оплате » (дата которой не проставлена), а фактическая оплата услуг в адрес ФГУ «Приморский ЦСМ» была произведена заявителем еще в феврале 2004 года, а Акт сдачи-приемки работы был подписан обеими сторонами также без каких-либо оговорок 30.11.2005. Таким образом, материалы дела не подтверждают довод заявителя о получении расчетных документов только в январе 2006 года. При этом, по данному эпизоду судом установлен факт предварительной оплаты (06.02.2004), а счет-фактура № 786/11 от 28.11.2005 в графе «платежно-расчетный
и рабочей документации по объекту «Футбольное поле…по адресу Сумской проезд д. 26 ГБУ «Спортивная школа олимпийского резерва «Чертаново» Москомспорта» и даче указаний на произведение расчета за выполненные работы, содержащим собственноручные визу и указания ФИО2 бухгалтерии к оплате; - служебной запиской начальника отдела финансового контроля ФИО11 (генеральный директор ООО «Экономстрой») на имя руководителя ГК «Паблисити» ФИО2 от 07.09.2016, содержащей собственноручные визу и указания ФИО2 ФИО11 о согласовании; – письмом от 30.06.2016 бухгалтера по расчету заработной платы ФИО12 на имя руководителя ГК «Паблисити» ФИО2 о направлении на рассмотрение свода по фонду оплаты труда (аванс и заработная плата) за июнь 2016 года с приложением сведений в общем по всем юридическим лицам входящим в группу и в отдельности по каждому, включая ООО «Тендер Групп», ООО «Регата», ООО «ЮКЦ Паблисити», РБОФ «Паблисити», ООО «ПАБЛИСИТИ – БИЛДИНГ» ПРОЕКТ № 2 и др.; - служебной запиской начальника отдела кадров ФИО13 на имя руководителя ГК «Паблисити» ФИО2
умышленных недобросовестных действий ответчика с целью получения денежных средств по оплате стоимости проезда к месту отпуска и обратно не представлено. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции. Материалами дела подтверждено, что до выхода в отпуск 09.07.2020 ФИО1 обратился к работодателю с заявлением произвести оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 20691,40руб., в подтверждение представив справки ОАО «РЖД» о стоимости проезда в фирменном скором поезде. На указанном заявлении имеется виза руководителя «к оплате » (л.д.17). 09.07.2020 работодателем была произведена оплата стоимости проезда в сумме 20641,80руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. 28.07.2020 ответчиком оформлен авансовый отчет на указанную сумму, к которому приложены, в том числе справки ОАО «РЖД» о стоимости проезда в фирменном скором поезде (л.д.15). Авансовый отчет (форма N АО-1) является одной из форм первичной учетной документации, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 01.08.2001 N 55, и применяется для учета денежных средств, выданных подотчетным лицам
