нарушения пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее «Федеральный закон № 115-ФЗ»), статьи 25 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее «Федеральный закон № 114-ФЗ»). Согласно объяснениям лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отраженным в данном протоколе, ФИО3 с существом правонарушения не согласна, поскольку иностранная гражданка прибыла по визе «техобслуживание » и к трудовой деятельности не привлекалась. Определением от 16.11.2011 рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении заявителя назначено на 17 ноября 2011 года в 14-40 час., о чем уведомлен генеральный директор общества согласно подписи в определении и протоколе МС-03 № 2280 от 16.11.2011 об административном правонарушении. По результатам рассмотрения материалов административного дела административный орган вынес постановление по делу об административном правонарушении № 692 от 17.11.2011, которым признал заявителя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
в ходатайстве, приглашающая сторона несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (пункт 27.1 административного регламента). Согласно статье 25.1 Федерального закона N 114-ФЗ в зависимости от цели въезда иностранного гражданина или лица без гражданства в Российскую Федерацию и цели их пребывания в Российской Федерации иностранному гражданину или лицу без гражданства выдается виза. Совместным приказом от 27.12.2003 МИД РФ N 19723А, МВД РФ N 1048, ФСБ РФ N 922 утвержден Перечень "Цели поездки", используемый уполномоченными государственными органами Российской Федерации при оформлении приглашений и виз иностранным гражданам и лицам без гражданства. Согласно п. 45 раздела 3 с целью поездки "техобслуживание " в Российскую Федерацию прибывают иностранцы для установки, монтажа, ремонта и технического обслуживания оборудования, поставленного иностранными фирмами и организациями. Как установлено материалами дела, гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения поставлен на миграционный учет по месту пребывания: <...>, ком. 12. Он въехал в Российскую Федерацию по однократной обыкновенной деловой визе, согласно которой принимающей
по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации. Согласно разделу 3 Перечня «Цели поездок», используемого уполномоченными государственными органами Российской Федерации при оформлении приглашений и виз иностранным гражданам и лицам без гражданства, утвержденного приказом МИД РФ № 19723 А, МВД РФ № 1048 ФСБ РФ № 922 от 27.12.2003, по обыкновенной деловой визе (ОД) с целью техобслуживания (пункт 45) в Российскую Федерацию прибывают иностранные граждане для установки, монтажа, ремонта и технического обслуживания оборудования, поставленного иностранными фирмами и организациями. Судом первой инстанции установлено, что при оформлении документов для въезда в Российскую Федерацию гражданина ФИО3 приглашающей организацией выступало ООО «Шэнли». Таким образом, ООО «Шэнли», выступив в роли приглашающей стороны, фактически приняло на себя ответственность за соблюдение иностранным гражданином, которого оно пригласило и оформило визу для въезда на территорию Российской Федерации, цели
1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.м. 7), который он не оспаривал, следует, что он прибыл в ноябре 2016г. на территорию **** для осуществления трудовой деятельности, работал рамщиком, на пилораме ООО «Промлес» занимался распиловкой леса. Получает зарплату в размере 20000 - 25000 рублей, зарплату ему переводят в Китай. В должности приемщика в ООО «Промлес» никогда не работал. Приемкой леса и его отправкой не занимался. При выдаче документов ему поясняли, что оформлена виза, техобслуживание с целью ремонта и обслуживания оборудования. То, что он осуществляет трудовую деятельность без разрешения на работу, подтверждает. Представлена Виза однократная (сроком 1 год) на гражданина Китая Чжан Хайюй, приемщика ООО «Промлес» г. Тулун (л.м. 8). Представлено соглашение о техническом обслуживании оборудования по контракту от ......, заключенного между ООО «Промлес» и китайской компанией «Гарант» ...... (л.м. 22). Из объяснений директора ООО «Промлес» Ч. от ...... (л.м. 31) следует, что граждане КНР прибыли по деловой визе
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.м. 7), который он не оспаривал, следует, что он прибыл в ноябре 2016г. на территорию г. Тулуна Иркутской области для осуществления трудовой деятельности, работал рамщиком, на пилораме ООО «Промлес» занимался распиловкой леса. Получает зарплату в размере 20000 - 25000 рублей, зарплату ему переводят в Китай. В должности приемщика в ООО «Промлес» никогда не работал. Приемкой леса и его отправкой не занимался. При выдаче документов ему поясняли, что оформлена виза, техобслуживание с целью ремонта и обслуживания оборудования. То, что он осуществляет трудовую деятельность без разрешения на работу, подтверждает. Представлена Виза однократная (сроком 1 год) на гражданина Китая Вань Силинь, приемщика ООО «Промлес» г. Тулун (л.м. 8). Представлено соглашение о техническом обслуживании оборудования по контракту от ......, заключенного между ООО «Промлес» и китайской компанией «Гарант» ...... (л.м. 22). Из объяснений директора ООО «Промлес» Ч. от ...... (л.м. 31) следует, что граждане КНР прибыли по деловой визе
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.м. 7), который он не оспаривал, следует, что он прибыл в ноябре 2016г. на территорию г. Тулуна Иркутской области для осуществления трудовой деятельности, работал рамщиком, на пилораме ООО «Промлес» занимался распиловкой леса. Получает зарплату в размере 20000 - 25000 рублей, зарплату ему переводят в Китай. В должности приемщика в ООО «Промлес» никогда не работал. Приемкой леса и его отправкой не занимался. При выдаче документов ему поясняли, что оформлена виза, техобслуживание с целью ремонта и обслуживания оборудования. То, что он осуществляет трудовую деятельность без разрешения на работу, подтверждает. Представлена Виза однократная (сроком 1 год) на гражданина Китая Бо Хуайфа, приемщика ООО «Промлес» Иркутская область г. Тулун (л.м. 8). Представлено соглашение о техническом обслуживании оборудования по контракту от ......, заключенного между ООО «Промлес» и китайской компанией «Гарант» ...... (л.м. 22). Из объяснений директора ООО «Промлес» Ч. от ...... (л.м. 31) следует, что граждане КНР прибыли по
2018 года в 17 часов 20 минут на основании Распоряжения № 1 ОП № 2 МО МВД России «Казачинский» подполковника полиции ФИО2, при проверке законности нахождения иностранных граждан на территории бывшего совхоза <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>-Г, был выявлен гражданин КНР У Чунью, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществляющий трудовую деятельность не имея специального разрешения на осуществление трудовой деятельности. При задержании гражданин У Чунью пояснил, что прибыл в РФ с целью заработать деньги, знает, что у него виза техобслуживание . Техобслуживанием оборудования, поставленного иностранными фирмами и организациями, заниматься не планировал, образования для этого не имеет. Пояснить, где находится организация, пригласившая его в РФ не мог. После пересечения границы проследовал к месту работы. Согласно протоколу об административном правонарушении от 11 января 2018 года У Чунью прибыл в РФ 06.11.2017 г., через КПП «Забайкальск», цель въезда техобслуживание, принимающая сторона - ООО «Фарн-Строй», <адрес>, В соответствии с приказом от 27.12.2003 года (зарегистрированным в Минюсте РФ 29
