усиленной квалифицированной электронной подписью (далее – УКЭП), что не соблюдено истцом; суды не проверили наличие УКЭП истца на приложенных к заявке документах, а также наличие номера, владельца и периода действия сертификата ключа проверки электронной подписи; при проверке приложенных истцом к заявке документов на наличие электронной подписи, Министерство, при помощи программно-технических средств установило, что в указанных файлах, в нарушение пункта 3.7 инструкции по заполнению заявки, а также части 3 статьи 12 Закона 63-ФЗ, отсутствует визуализация электронной подписи , сведения о номере, владельце и периоде действия сертификата ключа проверки электронной подписи; установлено, что в составе заявки № 170212 по лотам 1, 2, 3 отсутствовал подписанный УКЭП файл с пакетом документов («zip», «гаг») содержащий в своем составе каждый документ (файл), прилагаемый к заявке; заявителем к заявке по каждому лоту прикреплены 11 отдельных не подписанных электронной подписью файлов; суды не использовали программно-технические средства для проверки электронной подписи истца, не получали доступ к функционалу
в графе реквизиты сторон указана информация о сертификатах ключей проверки электронной подписи сторон, срок действия сертификата уполномоченного представителя ПАО «Сбербанк» с 17.07.2020 по 17.10.2021. По указанным основаниям не могут быть признаны обоснованными доводы стороны ответчиков, третьих лиц истца о том, что договоры <***>, <***> от 23.12.2020 не подписаны ПАО Сбербанк. Опрошенный в качестве специалиста по ходатайству представителя ответчика ИП ФИО2 – кандидат технических наук (ФИО)13 пояснил, что блок в колонтитулах договоров – это визуализация электронной подписи , которая используется в устарелой форме ручного договора. Такая ситуация имела место в договорах <***>, <***> от 23.12.2020, это не свидетельствует о том, что документ подписан недействительной подписью. В данном случае период действия электронной подписи был действительным, все легитимно. Файлы представленных в электронном виде договоров целые, не изменялись, содержимое их не изменено. Не доверять заключению Удостоверяющего центра ПАО Сбербанк оснований не имеется. Электронная подпись проставляется в программе. Время подписания сторонами отражается на электронной
ГОСТа Р 7.0.97-2016 «Национальный стандарт РФ. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно- распорядительная документация. Требования к оформлению документов», согласно которому отметка об электронной подписи используется при визуализации электронного документа, подписанного электронной подписью, с соблюдением установленных требований. В частности, отметка об электронной подписи включает фразу «Документ подписан электронной подписью», номер сертификата ключа электронной подписи, фамилию, имя, отчество владельца сертификата, срок действия сертификата ключа электронной подписи. Апелляционная жалоба, поданная ФИО3, не содержит визуализацию электронной подписи , отметка о подписании этого документа ФИО3 отсутствует, не имеется сведений о владельце и сроке действия сертификата ключа проверки электронной подписи. То есть, направленный в суд файл не соответствует определению электронного документа, содержащегося в законе. Указанные недостатки являются существенными нарушением процессуальных требований. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что направленная впоследствии ФИО3 в форме электронного документа частная жалоба на оспариваемое определение суда уже содержит визуализацию электронной подписи. В соответствии со статьей 323 ГПК
Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ одним из видов электронных подписей, отношения в области использования которых ре-гулируются настоящим Федеральным законом, является усиленная квалифици-рованная электронная подпись. Частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ предус-мотрено, что при проверке электронной подписи средства электронной подписи должны, в частности, показывать самостоятельно или с использованием програм-мных, программно-аппаратных и технических средств, необходимых для отобра-жения информации, подписанной с использованием указанных средств, содер-жание электронного документа, подписанного электронной подписью, включая визуализацию данной электроннойподписи , содержащую информацию о том, что такой документ подписан электронной подписью, а также о номере, владельце и периоде действия сертификата ключа проверки электронной подписи; показы-вать информацию о внесении изменений в подписанный электронной подписью электронный документ; указывать на лицо, с использованием ключа электронной подписи которого подписаны электронные документы. Аналогичные требования содержатся и в пункте 5.23 ГОСТа Р 7.0.97-2016 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по инфор-мации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к
