суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Экспресс» (далее – ответчик, ООО «РА «Экспресс») о взыскании компенсации в сумме 420000 руб. за нарушение авторских прав, выразившееся в незаконном воспроизведении и доведении до всеобщего сведения на сайте penza-press.ru в сети Интернет объектов авторских прав – фотографических произведений: «Пенза – потрясающий город», «Настоящие эксперты», «Заборчики стараются украсить», «Подъезды расписывают», «Мангал во дворе», «Хорошая доминанта», «Деревянные сокровища», «Хорошие продукты», «Плохая Пенза», « Визуальный мусор на улицах», «В реке валяется кресло. Судя по всему давно», «Нелегальная свалка», «Библиотека больше похожа на больницу», «Повсюду красота!», «Гигантские улитки», «Поросята», «Неведомая хрень в короне», «Лисенок», «Ослик», «Резиновые изделия». Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по нотариальному обеспечению доказательств в размере 3000 руб. Требования заявлены на основании ст. ст. 1229, 1252, 1270, 1301, 1301 Гражданского кодекса РФ. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 10 августа 2016 года исковые требования удовлетворены частично.
установлено в судебном заседании, ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Рекламное агентство «Экспресс» о взыскании компенсации в сумме 420000 руб. за нарушение авторских прав, выразившееся в незаконном воспроизведении и доведении до всеобщего сведения на сайте penza-press.ru в сети Интернет объектов авторских прав – фотографических произведений: «Пенза – потрясающий город», «Настоящие эксперты», «Заборчики стараются украсить», «Подъезды расписывают», «Мангал во дворе», «Хорошая доминанта», «Деревянные сокровища», «Хорошие продукты», «Плохая Пенза», « Визуальный мусор на улицах», «В реке валяется кресло. Судя по всему давно», «Нелегальная свалка», «Библиотека больше похожа на больницу», «Повсюду красота!», «Гигантские улитки», «Поросята», «Неведомая хрень в короне», «Лисенок», «Ослик», «Резиновые изделия». Решением арбитражного суда Пензенской области от 10. 08. 2016 года исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены частично. С ООО «Рекламное агентство «Экспресс» в пользу ИП ФИО1 взысканы компенсация в сумме 210000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5700 руб. и судебные издержки в
ГОСТ Р 52044- 2003. Предлагаемая к размещению рекламная конструкция по адресу: <...> располагается в пределах «треугольника видимости» перекрестка, что противоречит пункту 6.23. СНиП 2.07.01-89*. При этом уже включенные в Схему свободные места размещения рекламных конструкций находятся на расстоянии 370,160,270 метров от конструкции, фактически расположенной по ул. Гражданская, д.5. Менее чем в 100 метрах расположены включенные в Схему рекламные конструкции других рекламораспространителей. Данная ситуация, по мнению ответчика, приводит к перенасыщению рекламными конструкциями улиц, создается « визуальный мусор », который приводит к нарушению визуального восприятия перспективы улиц. Также в ходе судебного заседания представитель ответчика заявил, что, по его мнению, вопрос о включении конкретного места размещения рекламной конструкции в Схему может быть рассмотрен только при наличии согласия собственника земельного участка, на котором предполагается разместить такую конструкцию. При этом, как указывает ответчик, ИП ФИО1 не представила письменные согласия собственников при обращении в Департамент с заявлениями. В качестве дополнительного довода против включения предложенных ФИО1 мест
О В И Л: ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Рекламное агентство «Экспресс» о взыскании компенсации в сумме 420000 руб. за нарушение авторских прав, выразившееся в незаконном воспроизведении и доведении до всеобщего сведения на сайте penza-press.ru в сети Интернет объектов авторских прав – фотографических произведений: «Пенза – потрясающий город», «Настоящие эксперты», «Заборчики стараются украсить», «Подъезды расписывают», «Мангал во дворе», «Хорошая доминанта», «Деревянные сокровища», «Хорошие продукты», «Плохая Пенза», « Визуальный мусор на улицах», «В реке валяется кресло. Судя по всему давно», «Нелегальная свалка», «Библиотека больше похожа на больницу», «Повсюду красота!», «Гигантские улитки», «Поросята», «Неведомая хрень в короне», «Лисенок», «Ослик», «Резиновые изделия». Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по нотариальному обеспечению доказательств в размере 3000 руб. Требования заявлены на основании ст. ст. 1229, 1252, 1270, 1301, 1301Гражданского кодекса РФ. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Представители
должна проводиться в срок до 15 июня, а не в третьем квартале, что императивно закреплено в п. 16.5 Правил. Действительно, ч. 1 ст. 3.1 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность граждан, должностных лиц и юридических лиц за размещение афиш, плакатов, объявлений, листовок вне мест, специально отведенных органами местного самоуправления. Между тем, данная норма ни коим образом не освобождает управляющие организации от исполнения предусмотренной п. 11.29 Правил обязанности удалять граффити, надписи и иной визуальный мусор с конструкций многоквартирных домов в течение суток с момента его выявления. Доводы стороны защиты об обратном базируются на ошибочном понимании закона. Бездействие ООО «Квартал» верно квалифицировано по ч. 1 ст. 3.4 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях». Существенных нарушений закона на стадиях возбуждения и рассмотрения дела не допущено. Требования Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» на рассматриваемый случай не распространяются, так как протокол об административном правонарушении был составлен в
округа <адрес> способом оформления паспорта колористического решения фасадов зданий, строений, сооружений изменения внешнего вида при реконструктивных работах и капитальном ремонте вне зависимости от местоположения на территории городского округа <адрес> многоквартирных жилых домов. Самовольные изменения внешнего вида не допускаются. Анализ соответствия требованиям к внешнему виду зданий, строений, сооружений при оформлении паспорта колористического решения проводится в соответствии с таблицей 1, пунктами 10-13 Требований по критериям: а) цвет; б) изображения; в) привлекательность архитектурно-художественного облика городского округа; г) визуальный мусор (п. 8 Требований). Согласно ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо обращается в орган, осуществляющий согласование, либо через многофункциональный центр с документами, указанными в п. 2 ст. 26 Жилищного кодекса РФ. Самовольным являются переустройство и (или) перепланировка помещения в
апреля 2022 г. в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП, материалы которого исследованы судом, установлено, что решение суда от 30 ноября 2021 г. до настоящего времени ответчиком ФИО2 Р.М.О. не исполнено. Данное обстоятельство также подтверждается актом обследования территории Абинского городского поселения от 15 июня 2023 г., согласно которому в ходе выполнения постановления администрации Абинского городского поселения Абинского района от 25 мая 2018 г. № 705 «Об утверждении плана-графика мероприятий, направленных на избавление от « визуального мусора » и создание привлекательного облика на территории Абинского городского поселения» проведен визуальный осмотр объекта расположенного по адресу: <адрес> № «А». Рекламные конструкции нежилого здания не соответствует обязательным требованиям по размещению наружной рекламы и информации, что является нарушением пункта 3.9.3. правил благоустройства территории Абинского городского поселения, утвержденных решением Совета Абинского городского поселения от 29 октября 2017 года № 106-с. В ходе обследования территории Абинского городского поселения 15 июня 2023 г. установлено, что рекомендации по устранению
