вклада в уставный капитал проверяемого налогоплательщика, не использовалось и не могло использоваться последним в его производственной деятельности. При рассмотрении настоящего спора суды, изучив доводы сторон в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, установили, что ряд согласованных действий взаимозависимых лиц по передаче спорного имущества не свидетельствует об их направленности на получение реальной экономической выгоды. По мнению судов, такие действия направлены на создание схемы с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость. Также судами учтено отсутствие доказательств, подтверждающих реальную оплату приобретаемого имущества и последующую уплату налогов в бюджет. Принимая во внимание вышеизложенное, суды, руководствуясь положениями главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», пришли к выводу о наличии у инспекции правовых оснований для отказа в предоставлении обществу вычетов по НДС
деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи (пункт 1 статьи 1042 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 1042 ГК РФ вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производителя по соглашению между товарищами. Кроме того, от стоимости вклада зависит в последующем налогообложение распределяемого оконченного строительством объекта недвижимости у товарищей, поскольку передача имущества товарищам по окончании срока действия договора простого товарищества не облагается НДС в пределах стоимости первоначального вклада товарищей на основании подпункта 6 пункта 3 статьи 39 НК РФ и подпункта 1 пункта 2 статьи 146 НК РФ. Особенности исчисления и уплаты в бюджет налога при осуществлении операций в соответствии с договором простого товарищества (договором совместной деятельности) установлены статьей 174.1 НК РФ. В пункте 3 статьи 174.1 НК РФ законодатель прямо предусмотрел возможность вычета НДС
(складочный) капитал (фонд) (пункт 8 статьи 172 НК РФ). Таким образом, в случае передачи имущества в качестве вклада в уставный капитал принятые ранее к вычету суммы налога у передающей стороны подлежат восстановлению. Суммы восстановленного налога указываются в документах, которыми оформляется передача оборудования отдельной строкой. Эти документы являются основанием для принятия указанных в них сумм налога (восстановленных передающей стороной) к вычету у принимающей стороны. При этом полученное в качестве вклада в уставный капитал имущество должно использоваться для осуществления операций, подлежащих обложению НДС . Судами установлено, что общества «КоПИТАНИЯ», «Краснодонское» и «Краснодонский комбикормовый завод» входят в вертикально-интеграционный агропромышленный холдинг полного цикла от растениеводства до производства и реализации мясной продукции. Структура агропромышленного холдинга выстроена таким образом, что единственным участником (акционером) всех производственных предприятий агрохолдинга является общество «КоПИТАНИЯ». Организационной структурой холдинга предусмотрено, что отдельное направление деятельности должно реализовываться отдельным юридическим лицом, входящим в холдинг, на базе принадлежащих ему на праве собственности производственных средств,
руб. Впоследствии при реализации данных полувагонов в ООО «ИнвестТранс» (19.02.2016) ООО «ТС-Логистика» поставило НДС к уплате в бюджет в размере 22 179 000 руб. В результате данной операции сумма НДС, отраженная в налоговой декларации по НДС составила «0». 19.02.2015 ООО «ИнвестТранс» при получении данного имущества в качестве вклада в уставной капитал поставило НДС к вычету в размере 22 179 814 руб. с оценочной (рыночной) стоимости) полувагонов. При этом, в случае отражения в бухгалтерском и налоговом учете ООО «КЭ-Транс» хозяйственной операции в соответствии с ее действительным экономическим смыслом (безвозмездная передача имущества в ООО «ИнвестТранс») налогоплательщик обязан был исчислить и уплатить в бюджет сумму НДС в размере 22 179 814 руб. со стоимости переданного имущества. Кроме того, поскольку до передачи спорных 230 полувагонов в ООО «ИнвестТранс» Общество продолжало использовать их как собственные, следовательно, вычеты по НДС, заявленные от аренды спорных полувагонов проверяемым налогоплательщиком у ООО «Дельта Капитал» в размере 1 528 322
страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 апреля 2018 года путем определения начальной продажной стоимости в отношении каждого объекта недвижимого имущества, являющегося предметом залога, в соответствии с результатами судебной оценочной экспертизы. В обоснование заявления АКБ «Легион» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» указал, что в соответствии с налоговым законодательством при реализации на территории РФ имущества по решению суда налоговая база определяется исходя из его цены, однако операции по реализации земельных участков объектом обложения налогом на добавленную стоимость (НДС ) не являются. Вместе с тем, договором залога и заочным решением суда установлена общая стоимость всего заложенного имущества, стоимость каждого объекта залога не выделена, поэтому выделить стоимость залога за вычетом цены земельного участка для начисления НДС невозможно. Данные обстоятельства препятствуют реализовать заложенное имущество в принудительном порядке. В судебном заседании представитель заявителя АКБ «Легион» (АО) в лице
