реестр. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.05.2021 изменил определение от 16.02.2021, признав требование ТСЖ «Большакова, 75» в размере 365 223 рублей 97 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.07.2021 постановление апелляционного суда от 06.05.2021 оставил без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательное включение в расчет задолженности расходов на общедомовые нужды и отопление , взносов на капитальный ремонт. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а
копию акта от 25.10.2019, в котором указаны нагрузки, принятые истцом к расчету (л.д.102, на отопительный сезон 2019-2020 гг.). Ответчиком в материалы дела представлен паспорт водного хозяйства котельной №12 по адресу: <...>, согласно паспорту, расчетная максимальная нагрузка в точке подключения отопления бани составляет 0,0270 Гкал/час.; возражая по иску, ответчик произвел и представил контррасчет требований исходя из указанной нагрузки, как максимально возможной; также ответчик указал, что истцом неверно определен период потребления тепловой энергии с 01.10.2020, поскольку включение отопления , согласно заявке, поданной ответчиком, было осуществлено фактически 01.12.2020; ссылается также на то, что договор теплоснабжения между сторонами не подписан, тепловые нагрузки не согласованы, стороны также не согласовали порядок включения отопления. По общему правилу потребитель обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (статьи 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Расчетные способы определения объема энергоресурсов допускаются до установки приборов учета, а также при выходе из строя, утрате или по
потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В обоснование исковых требований истец представил акт от 02.03.2009 № 1427-ООПЭ, в котором указано, что выявлено самовольное включение отопления и нарушены пломбы. По мнению истца, произошло увеличение количества потребления тепловой энергией ответчиком. Данный акт ответчик не подписал. Вместе с тем из материалов дела видно, что включение отопления, ограниченного теплоснабжающей организацией, произошло в колодце, находящемся на балансе ОАО «НКС», к которому Школа отношения не имеет и не несет ответственность за доступ посторонних лиц к тепловым сетям. Доказательств того, что произошло увеличение количества потребления ответчиком тепловой энергии, истец вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса
указание в тексте решения на принятие позиции ответчика по данному вопросу подлежат отклонению, поскольку такое указание суда к принятию несерного решения по существу спора не привело. Разногласия на сумму 222 806,79 руб. также не могут быть приняты во внимание, учитывая следующее. Как видно из расчета истца, им рассчитан объем исходя из среднемесячного объема на отопление с даты акта включения отопления (т.к. в сентябре-октябре карточки показаний не сдавались) по следующим многоквартирным домам: ул. Космонавтов,71а - включение отопления 24.09.2020; ул. Молодежи,82 - включение отопления 25.09.2020; ул. Фрезеровщиков, 39а - включение отопления 23.09.2020; ул. Шефская, 95 - включение отопления 29.09.2020. Также из расчета истца видно, что объем на ГВС рассчитан исходя из показаний ИПУ ГВС, предоставленных управляющей организацией: например, МКД по ул. Молодежи, 82 - 338 человека с ИПУ - 599,3014 м2 (данные ЕРЦ) + 44 человека исходя из норматива потребления = 775,7414 м3 (площадь мест общего пользования 945 м2), общая численность проживающих
«Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87» и не связано с эксплуатацией объекта; температурный режим в помещении для эксплуатации после завершения отделочных работ, в случае их выполнения с соблюдением установленной технологии и в допустимых параметрах влажности и температуры, производителем клея находится в пределах: температура эксплуатации для Ceresit CM составляет от -50 до +80 градусов Цельсия, для Litokol Superflex K77 от -30 до 90 градусов Цельсия; причиной отслоения керамогранитной плитки от основания является не включение отопления в здании, а нарушение технологии отделочных работ, суд первой инстанции и апелляционный суд приняли его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку, как установлено судами, при проведении исследования экспертом требования действующего законодательства не нарушены, в заключении отсутствуют противоречивые выводы. Ссылку ООО Корпорация «Сибинжиниринг» на внесудебное исследование № 01/20 от 10.03.2020, проведенное экспертом ООО «Стройтехэксперт» ФИО5, апелляционный суд, равно как и суд первой инстанции, отклонили, поскольку установили, что названное заключение изготовлено по заказу ответчика, не
(л.д. 14). <Дата> в филиал ПАО «МРСК Сибири-Читаэнерго» направлена заявка о подключении котельной <адрес> (л.д. 12) Филиалом ПАО «МРСК Сибири» -«Читаэнерго» подключение котельной не произведено. Согласно распоряжению <адрес> от <Дата> №-р, обеспечить подачу отопления на объекты социально-культурной сферы в срок до <Дата>, в жилые дома и другие объекты, подключенные к централизованной системе теплоснабжения необходимо в срок до <Дата> (л.д. 19). По распоряжению администрации муниципального района «<адрес>» от <Дата> № в жилых домах необходимо обеспечить включение отопления с <Дата> (л.д. 16-17). Постановлением главы городского поселения «Калангуйское» от <Дата> № «О начале отопительного сезона 2019-2020 годов на территории городского поселения «Калангуйское» директору МУП «Калангуйское ЖКХ» рекомендовано обеспечить включение отопления в жилых домах в срок до <Дата> (л.д. 18). В силу части 1 статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по
