Включение программное обеспечение в стоимость оборудования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

стоимостью до ста тысяч рублей за единицу 1.1 Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что с 2013 года является обязательным включение в структуру тарифа иных расходов на оплату медицинской помощи, а именно, расходов на оплату услуг связи, транспортных и коммунальных услуг, работ и услуг по содержанию имущества, расходов на арендную плату за пользование имуществом, оплату программного обеспечения и прочих услуг, социальное обеспечение работников медицинских организаций, установленное законодательством Российской Федерации, прочих расходов, расходов на приобретение оборудования стоимостью до ста тысяч рублей за единицу. Учитывая вышеизложенное, необходимо определение единой методики включения в тариф на оплату медицинской помощи затрат, необходимых для обеспечения деятельности медицинской организации в целом и на приобретение оборудования стоимостью до ста тысяч рублей за единицу. Основными нормативными правовыми актами, регламентирующими вопросы, связанные с включением в тариф на оплату медицинской помощи расходов на содержание медицинской организации, а также затрат на

никакого правового значения способ, которым загружалось ПО на Оборудование - АСУ ГТК Wenco на территории ГОК «Вернинский» (согласно пояснений Общества - путем загрузки через Интернет). Кроме того, нормативно-правовыми документами, регламентирующими вопросы включения в таможенную стоимость товаров лицензионных платежей, не установлены требования к способу передачи между сторонами сделки лицензионного программного обеспечения. Лицензионное программное обеспечение не попадает под понятие товар, в контексте понятия, регламентированного подпунктом 45 статьи 2 ТК ЕАЭС, и, следовательно, не подлежит таможенному декларированию в виде товара, а при таможенном декларировании при определенных условиях подлежит включению в таможенную стоимость оцениваемых товаров, в качестве дополнительных начислений к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары. Таким образом, не имеет правового значения способ, которым загружалось ПО на ввозимое Оборудование . В соответствии с разделом 3 Лицензионного договора материальный носитель ПО передается Покупателю, уполномоченному Покупателем лицу. Факт передачи материального носителя ПО и предоставления права на ПО подтверждается Актом приема-передачи. Следовательно, в

лицензионные платежи за приобретенное программное обеспечение подлежат включению в цену товара при таможенном декларировании. Заявителем указано, что программное обеспечение не ввозилось на территорию Российской Федерации на материальном носителе, передавалось посредством загрузки через сеть Интернет и устанавливалось после монтажа оборудования, поэтому лицензионные платежи, подлежащие уплате не могут быть отнесены к оцениваемым (ввозимым) товарам, поскольку товары, ввезенные по декларациям на момент выпуска не содержали объектов интеллектуальной собственности и не были произведены с использованием объекта интеллектуальной собственности, в отношении которого представлены права по лицензионному договору. Данный довод заявителя не принимается. Применительно к спорному правоотношению с учетом характеристики товаров и его назначения, не имеет значения способ, которым направлялось Обществу программное обеспечение, поскольку нормативно-правовыми актами, регламентирующими вопросы включения в таможенную стоимость товаров лицензионных платежей, не установлены требования к способу перемещения программного обеспечения через таможенную границу ЕАЭС. В данном случае, материалами дела подтверждается, что ни офисное, ни бортовое оборудование , полученное от контрагента Wenco International Mining

в федеральный реестр сметных нормативов приказом Минстроя России от 30.01.2014 № 31/пр, и введенной в действие с 01.04.2014 на основании приказа Минстроя России от 07.02.2014 № 39/пр. Таким образом, предметом экспертизы являлась сметная стоимость объекта, а не оценка законности включения стоимости программного обеспечения в сводный сметный расчет, и не проектная документация. Соответственно, оценка стоимости программного обеспечения при выдаче положительного заключения и ее влияния на общую сметную стоимость объекта капитального строительства не проводилась. Указание заявителя на то, что подрядчик ООО «СК «Сахмосстрой» согласно условиям контракта от 28.11.2016 № 0161200003716000121 должен был обеспечить пуско-наладку тренажера и его функционирование в рамках единого комплекса, также подлежит отклонению, поскольку локальный сметный расчет №02-09-09т на монтаж оборудования к контракту от 28.11.2016 № 0161200003716000121 не включает в себя пуско-наладочные работы тренажера. Иной локальный сметный расчет на пусконаладочные работы по тренажеру в рамках данного контракта отсутствует. Техническое задание к контракту от 28.11.2016 №0161200003716000121 также не включает в себя