Включение супружеского имущества в наследственную массу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на сумму 3 606 663,36 руб. обоснованными и подлежащими установлению в заявленной сумме, поскольку заявителем представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности. В соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Кроме того, в своем заявлении ФИО1 просила суд: - с целью выделения супружеской доли провести проверку имеющегося недвижимого имущества умершего мужа ФИО2 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( СНИЛС <***>). Место рождения г. Джалал- Абад Киргизской ССР, в том числе квартиры по адресу: 1. <...>.; 2. г. Лукоянов Нижегородской области, ул. Заводская, д.25 кв.2; - дать запрос об открытии наследственного дела после смерти ФИО4, определить наследственную массу и включить ее в счет погашения долга; - проверить деятельность ЗАО « Хольц-Евростандарт», ОГРН <***>; - проверить лицевой пенсионный счет ФИО2 В ПАО Сбербанк, с которого были отчисления для меня в счет погашения долга. Суд считает данные требования

ФИО2 является его супруга ФИО3 (подтверждается справкой нотариуса Кемеровской областной нотариальной палаты М.О. ФИО4 от 01.06.2021 рег. № 610). Включенное в опись имущество должника является общим совместным имуществом супругов. Следовательно, оно подлежало включению в наследственную массу. Согласно статье 75 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. Непринятие наследником мер к получению такого свидетельства не должно влиять на результат рассмотрения настоящего спора. Следовательно, ФИО3 имеет по ½ доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество в силу закона (супружеская доля). Данное имущество не подлежит включению в конкурсную массу. Соответственно, в наследственную (а значит, и в конкурсную) массу в данном деле подлежат включению другие ½ доли в праве на две указанные квартиры. При таких обстоятельствах отсутствуют основания утверждать, что ФИО3 имеет единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение, включенное в

основании доверенностей, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4 - ФИО6 действующей на основании доверенности рассмотрев в судебном заседании в помещении Кировского районного суда объединенное гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о признании недействительной сделкой договор купли-продажи, о признании имущества общей совместной собственностью супругов, выделении супружеской доли, включении супружеской доли в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, суд Установил: Истцы, ФИО1 и ФИО1 обратились в суд через своего представителя ФИО2 к ответчикам ФИО4, ФИО3 с заявлением о признании недействительной сделкой договор купли-продажи, о признании имущества общей совместной собственностью супругов, выделении супружеской доли, включении супружеской доли в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. В своем исковом заявлении истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.В.Я., которая являлась матерью их отца ФИО5. Согласно ст. 1113, 1114 ГК РФ, после смерти Ш.В.Я. было открыто наследство. Наследственное имущество, оставшееся после Ш.В.Я. состоит из денежных средств, хранящихся на счетах в

основании доверенностей, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4 - ФИО5 действующей на основании доверенности рассмотрев в судебном заседании в помещении Кировского районного суда объединенное гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к ФИО4, ФИО6 о признании недействительной сделкой договор купли-продажи, о признании имущества общей совместной собственностью супругов, выделении супружеской доли, включении супружеской доли в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, суд Установил: Истцы, ФИО1 и ФИО1 обратились в суд через своего представителя ФИО2 к ответчикам ФИО4, ФИО6 с заявлением о признании недействительной сделкой договор купли-продажи, о признании имущества общей совместной собственностью супругов, выделении супружеской доли, включении супружеской доли в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. В своем исковом заявлении истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.В.Я., которая являлась матерью их отца К.В.В.. Согласно ст. 1113, 1114 ГК РФ, после смерти Ш.В.Я. было открыто наследство. Наследственное имущество, оставшееся после Ш.В.Я. состоит из денежных средств, хранящихся на счетах в

Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Мясниковский районный суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 декабря 2011 года с. Чалтырь Мясниковского района Мясниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г. с участием представителя ФИО12 по доверенности ФИО14 представителя ФИО17 и ФИО26 по доверенности ФИО29 при секретаре Кесеян Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО17 о включении супружеской доли в общем совместном имуществе в наследственную массу , встречному иску ФИО17, заявленному в собственных интересах и в интересах ее несовершеннолетнего сына ФИО30, к ФИО12, ФИО31, ФИО26 о признании права собственности на недвижимость, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО31 о включении супружеской доли в общем совместном имуществе в наследственную массу и разделе наследственного имущества, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО26 о признании права собственности на наследуемое имущество, третьи лица без