деле о банкротстве», при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе, когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестртребованийкредиторов. В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения. Суд апелляционной инстанции, установив, что авансовыеплатежи были перечислены обществом «Спецремонт» до возбуждения дела о банкротстве общества «9 ЦАРЗ», пришел к выводу, что заявленные по настоящему делу требования не относятся к текущим платежам. Выводы судов в достаточной степени мотивированы. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию заявителя, которая являлась предметом рассмотрения судов и получила надлежащую правовую оценку.
реестр требований кредиторов Муниципального предприятия г. Читы «Районное эксплуатационное предприятие Центрального района» принять, возбудить производство по делу. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 марта 2007 года на 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>; телефон <***>. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле выполнить следующие действия: обеспечить явку представителей. Федеральной налоговой службе России: обосновать возможность включения в реестр требований кредиторов авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2006 г., с учетом пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве». Временному управляющему ФИО1 представить: отзыв по заявленным требованиям. Лицам, участвующим в деле, все документы представлять суду в подлинниках или надлежаще
№1038 от 02.11.2015 на сумму 60 000 000 рублей, №1172 от 25.12.2015 на сумму 15 000 000 рублей, №201 от 18.04.2016 на сумму 2 775 000 рублей, №323 от 29.06.2016 на сумму 15 000 000 рублей, №500 от 03.10.2016 на сумму 500 000 рублей. Кредитор, указывая на то, что работы по договору от 15.01.2015 №T№G2015/043 должником выполнены ненадлежащим образом и в объеме меньшем, чем размер авансовых платежей, обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов авансовых платежей в размере 101 182 549,69 рублей. Признавая требования АО «Туймааданефтегаз» в указанном размере обоснованными, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 711, статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права,
в помещении суда по адресу: <...>; телефон <***>. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле выполнить следующие действия: обеспечить явку представителей. Федеральной налоговой службе России представить: декларации должника по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 г.-2005 г.; доказательства вступления в законную силу решения Арбитражного суда Читинской области от 17.04.06 г. по делу № А78-1310/2006-С2-9/126; результаты исполнительного производства в отношении должника; обосновать возможность предъявления к включению в реестр требований кредиторов авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год. Конкурсному управляющему ФИО1 представить: отзыв по заявленным требованиям. Лицам, участвующим в деле, все документы представлять суду в подлинниках или надлежаще заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле. Суд полагает необходимым разъяснить сторонам, что они имеют право заключить соглашение по фактическим обстоятельствам дела в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом требований ст. 62
включении в реестр требований кредиторов Муниципального предприятия г. Читы «Районное эксплуатационное предприятие Центрального района» оставить без движения. 2. Предложить заявителю выполнить следующие действия: приложить к заявлению о включении в реестр требований кредиторов документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление. Предложить заявителю выполнить вышеуказанные действия в срок до 26 февраля 2007 года. Одновременно суд полагает необходимым предложить заявителю представить доказательства возбуждения исполнительного производства и его результаты в отношении должника; обосновать возможность предъявления к включению в реестр требований кредиторов авансовых платежей по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию за 9 месяцев 2006 года. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При ответе заявителю необходимо ссылаться на
