высшего образования по соответствующей образовательной программе. При этом полученная специальность и направление подготовки должны соответствовать Перечню специальностей кадастровой деятельности. В случае получения высшего образования по специальности или направлению подготовки, не включенным в Перечень специальностей кадастровой деятельности, необходимо дополнительно пройти обучение по Программе профессиональной переподготовки. Представляется необходимым отметить, что в соответствии с информацией, представленной Минобрнауки России, по состоянию на 2018 год высшие учебные учреждения, осуществляющие подготовку кадров по направлениям, позволяющим физическим лицам претендовать на включение в СРО , имеются во всех федеральных округах Российской Федерации. Минобрнауки России представлены сведения о возможности обучения в 873 вузах. В этой связи, по мнению Минэкономразвития России, претенденты на получение профильного высшего образования в целях дальнейшего осуществления кадастровой деятельности на всей территории Российской Федерации обладают широким спектром возможностей по прохождению соответствующего обучения. 3. Относительно сроков освоения образовательных программ в рамках получения высшего образования. В соответствии с частью 11 статьи 13 Закона об образовании порядок организации
Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также любым иным применимым законодательством, на случай неудовлетворения арбитражным управляющим требования о возмещении убытков. В соответствии с п.5.2 Мирового соглашения к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), переходят все права ФИО7, на получение компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемых организаций, членом которых являлась ФИО2 в период исполнения ею обязанностей арбитражного управляющего ЗАО "РСУ Лосинка" - Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих" (ИНН: <***>) Включение в СРО : 15.05.2014; Исключение из СРО: 15.06.2016». Таким образом, ИП ФИО1 является правопреемником ФИО7 по вопросам взыскания убытков с ФИО2 ИП ФИО1 28.11.2019 направил в адрес Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда. Ответчик направил в адрес истца отказ в компенсационной выплате из компенсационного фонда. Принимая решение, суд руководствовался следующим. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения
которого принято решение о взыскании убытков с арбитражного управляющего, вправе обратиться с требованием о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Учитывая изложенное, Стороны определили, что определили что к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОЕРНИП: №, ИНН: №), переходят все права ФИО2, на получение компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемых организаций, членом которых являлась ФИО4 в период исполнения ею обязанностей арбитражного управляющего ЗАО "РСУ Лосинка": - Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих" (ИНН: №) Включение в СРО : 15.05.2014; Исключение из СРО: 15.06.2016. - Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ИНН: <***>) Включение в СРО: 13.07.2016; Исключение из СРО: 20.09.2016. - Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" (ИНН: №) Включение в СРО: 09.02.2017 6. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. 7. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно
реконструкции объектов капитального строительства" (вместе с "Положением о выполнении инженерных изысканий для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства"), ст.47 ГрК РФ работы по инженерным изысканиям должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, которые являются членами саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий. Однако, экспертом Матюшевским П.О. не приведено выписок из реестра членов изыскательского саморегулируемого общества на ООО «Абсолют-Эксперт», также как и на сайте Национального объединения изыскателей и проектировщиков НОПРИЗ сведения о включении в СРО в области изысканий отсутствуют. Указанный стаж работы эксперта в этой части не подтвержден какими-либо документами. В части исследований эксперт излагает, что на момент проведения экспертизы установлено, что фундамент дома свайный, глубокого заложения, однако фундамент не вскрывался, не определялось его фактическое конструктивное исполнение (л.д.170, том 1). Экспертом зафиксировано при осмотре <...>, что в помещении № <...> выполнено устройство стяжки из наливного пола Bergauf Easy Boden, а также в помещениях № <...> и № <...>
