Включение в судебный приказ взыскание пени - гражданское законодательство и судебные прецеденты

400,36 руб. – основной долг, 200,00 руб. – подлежащая взысканию госпошлина и 344,97 руб. – пени. В рамках исполнительного производства взыскано 75,70 руб. Задолженность по данному судебному приказу, подлежащая включению в реестр требований кредиторов, составляет 7 869,63 руб., из которых 7 327,30 руб. – основной долг, 197,36 руб. – подлежащая взысканию госпошлина и 344,97 руб. – пени. В отношении задолженности по лицевому счету № <***> за октябрь 2018 г. мировым судьей Вологодской области, судебного участка № 24 гор. Череповца в отношении должника вынесен судебный приказ от 06.02.2020 г. по делу № 2-435/2020. Согласно данному судебному приказу взысканию подлежит сумма 3 383,68 руб., из которых 2 622,90 руб. – основной долг, 200,00 руб. – подлежащая взысканию госпошлина и 560,78 руб. – пени . В рамках исполнительного производства взыскано 25,50 руб. Задолженность по данному судебному приказу, подлежащая включению в реестр требований кредиторов, составляет 3 358,18 руб., из которых 2 597,40 руб. –

03.12.2018. Далее, ввиду неисполнения обязанности по уплате налогов должнику направлены требования от 29.01.2019 № 4142, от 20.01.2019 № 2359, от 02.07.2019 № 52410 со сроками уплаты до 19.03.2019, 18.03.2019 и 28.10.2019. Таким образом, как на момент обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и включении требований в реестр (17.07.2019), так и на момент обращения в суд общей юрисдикции с заявлением о выдаче судебного приказа (15.05.2019), возможность принудительного взыскания данной задолженности не была утрачена. По расчету ФНС России (с учетом уточнений от 31.01.2022, от 29.03.2022), задолженность по земельному налогу за 2017 год составила 366848 руб., пени на эту сумму недоимки – 20274.47 руб. Обоснованным возражений в отношении размера данной задолженности участвующими в деле лицами в дело не представлено (имевшиеся у финансового управляющего и ФИО4 возражения по существу расчета устранены заявителем при уточнении требований). В соответствии с расчетом ФНС Росси (с учетом его уточнения от 29.03.2022)

– пени. Пени подлежат включению в реестр, так как недоимка взыскана судебным приказом, право предъявления не утрачено. Расчет суммы требования заявителем выполнен в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Суд, исследовав, представленные документы, установил, что требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 21 898,23 руб., предъявлено правомерно, поскольку возможность принудительного взыскания этой задолженности не утрачена; подтверждено документально. Доказательства удовлетворения должником требования ФНС России в размере 21 898,23 руб. суду не представлены. Так же кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2017 год в размере 27 264 руб., в том числе: 19 565 руб.- заложенность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год, 3 837,75 руб.- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2017 год, 3 861,25 руб.- пени , начисленные на задолженность

выводу о пропуске инспекцией срока на предъявление исполнительных документов (судебных приказов), в связи с чем суд обоснованно отказал в данной части во включении в реестр требований кредиторов должника. Отказывая во включении требования инспекции о взыскании транспортного налога за 2016 год, суд верно исходил из следующих обстоятельств. Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В силу пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ взыскание налога, пеней , штрафов за счет имущества физического лица на основании вступившего в законную силу судебного акта и производится в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» с учетом особенностей, предусмотренных настоящей

признании должника банкротом , из которых следует, что срок предъявления к исполнению судебных приказов, на которые ссылается уполномоченный орган , не пропущен (т. 1, л.д. 91-95). Обращение кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и включении в реестр кредиторов требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ удовлетворения такого требования, минуя органы принудительного исполнения судебных актов. С учетом изложенного , по требованиям, подтвержденным судебными приказами трехлетний срок предъявления их к исполнению на момент обращения с заявлением о признании должника банкротом уполномоченным органом не пропущен. Между тем в отношении ряда сумм судебные акты , а также документы, подтверждающие соблюдение процессуального порядка взыскания налогов (пени ), предусмотренный ст. ст. 48, 70 НК РФ с должника отсутствуют . При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что должник утратил статус индивидуального предпринимателя 17.12.2013 , что установлено в представленной выписке из ЕГРИП , следовательно, в отношении него