коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 июля 2017 года, А.В. Удовиченко было отказано в удовлетворении исковых требований в том числе об оспаривании указанного решения жилищной комиссии, обязании включить в список нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорамсоциальногонайма, и предоставить жилое помещение по договору социального найма. При этом со ссылкой на пункт 15 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" суды указали, что А.В. Удовиченко, являясь членом семьи лица, проходящего военную службу по контракту и включенного в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, не может быть обеспечен жилым помещением иным способом, нежели путем приобретения или строительства жилых помещений по программе накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. На момент вступления в силу указанных судебных постановлений право супруги заявителя на обеспечение ее и членов ее семьи жилым помещением по накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих не реализовано. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 19 и 40 Конституции Российской
нанимателем в квартиру вселен член семьи, а именно сожитель ФИО1 - ФИО2. 29.10.2010 администрацию сельского поселения Михайловского района обратился ФИО2 с заявлением о перезаключении договора социального найма на квартиру №27, расположенную в доме №6 по ул. Заводская в с. Михайловка. Михайловского района. С просьбой включить в договор в качестве членов его семьи ФИО1 06.11.2013 между администрацией сельского поселения Михайловского района и ФИО2 заключен договор №33 социальногонайма жилого помещения, согласно которого ФИО2 была передана в бессрочное владение и пользование квартира №27, расположенная в доме №6 по ул. Заводская в с.Михайловка Михайловского района Приморского края. Совместно с нанимателем в квартиру вселен член семьи, а именно супруга ФИО2 - ФИО1 Согласно сведениям, предоставленным администрацией Михайловского сельского поселения и отраженным в Форме 10: ФИО1, умерла 10.11.2016 (акт записи №480 от 20.03.2017), ФИО2 умер 23.07.2017 (акт записи №320 от 14.08.2017). То есть, до 23.07.2017 ФИО2 являлся нанимателем квартиры №27 дома №6 по ул.
должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №211(7173) от 20.11.2021. Администрация городского округа Тольятти обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 24746,39 руб., из них: 18732,23 руб. основной долг, 6014,16 руб. пени. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, ФИО3 является членом семьи нанимателя (дочь) жилого помещения по договорусоциальногонайма, расположенного по адресу: <...>. Согласно ст. 10 ЖК РФ установлены основания возникновения жилищных прав и обязанностей, а также предусмотрены основания возникновения жилищных прав и обязанностей вследствие действий участников жилищных отношений. В силу п. 1. ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг , а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они
возложить обязанность предоставить ему паспорт и согласие на включение Х.Г.В. в договор социального найма. В спорном жилом помещении ФИО3 не проживает, он в квартире проживает с супругой. Х.Г.В. в квартире проживает без регистрации, зарегистрирована она по адресу г. Копейск, АДРЕС. Проживанию в квартире супруги ФИО3 не препятствует. Представитель ответчика Администрации Копейского городского округа Кизилова Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований заявленных в отношении Администрации КГО, поскольку Администрация не может включить в договор социального найма супругу истца, т.к. нет согласия Христиной Д.Е. на вселение Х.Г.В. Ответчик ФИО3, представитель ответчика УФМС по Челябинской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской
Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 января 2017 года г.Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи МотошкинойО.В., при секретаре судебного заседания ПодкаменевойО.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к <адрес> об обязании заключить договор социального найма, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчика заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>, включить в договор социального найма супругу ФИО2. В судебном заседании Ш.Д., его представитель по доверенности ФИО3 требования поддержали и пояснили, что квартира по <адрес> была предоставлена истцу в *** г. как работнику <данные изъяты>. С *** г. по настоящее время истец и его семья проживает в данной квартире, выполняют обязанности нанимателя по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. На заявление, адресованное ответчику, о заключении договора социального найма, было отвечено отказом в связи с отсутствием ордера на служебное
АКТЫ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 15 марта 2011 года Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Романцова Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1536\11 по заявлению ФИО1 об обжаловании действий должностных лиц УДЖП и ЖФ г. Москвы в СВАО, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий должностных лиц УДЖП и ЖФ г. Москвы в СВАО, просит обязать УДЖП и ЖФ включить в договор социального найма супругу ФИО2, обязать отделение по району Южное Медведково ОУФМС России по г. Москве зарегистрировать ФИО2 по месту жительства по адресу: . В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал, пояснив, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: . Данное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 46 кв.м, жилой 31,5 кв.м. В данном жилом помещении, согласно выписке из домовой книги, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы и проживают: он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
что ФИО1 является нанимателем вышеуказанной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения № 387/2018 Сгп от 25.01.2018 года. ФИО2 – брат нанимателя ФИО1 ФИО3 является женой ФИО2, брак между ними заключен 21.12.2007 года, от брака у них имеются общие дети – Елизавета, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федор – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Иван ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые зарегистрированы по месту жительства в вышеуказанной квартире. 06.03.2018 года истцы обратились к ответчику с просьбой включить в договор социального найма супругу ФИО2 – ФИО3, в качестве члена семьи нанимателя, однако, им было отказано в связи с тем, что дом входит в перечень ветхих домов. Данный отказ, по мнению истцов, нарушает их жилищные права. В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования. Представитель ответчика разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда, представила суду копию постановления администрации г.п. Солнечногорск Солнечногорского муниципального района Московской области от 07.11.2017 года №, которым приостановлены действия по регистрации граждан в жилых
его матерью. После смерти ФИО4 являлась фактически нанимателем жилого помещения. дата решением Фрунзенского районного суда за супругом истца ФИО4 было признано право пользования жилым помещением и на Администрацию г. Владивостока возложена обязанность заключить с ним договор социального найма. дата при жизни ФИО4 обратился в Администрацию г. Владивостока с заявлением о заключении договора социального найма с включением в него супруги и детей. дата ФИО4 умер, дата Администрацией г. Владивостока направлен ответ о невозможности включить в договор социального найма супругу и детей, поскольку они не указаны в судебном решении. Указала, что она и дети являлись при жизни ФИО4 членами семьи нанимателя, в связи с чем, в порядке ст. 82 ЖК РФ вправе требовать себя нанимателем жилого помещения. Просят с учетом уточнений л.д. 104 признать ФИО5 нанимателем жилого помещения по адресу: расположенного по адресу: <адрес>А комнаты <адрес>, обязать ответчика заключить договор социального найма на указанное жилое помещение на состав семьи 3 человека: ФИО5,
