финансирования в целом по субъекту Российской Федерации, поскольку средства субвенций из федерального бюджета на исполнение переданных полномочий в области лесных отношений предоставляются субъекту Российской Федерации в области лесных отношений на весь комплекс переданных полномочий, включая мероприятия по проведению лесоустройства. При этом суды отметили, что источниками финансирования выполнения работ и оказания услуг по лесоустройству в зависимости от их вида могут быть соответственно федеральный бюджет в виде субвенций, бюджеты субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, внебюджетные источники финансирования , а также отдельные лесопользователи на лесных участках, переданных им в аренду или постоянное (бессрочное) пользование. Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права, являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела и мотивированно отклонены. Приведенные доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке, в связи с чем не могут служить основанием для передачи жалобы
которого предусмотрена передача всех споров и разногласий по контракту на рассмотрение Третейского суда города Дубны. В силу 1 Закона № 94-ФЗ он регулирует отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений (далее – размещение заказа), в том числе устанавливает единый порядок размещения заказов, в целях обеспечения единства экономического пространства на территории Российской Федерации при размещении заказов, эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования , расширения возможностей для участия физических и юридических лиц в размещении заказов и стимулирования такого участия, развития добросовестной конкуренции, совершенствования деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления в сфере размещения заказов, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов. Статья 2 Закона о размещении заказов предусматривает, что законодательство Российской Федерации о размещении заказов основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) и
местности границ хутора Истомина Аксайского района, заказчик обязался принять выполненные работы, а плательщик – их оплатить. Отклоняя довод ответчика о заключении договора в нарушение Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 94-ФЗ), суд первой инстанции указал на финансирование спорных работ за счет предоставления денежных средств стороной, являющейся самостоятельным юридическим лицом, а не из бюджета или внебюджетного источника финансирования . Между тем, как обоснованно указано судом апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, подписание с участием фирмы спорного договора, условиями которого на последнюю возложены только обязанности по оплате выполненных работ, но не по их приемке, не исключает применения к договору норм законодательства о размещении заказа для государственных и муниципальных нужд, поскольку не меняет существа подрядных отношений между истцом и публично-правовым образованием - администрацией Истоминского сельского поселения. В отсутствие доказательств соблюдения требований Закона
Суда Российской Федерации. Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – закон № 94-ФЗ) устанавливалось, что отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, регулируются названным Законом в целях обеспечения единства экономического пространства на территории Российской Федерации при размещении заказов, эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования , расширения возможностей для участия физических и юридических лиц в размещении заказов и стимулирования такого участия, развития добросовестной конкуренции, совершенствования деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления в сфере размещения заказов, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов. Согласно части 1 статьи 4 закона № 94-ФЗ государственными заказчиками в частности выступают соответственно государственные органы (в том числе органы государственной власти), казенные учреждения и иные
установлено. Суды, сославшись на пункт 9 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, отметили, что сохранение условий государственных и муниципальных контрактов, исполнение контракта на условиях, указанных в конкурсной документации, направлены на обеспечение равенства участников размещения заказов, создание условий для свободной конкуренции, обеспечение в связи с этим эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования , на предотвращение коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов с тем, чтобы исключить случаи обхода закона - искусственного ограничения конкуренции при проведении аукциона и последующего создания для его победителя более выгодных условий исполнения контракта. Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, признав их мотивированными и обоснованными по праву. Доводы заявителя не опровергают правильность выводов судов и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Существенных нарушений
бюджеты субъектов Российской Федерации. Дополнительными внебюджетными источниками финансирования мер по социальному обслуживанию граждан пожилого возраста и инвалидов являются: доходы от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности предприятий, учреждений и организаций системы социальной защиты населения, осуществляемой в соответствии с законодательством Российской Федерации; средства, поступившие от граждан пожилого возраста и инвалидов в качестве платы за социальные услуги (статья 31 Закона № 112-ФЗ). Следовательно, для учреждения по социальному обслуживанию граждан пожилого возраста и инвалидов предусмотрены различные внебюджетные источники финансирования : средства, поступающие в качестве платы за социальные услуги и доходы от предпринимательской деятельности. Из материалов дела следует, что учреждение имеет лицевой счет, на который зачисляются средства от стоимости социальных услуг, при этом доходов от предпринимательской деятельности лицевой счет не предусматривает в качестве источника финансирования учреждения. Бюджетная роспись предусматривает только расходы за счет доходов от платных услуг (за счет средств, поступивших от граждан пожилого возраста и инвалидов в качестве платы за социальные услуги)
за счет субсидий, предоставленных из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и иных средств в соответствии с требованиями Закона № 44-ФЗ, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 15 Закона № 44-ФЗ. Из условий договоров № 08, 09, 10 от 30.07.2019 следует, что договоры заключены на основании пункта 5 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ. Источники финансирования: договор № 08 - средства областного бюджета, договор № 09 - средства областного бюджета, внебюджетные источники финансирования (собственные средства), договор № 10 - внебюджетные источники финансирования (собственные средства). В соответствии с частями 1, 2 статьи 24 Закона № 44-ФЗ заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Конкурентными способами определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) являются конкурсы (открытый конкурс, конкурс с ограниченным участием, двухэтапный конкурс, закрытый конкурс, закрытый конкурс с ограниченным участием, закрытый двухэтапный конкурс), аукционы (аукцион в электронной форме (далее
муниципальным контрактам на основании государственных и муниципальных заказов - лесничество (в отдельных случаях участковое лесничество); б) при выполнении работ по договорам, заключенным в соответствии с гражданским и лесным законодательством Российской Федерации с лицами, использующими леса, - лесной участок. Таким образом, суды верно указали, что источниками финансирования выполнения работ и оказания услуг по лесоустройству в зависимости от их вида могут быть, соответственно, федеральный бюджет в виде субвенций, бюджеты субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, внебюджетные источники финансирования , а также отдельные лесопользователи на лесных участках, переданных им в аренду или постоянное (бессрочное) пользование. Кроме того, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суды установили, что характеристики передаваемого в аренду лесного участка на момент заключения договора аренды соответствовали действующим материалам лесоустройства. Установив указанные обстоятельства, проанализировав условия договора аренды № 30-09 от 26.11.2009, суды, принимая во внимание
государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и пользователей лесными участками, необходимых для осуществления ими полномочий, предоставленных ЛК РФ. Периодичность проведения указанных лесоустроительных работ могут устанавливать органы государственной власти субъектов Российской Федерации в зависимости от интенсивности ведения лесного хозяйства и степени освоения лесов. Источниками финансирования выполнения работ и оказания услуг по лесоустройству в зависимости от их вида могут быть соответственно федеральный бюджет в виде субвенций, бюджеты субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, внебюджетные источники финансирования , а также отдельные лесопользователи на лесных участках, переданных им в аренду или постоянное (бессрочное) пользование. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отклонил доводы предпринимателя об исключительной обязанности органов государственной власти по проведению лесоустроительных работ. Согласно пункту 150 Лесоустроительной инструкции, утвержденной приказом Рослесхоза от 12.12.2011 № 516, проектирование мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов осуществляется для лесотаксационных выделов, как правило, одновременно с таксацией лесов или по результатам таксации лесов со сроком ее
предусматривает, что Российская Федерация предоставляет Заказчику бюджетные инвестиции на условиях, установленных настоящим договором, для чего Заказчик передает, а Российская Федерация принимает и оплачивает штук акций Заказчика. Общая сумма сделки по договору составляет (п. 2.3 договора). В соответствии с п. 4.2.5. договора Заказчик обязан выполнять работы по объекту способами, предусмотренными гражданским законодательством. Согласно п.4.2.6, договора Заказчик обязан привлекать, в соответствии с условиями ФЦП «Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники» на годы для выполнения работ внебюджетные источники финансирования , в том числе собственные средства. Также общество обязано ввести в эксплуатацию объект в срок, предусмотренный ФЦП «Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники» на Графиком выполнения работ по объекту «Реконструкция и техническое перевооружение производства наземной аппаратуры подвижной связи в открытом акционерном обществе «Тамбовский завод «Революционный труд» г.Тамбов в году (Приложение к договору) предусмотрено за счет средств федерального бюджета ОАО «ТЗ «Ревтруд» приобретение оборудования на сумму 45000000 рублей. За счет собственных средств организации приобретение
ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года № № начальник отдела федеральных целевых программ АО «Н.» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 20000 руб. Из данного постановления следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. не выполнены требования предписания Управления Федерального казначейства по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, выданного АО «Н.», согласно которому АО «Н.» требовалось привлечь внебюджетные источники финансирования (собственные средства) в сумме № руб. согласно Титульным спискам к Договорам об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиций от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, а именно: приобрести горизонтально-фрезерный обрабатывающий центр модели №; выполнить строительно-монтажные работы в соответствии с проектно-сметной документацией в полном объеме, и/или предоставить документы, подтверждающие привлечение внебюджетных (собственных) средств в полном объеме и ввод объекта в
