ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Внеоборотные материальные запасы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А55-3416/20 от 07.12.2021 АС Самарской области
ВТК «Гевод»и ООО «Главпродукт»были ему подконтрольны. Согласно бухгалтерского баланса ООО «Главпродукт плюс»по состоянию на 31.12.2015 баланс ООО «Главпродукт плюс»составлял сумму в размере 34 985 тыс. руб., из которых: материальные внеоборотные активы составляли сумму 1 699 тыс. руб., запасы составляли сумму 12 831 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты составляли сумму - 2 630 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы составляли сумму 17 825 тыс. руб., также у общества имелись долгосрочные заемные средства в размере 1000 тыс. руб., кредиторская задолженность в размере 9 889 тыс.руб., краткосрочные заемные средства в размере 14 340 тыс. руб. По состоянию на 31.12.2016, баланс предприятия составлял сумму в размере 51 172 тыс. руб., из которых: материальные внеоборотные активы составляли сумму 469 тыс. руб., запасы составляли сумму 11 351 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты составляли сумму - 3 254 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы составляли сумму 36 098 тыс. руб.,
Постановление № А56-79619/19 от 11.07.2022 АС Северо-Западного округа
в бухгалтерском балансе, в судебном заседании 28.05.2021 передал инвестиционный договор от 11.05.2015 № 225 и дополнительные приложения к нему № 1, № 2, № 3. Доказательств наличия у Михалева И.М. каких-либо финансовых вложений, денежных средств, иных материальных внеоборотных активов должника, не переданных по акту от 03.09.2020, конкурсным управляющим не представлено. Ссылка конкурсного управляющего на отсутствие документов, подтверждающих выбытие финансовых вложений из имущественной массы должника, отклонена судом кассационной инстанции, поскольку с учетом предусмотренных инвестиционным договором и дополнительными соглашениями к нему условий, надлежащим образом не подтверждена. Принимая во внимание изложенное, следует признать верным вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего в части истребования у Михалева И.М. материальных внеоборотных активов, запасов , денежных средств и прочих оборотных активов Общества, отраженных в балансе должника по состоянию на 31.12.2016. В части заявленных конкурсным управляющим к истребованию у ответчика всех электронных цифровых подписей должника, действующей базы 1С Общества, первичных документов, подтверждающих
Постановление № А51-15384/19 от 24.02.2022 АС Приморского края
2018 год, согласно которым активы должника снижены с 111 484 тыс. руб. до 1447 тыс. руб. Так, согласно представленной Кондратюком В.А., как руководителем юридического лица, в налоговый орган 14.01.2019 отчетности за 2018 год структуру баланса ООО «АК Мотор Сервис» в 2018 году составляли следующие активы: материальные внеоборотные активы – 15 тыс. руб., запасы – 7 688 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 72 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы – 103 709 тыс. руб., баланс – 111 484 тыс. руб.; в 2017 году: материальные внеоборотные активы – 19 тыс. руб., нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы – 17 тыс. руб., запасы – 7 688 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 68 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы – 104 229 тыс. руб., баланс – 112 021 тыс. руб.; в 2016 году: материальные внеоборотные активы – 29 тыс. руб., нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы
Постановление № А55-3416/20 от 10.08.2021 АС Самарской области
«Главпродукт» были ему подконтрольны. Согласно бухгалтерского баланса ООО «Главпродукт плюс» по состоянию на 31.12.2015 баланс ООО «Главпродукт плюс» составлял сумму в размере 34 985 тыс. руб., из которых: материальные внеоборотные активы составляли сумму 1 699 тыс. руб., запасы составляли сумму 12 831 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты составляли сумму - 2 630 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы составляли сумму 17 825 тыс. руб., также у общества имелись долгосрочные заемные средства в размере 1000 тыс. руб., кредиторская задолженность в размере 9 889 тыс.руб., краткосрочные заемные средства в размере 14 340 тыс. руб. По состоянию на 31.12.2016, баланс предприятия составлял сумму в размере 51 172 тыс. руб., из которых: материальные внеоборотные активы составляли сумму 469 тыс. руб., запасы составляли сумму 11 351 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты составляли сумму - 3 254 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы составляли сумму 36 098 тыс. руб.,
Решение № 12-64/19 от 22.04.2019 Бологовского городского суда (Тверская область)
образом «К основным средствам не относятся предметы, служащие менее двенадцати месяцев, независимо от их стоимости, материальные объекты имущества, относящиеся в соответствии с положениями настоящей Инструкции к материальным запасам...» Понимая, что однозначного ответа на вопрос, как именно учитывать такие виды НФА, как тиски и метршток Инструкция 157н не дает, в Приложении к совместному письму Минфина РФ Федерального казначейства от 21.01.2019 №№02-06-07-2736, 07-04-05/02-932 « О порядке составления и представления бюджетной отчетности» в форме 0503130 выделяют внеоборотные материальные запасы , то есть материальные запасы, предназначенные не для использования в целях потребления и реализации (к таким материальным запасам относится (пункт 99 Инструкции 157н). Административный орган, составивший протокол об административном правонарушении и вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, – Управление Федерального казначейства по Тверской области своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении жалобы надлежаще извещен. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося представителя административного органа по представленным материалам. Заслушав Чудакову
Апелляционное определение № 33-9267/2016 от 28.11.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
года по 29 января 2016 года, табелями учета рабочего времени. Приказом работодателя № от 23 мая 2016 года Навроцкий С.Ю. уволен 23 мая 2016 года по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, по инициативе работника. На основании приказа работодателя от 30 октября 2015 года № 17 комиссией, утвержденной работодателем, проведена инвентаризация основных средств, оборудования к установке требующего монтажа, в том числе находящегося на ответственном хранении, вложений во внеоборотные активы, нематериальных активов, прочих внеоборотных активов, материально-производственных запасов , товарно-материальных ценностей отраженных на забалансовых счетах, расходов будущих периодов (включая нематериальные активы, полученные в пользование), в том числе отраженных на забалансовом счете, финансовых вложений, расчетов с бюджетом по налогам и сборам, социальному страхованию и обеспечению, арендованных основных средств, в т.ч. по лизингу, налога на добавленную стоимость отложенных налоговых активов и отложенных налоговых обязательств, резерва по неиспользованным отпускам. На основании приказа ОАО «РЖДстрой» от 30 ноября 2015 года № продлен срок проведения годовой