Внеплановая проверка физического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

включения ФИО1 в план проверок как физического лица, послужило обращение председателя правления ДНТ «Мичуринец-5» от 28.07.2020 № 62.10/1193. Включение ФИО1 в план проверок совершено 14.09.2020 - с соблюдением вышеуказанных сроков. В силу положений пункта 7 статьи 71.1 Земельного Кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (далее – Земельный кодекс) внеплановая проверка индивидуальных предпринимателей по основаниям, указанным в подпунктах 2 и 3 пункта 6 статьи 71.1 Земельного Кодекса РФ, проводится органом государственного земельного надзора после согласования с органом прокуратуры по месту нахождения объекта земельных отношений, являющегося предметом внеплановой проверки. Поскольку проведение проверки осуществлялось органом муниципального земельного контроля в отношении физического лица , законодательством требования о согласовании поверки с органами прокуратуры не предусмотрено. Суд первой инстанции указал, что наличие у заявителя статуса индивидуального предпринимателя само по себе не является основанием для выводов о незаконности проведения в отношении него проверочных мероприятий в силу следующего. Согласно распоряжению от 02.10.2020 №62.10-Р/42 проверка назначена в

г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО ОП «Каскад-С» к административной ответственности. В заявлении УВД ссылается, что выявленное при проверке нарушение является нарушением требований подпункта «б» пункта 4 Положения о лицензировании негосударственной (частной) охранной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства от 14.08.2002 № 600 «Об утверждении Положения о лицензировании негосударственной (частной) охранной деятельности» (далее – Положение о лицензировании). Ответчик с заявлением УВД не согласился, указав на отсутствие оснований проведения внеплановой проверки, физические лица - ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на охраняемом объекте осуществляли функции инспекторов по контролю, а не охранников. Для осуществления функций инспектора по контролю не требуется удостоверений охранника. Кроме того, имеет место нарушение процессуального порядка привлечения Общества к административной ответственности. Общество не было извещено о времени и месте составления протокола, в связи с чем, не имело возможности дать пояснения по существу вменяемых нарушений. О проводимой проверке общество не извещено в установленный (за 24 часа

участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок. Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет в собственности земельный участок, исходя из сведений из ЕГРН, общая площадь которого составляет 641 кв.метров, кадастровый Номер, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу: <Адрес>. Распоряжениями заместителя руководителя федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО ФИО4 от Дата Номер и Номер была назначена внеплановая проверка физического лица , ФИО1, а именно объектов земельных отношений по адресу: <Адрес>, кадастровый Номер и участок 27, кадастровый Номер. Проведение проверки было поручено главному государственному инспектору <Адрес> и <Адрес> по использованию и охране земель ФИО3, а также заместителю главного государственного инспектора <Адрес> и <Адрес> по использованию и охране земель ФИО5 Дата в 13 часов 25 минут заместителем главного государственного инспектора <Адрес> и <Адрес> по использованию и охране земель ФИО5 в отсутствие ФИО1 был проведен осмотр