Внереализационные доходы в автономном учреждении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оказанных услуг, суммой внереализационных доходов (без учета налога на добавленную стоимость, акцизов по подакцизным товарам) и суммой фактически осуществленных расходов, связанных с ведением коммерческой деятельности; - в связи с отсутствием раздельного учета в налоговую базу включается разница между всеми полученными доходами и расходами налогоплательщика; - специфика деятельности учреждения не позволяет отделить использование основных средств и персонала для его коммерческой деятельности от их использования при осуществлении основной деятельности, финансируемой из бюджета; - факт отсутствия раздельного учета не дает право налоговому органу не принимать расходы, предусмотренные ст. 264 НК РФ. 2. По эпизоду неправомерного не перечисления (неполное перечисление) сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом: - с ФИО5 - 7 947 руб., (неправомерное возмещение расходов на оплату проезда работнику, который задержался в месте командировки и использовал там отпуск): - актом Счетной палаты Чукотского автономного округа от 20.08.2007 по результатам проверки финансово хозяйственной деятельности Учреждения за 2006 год

законные интересы заявителя в части выводов Инспекции по налогу на прибыль за 2007 год. В силу изложенного суд отказывает в удовлетворении требований в указанной части. По эпизоду доначисления налога на прибыль, пени и налоговой санкции по налогу на прибыль за 2008 год. Так, из материалов проверки, в том числе оспариваемого решения (страница 7, том 1 л.д. 83) следует, что в ходе проверки налогоплательщиком занижены внереализационные доходы за 2008 год. В ходе анализа договоров, выписок банка, главной книги было выявлено, что ежеквартально на расчетный счет автономного учреждения поступают денежные средства от Управления финансов Шурышкарского района в счет погашения убытков от перевозок населения речным и автотранспортом, реализации дров населению, содержания стоечного флота по договорам № 9 от 01 апреля 2006г., №57 от 01 января 2007г., №б/н от 01 апреля 2007г., №17,18,19 от 05.05.2008г. Данные договоры были составлены на основании Постановления Администрации Муниципального образования Шурышкарский район №495-р от 30.10.2006г., №309-а от 27.10.2008г. «О

нецелевое использование бюджетных средств либо нарушение условий предоставления бюджетных средств влечет отнесение этих средств к внереализационным доходам на основании пункта 14 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, постановлением Правительства Самарской области от 13.03.2013 № 80 «О внесении изменений в постановление Правительства Самарской области от 31.10.2007 № 225 «Об утверждении Положения о министерстве строительства Самарской области» в ведение министерства были переданы вопросы региональной жилищной политики. В соответствии с постановлением Правительства Самарской области от 17.05.2013 № 208 «О внесении изменений в постановление Правительства Самарской области от 17.02.2010 № 45 «Об утверждении областной целевой программы «Развитие ипотечного жилищного кредитования в Самарской области» на 2010 - 2016 годы и внесении изменений в постановление Правительства Самарской области от 07.12.2009 № 638 «О предоставлении в 2009 - 2010 годах субсидий некоммерческим организациям, не являющимся автономными и бюджетными учреждениями , на реализацию мероприятий, направленных на развитие системы ипотечного жилищного кредитования в Самарской области» функции

за 2017 год. Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка на основании указанной декларации учреждения, в ходе которой установлено неправомерное определение налогоплательщиком даты получения внереализационных доходов в виде разницы между суммой вычетов и суммой акциза для целей налога на прибыль, о чем составлен акт от 28.06.2018 № 05-20/2587. По результатам рассмотрения названного акта и иных материалов проверки инспекцией принято решение от 03.09.2018 № 05-20/2997 о привлечении учреждения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 5 281 руб. 25 коп, также учреждению предложен к уплате налог на прибыль за 2017 год в размере 381 582 руб. и пени в размере 11 808 руб. 63 коп. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 05.12.2018 № 07-10/1/18603 апелляционная жалоба учреждения на решение инспекции оставлена без удовлетворения. Не согласившись с решением инспекции, учреждение обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Суд первой инстанции