Внереализационный доход при безвозмездном получении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

250 НК РФ. Согласно пункту 8 статьи 250 НК РФ внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением случаев, указанных в статье 251 НК РФ. КонсультантПлюс: примечание. Федеральным законом от 29.12.2014 N 465-ФЗ с 1 января 2015 года пункт 4.4. статьи 271 НК РФ признан утратившим силу. О порядке отражения прибыли в виде субсидий см. пункт 4.1 статьи 271 НК РФ. Порядок учета в доходах при методе начисления денежных средств, полученных в виде субсидий, выделяемых учреждениям, осуществляющим деятельность в сфере высшего профессионального образования, в целях развития кооперации, а также организациям, реализующим комплексные проекты по созданию высокотехнологичного производства, установлен пунктом 4.4 статьи 271 НК РФ. В соответствии с установленным порядком указанные денежные средства в виде субсидий учитываются данными учреждениями и организациями в составе внереализационных доходов пропорционально предусмотренным условиями получения средств расходам, фактически осуществленным за счет данных средств, но не

удержанию и перечислению налоговым агентом. Формулируя свои выводы, налоговый орган сослался на нереальность хозяйственных операций налогоплательщика по приобретению товара (работ, услуг) у спорных контрагентов (обществ с ограниченной ответственностью «Арсенал Групп», «РусБиоТрейд», «Аризот», «ТрансГруз», «ТехСнаб», «Промтех», «Юг-Агролидер», «РостРемонтСтрой», «Машдеталь», «ПромСнаб», «Неотранс», «Вектор», «Техносервис»), невключение в состав внереализационных доходов суммы дохода от безвозмездного пользования имуществом и необоснованное списание дебиторской задолженности по невозвращенным займам. Несогласие с позицией инспекции послужило основанием для обращения общества в суд с заявленным требованием. При рассмотрении спора суды руководствовались положениями Налогового кодекса, учитывали разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» при исследовании и оценке обстоятельств дела и представленных доказательств. Признавая доказанными выводы инспекции и отказывая в удовлетворении требования, суды исходили из установленной совокупности обстоятельств, свидетельствующей о недобросовестных действиях общества, в том числе его участии с контрагентами в схемах, созданных в целях получения

для заключения договора цессии от 09.01.2017 и, как следствие, соглашения от 10.01.2017 ввиду фактического отсутствия оснований возникновения задолженности между ИП ФИО5 и должником ООО ТД «ГОФ Прокопьевская» по договору от 02.12.2013, пришел к выводу, что заемные средства и начисленные проценты по договорам займа, являются безвозмездно полученными и должны быть включены во внереализационный доход в силу пункта 8 статьи 250 НК РФ, что заявитель создал фиктивный документооборот между ООО «Карбо – Альянс» и ООО ТД «ГОФ Прокопьевская» по заключению договоров займа от 18.10.2016, от 28.10.2016, для получения налоговой экономии в виде неуплаты налога на прибыль организаций при фактическом безвозмездном получении денежных средств по данным договорам с использованием фиктивного договора уступки права требования от 09.01.2017 б/н, заключенного обществом с ИП ФИО5 Вместе с тем суд первой инстанции указал, что согласно фактическим обстоятельствам спора, искусственно созданная задолженность образовалась в рамках взаимоотношений между ИП ФИО5 и ООО Торговый дом «ГОФ Прокопьевская» (должник, ранее -

прав, за исключением случаев, указанных в статье 251 НК РФ. При этом, при получении имущества (работ, услуг) безвозмездно оценка доходов осуществляется исходя из рыночных цен, определяемых с учетом положений статьи 40 НК РФ. Положения статьи 40 НК РФ налоговым органом при оценке дохода не применялись, что уже само по себе свидетельствует о нарушении порядка отнесения приобретенного имущества к приобретенному безвозмездно, а, следовательно, к внереализационному доходу. Согласно части 2 статьи 248 НК РФ для целей настоящей главы имущество (работы, услуги) или имущественные права считаются полученными безвозмездно, если получение этого имущества (работ, услуг) или имущественных прав не связано с возникновением у получателя обязанности передать имущество (имущественные права) передающему лицу (выполнить для передающего лица работы, оказать передающему лицу услуги). В соответствии со статьей 423 ГК РФ безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона,

включения расходов при исчислении налога на прибыль. Довод Инспекции о том, что установка части счетчиков выполнена Обществом до заключения договоров поставки с ООО «ТоргОптима», судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку суды установили, что показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 не являются достаточными доказательствами для такого утверждения. 2. Эпизод по безвозмездно полученному праву пользования газопроводами. В соответствии со статьей 250 Кодекса внереализационными доходами признаются доходы, не указанные в статье 249 настоящего Кодекса. Согласно пункту 2 статьи 248 Кодекса для целей главы 25 Кодекса имущество (работы, услуги) или имущественные права считаются полученными безвозмездно, если получение этого имущества (работ, услуг) или имущественных прав не связано с возникновением у получателя обязанности передать имущество (имущественные права) передающему лицу (выполнить для передающего лица работы, оказать передающему лицу услуги). В пункте 8 статьи 250 Кодекса предусмотрено, что внериализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением случаев, указанных

на прибыль организации признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 НК РФ. В соответствии со ст. 248 НК РФ к доходам в целях главы 25 НК РФ относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав; внереализационные доходы. Внереализационные доходы определяются в порядке, установленном ст. 250 НК РФ с учетом положений указанной главы. Пунктом 2 ст. 248 НК РФ предусмотрено, что для целей налогообложения прибыли организаций имущество (работы, услуги) или имущественные права считаются полученными безвозмездно, если получение этого имущества (работ, услуг) или имущественных прав не связано с возникновением у получателя обязанности передать имущество (имущественные права) передающему лицу (выполнить для передающего лица работы, оказать передающему лицу услуги). Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками,

размере амортизации, рассчитанного исходя из рыночной стоимости безвозмездно полученных объектов. Однако полагал, что отраженный доход в размере спорной величины (2 085,15 тысяч рублей) подлежит исключению из тарифного регулирования, поскольку является «безденежным». Суд не может согласиться с таким утверждением, поскольку оснований для исключения ответчиком таких внереализационных доходов законодателем не предусмотрено. Ссылка истца на использование возвращенных потребителем в составе тарифа амортизационных отчислений для реализации инвестиционных программ правового значения для настоящего спора не имеет. Суд соглашается с доводами административного ответчика о том, что в случае безвозмездной передачи в собственность объектов электросетевого хозяйства включение в НВВ расходов на амортизацию таких объектов (без учета их как доходов), приведет к получению организацией необоснованного дохода в размере амортизации, росту тарифов для потребителей электрической энергии, и, соответственно, несоблюдению принципов достижения баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике». Доводы административного истца о

имущества или имущественных прав является внереализационными доходами. По данному виду доходов налогоплательщик обязан оплачивать налоги. Из предоставленной информации Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отчетность по ФИО3 безвозмездного пользования не предоставлялась, налоги не оплачивались. Ответчик должным образом был уведомлен службой судебных приставов- исполнителей о проведении торгов по продаже заложенного имущества - здания. Ответчик лично присутствовал при проведении торгов здания и им было скрыто обстоятельство об обременении здания - аптека. Ответчиком был предоставлен ФИО3 безвозмездного пользования лишь после законно проведенных торгов. ООО «Дело Росс» в соответствии с условием ФИО3 купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был внесен платеж на счет Территориального управления, затем перечислены в ПAO«Сбербанк России» в качестве погашения задолженности ответчика по ипотечному кредиту, а разница между стоимостью ФИО3 купли - продажи и задолженностью ответчика была перечислена на счет ответчика. Таким образом, ответчик целенаправленно ввела в заблуждение банк для получения ипотечного кредита. В течении пяти