алкогольной продукции, поскольку сведения об объемах производства и реализации подлежат внесению в ЕГАИС, суд апелляционной инстанции также не принимает во внимание. Так, согласно пояснений налогоплательщика, на момент представления первичной декларации по акцизу за октябрь 2015 года главному бухгалтеру ФИО6 не было известно об отражении в ЕГАИС отличных от налоговой декларации по акцизам данных, что подтверждается показаниями должностных лиц ФИО6 (протокол допроса б\н от 20.04.2016) и ФИО7.(протокол допроса б/н от 19.04.2016). При этом за внесение данных в ЕГАИС отвечает ФИО7.(начальник отдела штрихкодирования), а за составление налоговых деклараций – ФИО6 (главный бухгалтер). Из показаний свидетелей усматривается, что сведения сверяются по инициативе должностных лиц при сдаче алкогольной отчетности в Росалкогольрегулирование. Следует отметить, что отчетность в Росалкогольрегулирование представляется не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом. После проведенной сверки (12.01.2016) в Росалкогольрегулирование 18.01.2016 представлена информация за 4 квартал 2015 года. Кроме того, как указал заявитель, статистическая отчетность формируется и направляется в соответствующие органы
в названную систему. Документом, подтверждающим тот факт, что на момент реализации срок годности поставленного пива не истек, является товарно-транспортная накладная № 7293 от 27.09.2021 г. Контрагент ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Игрим», подтверждает, что поставленный по товарной накладной № 7293 от 27.09.2021, товар - пиво «Бад» светлое пастеризованное Алюминиевая банка 0,75 л., производитель АО «АБ ИНБЕВ ЭФЕС», поставлен со сроком годности до 13.02.2022 г. (дата розлива 13.02.2021 г.). Общество полагает, что ошибочное внесение данных в ЕГАИС не изменяет установленный производителем срок годности продукции и не свидетельствует об обороте продукции с истекшим сроком годности. Также Заинтересованное лицо отмечает, Общество внесено в реестр в качестве микропредприятия, ранее не привлекалось к административной ответственности за однородные правонарушения, просят применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ. Заявитель на требованиях настаивает. Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о
(л.д. 62); - № 6167749095200 о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме преобразования ФГУП «УСЗ» при Минсельхозе России (ОГРН <***>, ИНН <***>) (л.д. 61). Таким образом, по состоянию на 26.09.2016 ФГУП «УСЗ» при Минсельхозе России прекратило свое существование и на момент прекращения деятельности не имело действующей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, в связи с чем ФГБУ на момент создания не получило права занятия деятельностью по продаже алкогольной продукции и обязанности по внесению данных в ЕГАИС , согласно ч. 1 ст. 49 ГК РФ. 07.10.2016 Департаментом выдана новая лицензия на розничную продажу алкогольной продукции № 77РПА0012486 на имя несуществующей организации – ФГУП «УСЗ» при Минсельхозе России (ИНН <***>) со сроком действия до 07.10.2017 (л.д. 110). Согласно п. 13, 14 Федерального закона № 171-ФЗ заявление о переоформлении лицензии подается в лицензирующий орган в течение 30 дней со дня возникновения обстоятельств, вызвавших необходимость переоформления лицензии (п. 13) – в рассматриваемом случае
использовании лесов по договору аренды лесных участков № от 30.01.2019 г., заключенному с юридическим лицом ООО «Туристическая компания «Север». Указанная информация должностным лицом ФИО1 представлена несвоевременно лишь 04.03.2019 года на портале ЕГАИС учета древесины под логином № и подписана электронной подписью от 04.03.2019 года. Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласилась и пояснила, что является ответственной за внесение данных в ЕГАИС учета древесины и сделок с ней в ТО «Тенькинское лесничество» и за ней закреплен логин для входа в систему ЕГАИС учета древесины и следок с ней №. Логин №, под которым на портале ЕГАИС размещалась информация об отчете об использовании лесов по договору аренды лесных участков № от 30.01.2019 г., заключенному с юридическим лицом ООО «Турицстическая компания «Север», закреплен за другим специалистом лесничества ответственным за внесение данных в ЕГАИС учета древесины и сделок
использовании лесов по договору аренды лесных участков № от 09.01.2019 г., заключенному с юридическим лицом АО «Рудник имени Матросова». Указанная информация должностным лицом ФИО1 представлена несвоевременно лишь 01.03.2019 года на портале ЕГАИС учета древесины под логином № и подписана электронной подписью от 01.03.2019 года. Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласилась и пояснила, что является ответственной за внесение данных в ЕГАИС учета древесины и сделок с ней в ТО «Тенькинское лесничество» и за ней закреплен логин для входа в систему ЕГАИС учета древесины и следок с ней № Логин №, под которым на портале ЕГАИС размещалась информация об отчете об использовании лесов по договору аренды лесных участков № от 09.01.2019 г., заключенному с юридическим лицом АО «Рудник имени Матросова», закреплен за другим специалистом лесничества ответственным за внесение данных в ЕГАИС учета древесины и сделок
под логином №, закрепленным за должностным лицом ТО «Тенькинское лесничество» ФИО1, подписаны электронной подписью 13 октября 2016 года. Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласилась, просила прекратить производство по делу об административном правонарушении. в связи с отсутствием в ее действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28.1 КоАП РФ КоАП РФ, пояснила, что является ответственной за внесение данных в ЕГАИС учета древесины и сделок с ней в ТО «Тенькинское лесничество». Все документы вносились в ЕГАИС и подписывались в соответствии с требованиями ч. 12 ст. 50.6 Лесного кодекса РФ в установленные сроки. В связи с обновлением программы ЕГАИС в июле 2016 год подписать внесенные документы она не смогла, поскольку система затребовала квалифицированную электронную подпись, заранее об изменении требований программы она уведомлена не была. С июля 2016 года по 13 октября 2016 года документы в
