подготовлено к судебному разбирательству. На основании изложенного и руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: 1. Привлечь к участию в деле ООО "Мультитрест" в качестве соответчика. 2. Назначить рассмотрение дела на 08 июля 2015 года на 12 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50-52, зал № 107. 3. Истцу представить позицию по делу, доказательства внесения денежных средств на депозит Судебного департамента , доказательства о правопреемстве, направить копию иска в адрес ответчиков (доказательства отправки представить в суд). Ответчикам письменный отзыв на иск. Дополнительные документы и иные доказательства в обоснование своих позиций представить заблаговременно, с учетом времени для ознакомления и представления встречной позиции, другим лицам, участвующим в деле и в материалы дела через канцелярию арбитражного суда не позднее 01.07.2015 с приложением доказательств направления документов другой стороне. Судья А.О. Вареникова
22.02.2024 представить в материалы дела: доказательства внесенияденежныхсредств в необходимой сумме в депозит Арбитражного суда Красноярского края либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств в порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, с приложением документов, подтверждающих имущественное положение и отсутствие возможности внесения денежных средств на дату обращения с заявлением. 08.02.2024 в материалы дела от должника поступило заявление о зачете денежных средств в сумме 25 000 рублей внесенных должником на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края. Рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления в связи со следующим. На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Приказом Судебногодепартамента при Верховном Суде Российской Федерации от
с обращением истца с соответствующим заявлением в Управление Росреестра по Амурской области, поскольку 27.11.2017 года Управлением было принято решение о внесении в ЕГРН записи о невозможности государственной регистрации перехода, ограничения (обременения), прекращения права на объект недвижимого имущества без личного участия правообладателя на принадлежащую ей 1/2 долю в праве собственности квартиры, а оспариваемый договор заключен в отношении 1/2 доли, не принадлежащей истцу. Учитывая вышеизложенное, а также поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие внесение денежных средств на депозит Судебного Департамента Амурской области, либо на депозит нотариуса, либо закладки денежных средств в банковскую ячейку в подтверждение реальности своих намерений выкупить долю в праве собственности на квартиру в размере 500000 рублей, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности
РФ, п. 1.3, п. 2.6 Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента при ВС РФ от 5 ноября 2015 г. № 345, исходил из того, что внесение денежных средств на депозит судебного департамента возможно при наличии принятого к производству суда искового заявления (возбужденного гражданского дела) и только в случаях прямо предусмотренных требованиями действующего законодательства (в том числе Регламента), зачисление денежных средств на депозит судебного департамента лишает истца возможности получить внесенные ответчиком денежные средства без вступившего в законную силу судебного постановления; ответчик, внесший денежные средства на депозит судебного департамента в целях исполнения своих обязательств, вправе в любое время потребовать возврата этих денежных средств, при этом
определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 13 июля 2021 г. в пользу истца взыскана стоимость товара в размере 86 890 руб. и постановлено - в счет исполнения апелляционного решения по указанному делу, выплатить Дурманенко А.А. денежные средства, внесенные ПАО «ВымпелКом» на счет Управления Судебного департамента по Республике Хакасия на основании платежного поручения № от 18 марта 2021 г., в размере 86 890 руб. Представитель настаивает, что внесение денежных средств на депозит судебного департамента считается исполнением обязательства, следовательно, обязательство по возврату денежные средств исполнено ПАО «ВымпелКом» 18 марта 2021 г. Обращает внимание, что до настоящего времени определение о принятии мер по обеспечению иска по делу № 2-1788/2021 не отменено, денежные средства находятся на депозите судебного департамента. Полагает, что, уклоняясь от предоставления реквизитов, истец злоупотреблял правом, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения апелляционной жалобы истца и взыскании неустойки, представитель ответчика
