за номером 2216800006938 от 20.01.2021, внесенной на основании решения от 23.10.2020 №3, в связи с признанием недействительным решения генерального директора ООО «Колос» от 23.10.2020 №3, на основании которого внесены указанные изменения. Отсутствие юридической силы оспариваемого решения от 23.10.2020 свидетельствует о недостоверности сведений, на основании которых налоговый орган принял решение о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Поскольку решение единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Нива Плюс» (ИНН ОГРН) «Об утверждении результатов внесения дополнительного вклада, распределения долей и изменений устава общества», принятого генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Колос» ФИО10 от 23.10.2020 №3 является недействительным, недействительными являются и сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ , а именно запись за номером 2216800006938 от 20.01.2021. В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и
ФНС России по Красноглинскому району г. Самары в части внесения изменений в учредительные документы - запись в ЕГРЮЛ ГРН 6166313209639. Ходатайством от 03.09.2018 истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил суд считать соответчиками по заявленным требованиям: ООО «Волга Строй Сервис» (ИНН <***>) и Инспекцию ФНС России по Красноглинскому району г. Самары, заявив требования: - о признании недействительной в силу ничтожности сделки по входу ФИО5 в состав участников ООО «Волга Строй Сервис» (ИНН <***>) на основании заявления от 18.03.2018; - о признании недействительным в силу ничтожности решения участника ООО «Волга Строй Сервис» (ИНН <***>) от 14.06.2016 о назначении директора ООО «Волга Строй Сервис» (ИНН <***>) ФИО1; - о применении последствий недействительности решения участника ООО «Волга Строй Сервис» в виде: признания недействительным решения Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары, на основании которого в ЕГРЮЛ 23.06.2016 внесена запись ГРН 2166313955608; - о признании недействительным
району г. Екатеринбурга внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи за ГРН 2206601278277 от 02.10.2020, мотивируя заявленные требования следующим. 02.10.2020 Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга за государственным регистрационным номером № 2206601278277 из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи исключено как фактически недействующее общество с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" ОГРН <***> ИНН <***> (сокращенное наименование - ООО "СтройРесурс"). Признание ООО "СтройРесурс" фактически недействующим, а следовательно его исключение из ЕГРЮЛ является незаконным, так как данные факты не соответствуют действительности. Это подтверждается, по мнению заявителя, следующими обстоятельствами: ООО "СтройРесурс" зарегистрировано 03.11.2010, директор ФИО2. В отношении юридического лица ООО "СтройРесурс" 27.11.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице (ГРН 7186658106573). Инспекцией на основании п. 5 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон №129-ФЗ) принято решение о предстоящем исключении юридического лица
оформленного протоколом от 06.03.2017 № 15; записи в едином государственном реестре юридических лиц от 14.03.2017 № 2171690425531 о внесении изменений в сведения о единоличном исполнительном органе общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «НУР-ТЕХ», третьи лица – ФИО3, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, ФИО5, нотариус Казанского нотариального округа ФИО6, ФИО7, УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «НУР-ТЕХ» (далее – ООО «НПЦ «НУР-ТЕХ», общество), (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, в соответствии с которым принято решение о досрочном прекращении полномочий ФИО1 как генерального директора ООО «НПЦ «НУР-ТЕХ» и избрании нового генерального директора ООО «НПЦ «НУР-ТЕХ»; о признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ ) о внесении изменений в сведения о единоличном исполнительном органе ООО «НПЦ «НУР-ТЕХ». В соответствии со статьей 51
подана форма р 14001 с полным пакетом документов для внесения изменений, однако ответчиком отказано в регистрации ФИО4 04 июня 2019 года в ЮГРЮЛ добавлена отметка о недостоверности сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности. До настоящего времени по сведениям из ЮГРЮЛ он является директором ООО «Торговый дом МНН». Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать ФИО1 уволенным по собственному желанию с должности директора общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом МНН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с 24 мая 2019 года, обязать ответчика исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о нем, как о директоре ООО «Торговый дом МНН» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда в лице начальника ФИО2 оспаривает законность и обоснованность принятого решения, просит судебный акт отменить в части возложения на Инспекцию обязанности по исключению записи из ЕГРЮЛ в отношении ФИО1 как лица, имеющего право без доверенности
