«Об утверждении формы справки о дорожно-транспортном происшествии». Копия справки о дорожно-транспортном происшествии с отметкой о вручении справки участникам дорожно-транспортного происшествия приобщается к делу об административном правонарушении или определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Из вышеизложенного следует, что заявленные обществом требования – о признании незаконными действий по выдаче отделением ГИБДД отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области справки о ДТП, о признании недействительной справки о ДТП и признании незаконным внесение исправлений в справку о ДТП – связаны с вопросами безопасности дорожного движения, фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, а не с осуществлением заявителем предпринимательской или иной экономической деятельности. Ввиду того, что настоящий спор не соответствует такому критерию как экономический характер, суд приходит к выводу о неподведомственности дела арбитражному суду. Следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предпринимателю подлежит
ПОВТОРНО истребовать от ОГИБДД УМВД России по г. Липецку (<...>) материалы административного дела (в том числе объяснения участников ДТП, схему, составленную участниками ДТП, фотоматериалы) по факту ДТП, произошедшего 5 октября 2016г. в 17:20 по адресу: <...> с участием автомобилей: Mazda 6 регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, Hyundai Santa Fe регистрационный знак <***> под управлением ФИО4, Daewoo Nexia регистрационный знак М9450Е48 под управлением ФИО3; а также письменные пояснения относительно порядка и оснований внесения исправлений в справку о ДТП . Указанные документы направить в арбитражный суд в срок до 30 июня 2017. В соответствии с ч. 8,9 ст. 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по
транспортных средств» и п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при смене собственника транспортного средства исключается возможность наступления страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенного прежним собственником, поскольку он, как лицо, застраховавшее гражданскую ответственность, лишается возможности осуществлять правомочия собственника и передавать транспортное средство другому лицу для управления. Ссылки представителя ответчика на внесение исправлений в справку о ДТП в части указания полиса ОСАГО ФИО4 отклоняются. Данные исправления внесены лишь <...>, на момент ДТП полиса ОСАГО у ФИО1 не было, однако имелся договор купли-продажи, заключенный с ФИО4, от <...>. В связи с этим суд верно установил, что на дату дорожно-транспортного происшествия <...> гражданская ответственность ФИО1, который являлся собственником автомобиля, в установленном порядке не была застрахована. По изложенным причинам подлежат отклонению также доводы апелляционной жалобы о непривлечении к участию в деле ООО
проведения независимой технической экспертизы транспортных средств. Оснований сомневаться в выводах специалиста у суда не имеется. Относительно довода ответчика о том, что повреждения на заднем бампере автомобиля Мерседес государственный регистрационный номер № не могли образоваться при указанном ДТП, и исправленная запись в справке о ДТП, представленном в страховую компанию не может являться допустимым доказательством, суд исходит из следующего. Как показали допрошенные в судебном заседании сотрудники ГИБДД, оформлявшие данное ДТП, при возникновении неточностей, возможно внесение исправлений в справку о ДТП , при предъявлении автомобиля. Вместе с тем, стороной ответчика не представлено допустимых и надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность причинения повреждений заднего бампера при указанном ДТП, суду не представлено. Оснований сомневаться в показаниях свидетелей и данных акта осмотра у суда не имеется. Дата Ф.Г.П обратилась в свою страховую компанию для возмещения ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора после осмотра и расчета ущерба, Ф.Г.П было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>
