поддержал требования, представил дополнительные документы; ФИО3 возражал против пересмотра судебного акта, заявил ходатайства о применении срока исковой давности в связи с пропуском заявителем срока пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, об истребовании у МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу материалов регистрационного дела ООО «Петербургстрой+» с июля 2017 года по настоящее время, а также истребовании у Отдела-дворца регистрации актов гражданского состояния Петродворцового района Комитета по делам записи актов гражданского состояния документов, послуживших основанием для внесения изменений в акт гражданского состояния о смерти ФИО4, на основании которых было выдано свидетельство о смерти <...> от 27.02.2016 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. С учетом предмета и оснований заявленных требований, обстоятельств дела, доводов участников, представленных документов, состоявшихся судебных актов по делу № А56-107364/2017, норм статей 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил необходимости истребования указанных документов и сведений, отклонил заявленное ходатайство. Также не принят довод ФИО3 о пропуске заявителем срока на обращение с заявлением
и месте судебного разбирательства должника и финансового управляющего. Разъяснить, что неявка надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также непредставление возражений на требование кредитора и доказательств не являются препятствием для проведения заседания суда. Обязать должника ФИО1 личной явкой в заседание суда. Должнику ФИО1 представить арбитражному суду письменные пояснения о причинах неисполнения требования арбитражного управляющего о предоставлении документов; акты гражданского состояния о заключении (расторжении) брака, перемене имени, рождении (усыновлении, удочерении) детей, внесении изменений в акты гражданского состояния ; документальные сведения об имуществе находящемся в общей собственности, в том числе зарегистрированных на других лиц; документы или судебные акты о разделе общего имущества супругов; списки кредиторов и должников по установленной форме; справки по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ, сведения о полученных доходах и удержанных суммах налогов за период с 21.07.2018. В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в
Банк России» произвел возврат денежных средств с лицевого счета пенсионера в сумме 132 564 руб. 00 коп. Согласно ответу от 20.05.2014 г. №96-07/33890 (вх.№8213 от 27.05.2014 г.), на имя ФИО3 открыто 3 счета, информации о наследниках банк не располагает. Частью 4 статьи 4 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 г. №53-ФЗ определено, что органы записи актов гражданского состояния обязаны в двухнедельный срок сообщать в военные комиссариаты сведения о внесенииизменений в актыгражданскогосостояния граждан, состоящих на воинском учете или не состоящих, но обязанных состоять на воинском учете, в том числе умерших. В связи с тем, что смерть ФИО2 наступила 23.03.2011 г., как полагает истец, Отдел ЗАГС Ленинского округа администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в срок до 06.04.2011 г. обязан был предоставить истцу соответствующие сведения. Согласно лицевому счету ФИО2 за 2011 год, 04.04.2011 г. на его расчетный счет была переведена пенсия в сумме 5 688 руб.
подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо установить наличие совокупности условий, а именно: вину причинителя вреда, неправомерность или виновность действий (бездействие), размер убытков, причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями. Согласно части 4 статьи 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», органы записи актов гражданского состояния обязаны в двухнедельный срок сообщать в военные комиссариаты сведения о внесенииизменений в актыгражданскогосостояния граждан, состоящих на воинском учете или не состоящих, но обязанных состоять на воинском учете. В предусмотренный указанным Законом срок органы актов гражданского состояния в целях исполнения обязательств по обеспечению исполнения гражданами воинской обязанности передают в установленном порядке и форме в военные комиссариаты, в том числе, и сведения о смерти военнообязанного лица. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Верховного Суда РФ от 10.06.2009 № 56-АД09-2. Таким образом, суд правильно отклонил довод
реализующего государственную политику в сфере миграции и осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, или его территориального органа либо Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и в других случаях, установленных федеральными законами. Кроме этого, согласно статье 4 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, органы записи актов гражданского состояния обязаны в двухнедельный срок сообщать в военные комиссариаты сведения о внесенииизменений в актыгражданскогосостояния граждан, состоящих на воинском учете или не состоящих, но обязанных состоять на воинском учете. Таким образом, в предусмотренный указанным Законом срок органы актов гражданского состояния в целях исполнения обязательств по обеспечению исполнения гражданами воинской обязанности передают в установленном порядке и форме в военные комиссариаты, в том числе, и сведения о смерти военнообязанного лица. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Верховного Суда РФ от 10.06.2009 № 56-АД09-2. Согласно свидетельству о смерти
свидетельство о рождении, однако в связи с его не читаемостью из-за давности выдачи, ею запрошено повторное свидетельство, где были выявлены ошибки. В связи с допущенными ошибками в акте о рождении, не представляется возможным включить в трудовую книжку трудовой стаж за проработанные ею 6 лет в колхозе д. Козловка, <адрес>, где она числилась как «ФИО2». Во всех ее иных документах /паспорт, пенсионное удостоверение, свидетельство о заключении брака и др.), она указана как ФИО2. Внесение изменений в акт гражданского состояния ей необходимо для получения пенсии. Просит внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Журавлихинским сельским советом <адрес>, о рождении ФИО2 Клавдеи ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в графе имя «К.», в графе отчество «П.», в графе место рождения «д. <адрес>». Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Заинтересованное лицо Управление ЗАГС Республики Адыгея по <адрес> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе
рождении отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., допущена ошибка в отчестве его дедушки в графе отец, которая не совпадает со свидетельством о смерти его дедушки, а именно вместо отчества «ФИО8» по ошибке указано отчество «ФИО5». Все остальные данные совпадают. Заявитель обращался в отдел ЗАГС Карасунского внутригородского округа <адрес> с требованием об исправлении описки, однако ему было отказано в виду отсутствия документа подтверждающего наличие оснований для внесения исправлений или изменения в запись акта гражданского состояния. Внесение изменений в акт гражданского состояния необходим дл оформления документов по необходимости, кроме того после смерти его дедушки ФИО5 осталось наследство о котором он узнал недавно. В судебное заседание заявитель на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил суд их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица отдел ЗАГС Карасунского внутригородского округа <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, до начала слушания дела поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, исследовав материалы
ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» к Агентству записи актов Красноярского края – Канскому территориальному отделу о признании права, понуждении к предоставлению информации, У С Т А Н О В И Л : ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие Территориального отдела Агентства ЗАГС Красноярского края по г. Канску Красноярского края, выразившееся в непредоставлении сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния (сведения о внесении изменений в акты гражданского состояния граждан, состоящих на воинском учете или не состоящих, но обязанных состоять на воинском учете) в военный комиссариат г. Канска Красноярского края на бумажном носителе за период, начиная с 01.10.2018 по 01.02.2019 года. Мотивирует требования тем, что в нарушение требований, предусмотренных ч.4 ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» органом записи актов гражданского состояния - Территориальным отделом Агентства ЗАГС г. Канска в военный комиссариат
на срок один год, представившего диплом о наличии высшего юридического образования (л.д. 7,8), при секретаре Слепуха Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Красноярского края» к руководителю Ачинского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ФИО2, и Агентству записи актов гражданского состояния Красноярского края о признании незаконным отказа Ачинского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния предоставлять в военный комиссариат сведения о внесенииизменений в актыгражданскогосостояния и сведения о государственной регистрации смерти, о возложении обязанности предоставлять сведения, У С Т А Н О В И Л : ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» (далее военный комиссариат) обратился в суд, с учетом уточнения заявленных требований, с административным иском к руководителю Ачинского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края (далее Ачинского ТО агентства ЗАГС Красноярского края, ЗАГС) ФИО2, и Агентству записи актов гражданского состояния Красноярского края (далее Агентство ЗАГС,
