Внесение изменений в инвентарную карточку - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кадастровый учет. В рамках постановки тепловых сетей как имущественных линейных объектов на кадастровый учет Предприятием организована работа по изготовлению технических планов. В состав технических планов линейных объектов входит информация о материальных характеристиках тепловых сетей. Заявитель отмечает, что письмом от 20 августа 2015 года (исх. № 13700) Предприятие уведомило Службу о проводимой работе по актуализации информации, сообщило о изготовлении технических планов части магистральных тепловых сетей протяженностью 76,6 км, по которым ведется работа по внесению изменений в инвентарные карточки . Кроме того Служба была уведомлена о том, что согласно контракту между администрацией городского округа «Город Калининград» и Обществом с ограниченной ответственностью «Томсктехэнерго» осуществляется актуализация схемы теплоснабжения города Калининграда на основании материальных характеристик тепловых сетей. По результатам данной работы обосновывающие материалы технологических потерь в тепловых сетях изменятся и будут вновь представлены в Службу. Заявитель также отмечает, что он 04 марта 2015 года заключил договор № 1783/н с Обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие

ФИО8, подтвердившей внесение изменений в первичные бухгалтерские документы - инвентарные карточки объектов основных средств. При этом результаты почерковедческой экспертизы, на которую ссылается налоговый орган, опровергаются показаниями самой ФИО8, подтвердившей собственноручное подписание спорных документов. В соответствии с постановлением Госкомстата РФ от 21.01.2003 №7 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств» инвентарные карточки объектов основных средств применяются для учета наличия объекта основных средств, а также учета движения его внутри организации. Внесение изменений в инвентарные карточки объектов основных средств, связанных с исправлением ошибок прошлых лет, выявленных в отчетном периоде, законодательством не предусмотрено. Соответственно, не внесение изменений, связанных с выявлением ошибки прошлых лет (включением в первоначальную стоимость лизингового имущества платы за финансирование) не является нарушением действующего законодательства (даже, если предположить, что оно действительно имело место). Налоговый орган обязан был определить налоговые обязательства заявителя, исходя из действовавшего законодательства и правоустанавливающих документов (договоров лизинга). Ошибки, допущенные заявителем при ведении бухгалтерского учета,

обществу «Дорожник» (л.д. 5-13 т.41). Предмет лизинга передан должнику по акту 27.01.2011 (л.д. 13 т.41). По условиям названного договора и спецификации к нему получателю передавалось транспортное средство с дополнительным оборудованием: пескоразбрасывающее, поливомоечное, щеточное, плужное оборудование с поворотным отвалом. Доказательств того, что после поступления техники в фактическое владение должника последним проводились мероприятия по изменению комплектации транспортного средства, материалы дела не содержат. Такие мероприятия должны были отражаться в документах бухгалтерского учета ООО «Дорожник» ( внесением изменений в инвентарную карточку объекта основных средств в части его технических характеристик; изменений балансовой стоимости, списание либо иное выбытие навесного оборудования). ФИО1 заинтересована по отношению к должнику, поскольку является дочерью бывшего руководителя должника, являющейся, в свою очередь, заинтересованной в поддержании позиции дочери по настоящему спору. Именно на усмотрении бывшего руководителя до сих пор находится вопрос о передаче конкурсному управляющему в полном объеме и надлежащем виде первичных бухгалтерских документов. Их непредставление относится к рискам соответствующей правовой оценки

на основании которых внесены сведения в паспорт кабельной линии на напряжение 10 кВ, в том числе в графах 6, 7, 8, 10, 15; документы кадрового учета в отношении ФИО5 (о приеме на работу, назначении на должность, увольнении); документальное подтверждение доводов относительно предназначения кабельной линии (пояснения по схеме электроснабжения п.Вожега, документы по перечисленным объектам); пояснения в отношении расхождения сведений относительно спорной линии в паспорте и инвентарной карточке (экземпляр третьего лица), даты и порядка внесения изменений в инвентарную карточку общества; судебные акты с отметками о вступлении их в законную силу по делам № 2-1/2017 (2-308/2016), 2-192/2017; ответчику – представить пояснения на доводы третьего лица об отсутствии права собственности у общества на кабельную линию и отсутствии соответствующих оснований выдачи предписания с документальным подтверждением; ФИО1 – представить инвентарную карточку учета основных средств (имеющийся экземпляр на обозрение суду); пояснения на доводы заявителя относительно доказанности спорных обстоятельств судебными актами; Департаменту – представить отзыв на заявление;

общества энергетики и электрификации «ЕЭС России» 28.02.2008, с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности открытого акционерного общества «Пермэнерго» общество «МРСК Урала» является правопреемником открытого акционерного общества «Пермэнерго» по всем правам и обязанностям. В соответствии с Техническим паспортом ЭСК 110/6 кВ «Балатовская» от 08.07.2002 (с изменениями от 23.07.2007, 28.01.2011), адрес объекта: г. Пермь, Индустриальный район, в состав электросетевого комплекса входит трансформаторная подстанция ТП-7122, расположенная в г. Перми, в Индустриальном районе, ул. Космонавта ФИО4, д. 15. В Техническом паспорте ТП - 7122, составленном по состоянию на 04.05.2012, содержатся данные о замерах контура заземление и переходного сопротивления (1987, 2012), данные о ремонтах и профилактических испытаниях (2006, 2012, 2013), однолинейная схема электрических соединений, протоколы испытаний и анализов (2012), учетно-контрольная карта текущих ремонтов (1995, 2001, 2006, 2012), ведомость дефектов (2011), паспорт на заземляющее устройство (2012). Согласно представленным истцом инвентарным карточкам учета основных средств ТП-7122 поставлена на бухгалтерский баланс как

подразделении начальником, которого он является, работодатель в пределах предоставленных ему полномочий принял решение не выплачивать ему премию за ноябрь 2013 г. Работодатель самостоятельно, в рамках локальных актов по собственному усмотрению вправе определять лиц, подлежащих премированию и лиц, не подлежащих премированию. ФИО1., исполняя возложенные на него должностные обязанности, не обеспечил надлежащий учет и сохранность документации, образовавшейся в процессе технической эксплуатации объекта основных средств КЛ - 0,4 кВ ТП-141, прис. 10,14 (не обеспечил своевременное внесение изменений в инвентарную карточку учета объекта основных средств и схему привязки кабельной линии и постановку на инвентарный учет перемычки между СЯ-7 и СЯ-8) чем нарушил п.4.1.5 Положения о Горняцком РЭС. Не начисление премии не является одним из видов дисциплинарного взыскания, установленных ст. 192 ТК РФ. Поскольку премия является стимулирующей выплатой, ее не начисление не свидетельствует о наложении на работника наказания, а свидетельствует лишь об отсутствии основания для поощрения такого работника. Поэтому соблюдение процедуры изложенной в ст.

с участием автомобиля , виновником ДТП восстановлены причиненные автомобилю повреждения, а именно: заменены двигатель и кузов, о чем 04.08.2007г. был составлен акт приема-передачи имущества, и согласно п. 1 указанного акта, данные спидометра при передаче узловых агрегатов - 107 456 км. Также данный факт подтвержден и путевым листом № 89 от 17.08.2007г., составленным ФИО2, согласно которому показания спидометра при выезде - 107456 км. Указанный акт, а также приказ от 17.08.2007г. № 33/п «О внесении изменений в инвентарную карточку учета основных средств» не содержат сведений о замене спидометра в связи с восстановлением служебного автомобиля , получившего повреждения 04.07.2007г. в результате дорожно-транспортного происшествия. Документы, подтверждающие показания спидометра 78 942 км отсутствуют. Истец считает данные объяснения ФИО2 несостоятельными. Путевой лист является основным оправдательным документом, на основании которого определяются расход и списание топлива. При заполнении путевых листов, в соответствии с которыми Управлением производилось списание ГСМ, ФИО2, недостоверно указывал показания спидометра, умышленно искажал данные о