ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Внесение изменений в общий журнал работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А41-13628/20 от 26.02.2021 Верховного Суда РФ
на строительство ранее чем за 10 дней до истечения его срока. Отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции исходил из того, что основанием для принятия оспариваемого решения от 09.01.2020 послужило отсутствие начатых работ по строительству, реконструкции на день подачи заявления о внесении изменений в разрешение на строительство. Также апелляционной суд принял во внимание, что Общество в обоснование своих доводов о начале строительных работ в материалы дела представило договоры от 07.10.2019 № ТЗ/К071019, от 12.11.2019 № 115021, от 12.11.2019 № 115502, при отсутствии доказательства, свидетельствующие о фактическом выполнении условий данных договоров. В частности, из общего журнала работ , представленного Обществом, следует, что работы начаты только 17.12.2019, то есть за неделю до окончания срока действия разрешения на строительство; названные работы велись в течение 5 рабочих дней, весь перечень которых заключается в подготовке и планировке территории строительной площадки. Суд округа, проверив правильность применения норм материального и
Определение № А65-7372/20 от 08.06.2021 АС Республики Татарстан
инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено (определение суда от 25.05.2021). Определением суда от 25.05.2021 суд возвратил истцу 20 000 руб. с депозитного счета суда, перечисленных при рассмотрении вопроса о замене экспертного учреждения. Посредством сервиса «Мой арбитр» третьим лицом АО "Научно-исследовательский институт морской теплотехники" представлен отзыв на заключение эксперта, с указанием возражений по мотивировочной части исследования относительно внесения изменений в общий журнал работ . Ходатайств о назначении дополнительной, повторной экспертизы не имел, просил учесть указанные возражения при рассмотрении спора по существу. Аналогичным способом ответчиком представлен документ, подтверждающий полномочия руководителя. Истцом, непосредственно в день судебного заседания, представлено ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание для дачи пояснений, с письменными объяснениями в порядке ст. 81 АПК РФ. Отражены вопросы эксперту по представленному заключению. В порядке ст. 156 АПК РФ, с учетом мнения представителей сторон и участвующих третьих
Постановление № 07АП-4594/2021 от 08.06.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
21.1101-2013). Внесение изменений в рабочую документацию производят согласно 7.1 - 7.3 с учетом положений 7.5.2 - 7.5.9 (пункт 7.5.1 ГОСТ Р 21.1101-2013). Имеющаяся в деле рецензия № 002-03-2020 составлена специалистом в отсутствие натурного осмотра результата спорных работ, какого-либо исследования им объекта, поэтому не опровергает никакие выводы экспертов, составленные по результатам непосредственного исследования объекта. Довод апеллянта о его фактическом извещении об окончании выполнения работ письмом от 06.12.2019, а не 25.09.2019, отклонен судом апелляционной инстанции с учетом следующего. Как указано выше, при заключении договора сторонами согласовано осуществление заказчиком контроля за ходом выполнения работ и урегулирование технических вопросов при их выполнении с участием специалистов Новосибирской ТЭЦ-2, в том числе путем электронного документооборота или путем обмена электронными документами с использованием электронного адреса представителя заказчика «Mischenko_AY@sibgenco.ru». Начальник ОКС Новосибирской ТЭЦ-2 АО «СибЭКО» ФИО7 принимал непосредственное участие в освидетельствовании скрытых работ и осуществлении текущего контроля за ходом работ с проставлением отметок в общем журнале работ ,
Решение № 12-49/20 от 08.05.2020 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
учета. Исправление в первичном учетном документе должно содержать дату исправления, а также подписи лиц, составивших документ, в котором произведено исправление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Приказ Ростехнадзора от 12.01.2007 N 7 "Об утверждении и введении в действие Порядка ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства" (вместе с "РД-11- 05-2007...") не содержит запрета на внесение изменений в Общий журнал работ . В Общий журнал работ ошибочно внесены сведения о невыполнении работ на объекте в период с 23.02.2019 по 25.08.2019. В общий журнал работ внесены исправления в записи и указано о проведении работ в следующие даты: 02.03.2019, 05.03.2019, 06.03.2019, 09.03.2019, 10.03.2019, 11.03.2019,15.03.2019, 16.03.2019, 16.03.2019, 17.03.2019, 18.03.2019, 19.03.2019, 20.03.2019, 21.03.2019, 22.03.2019, 24.03.2019, 25.03.2019, исключены записи о невыполнении работ в период с 16.06.2019 по 08.08.2019 и с 09.08.2019 по 25.08.2019 и внесены записи о проведении