Внесение изменений в регистрационное удостоверение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(товары 1, 2), № 10005030/100419/0054947, таможенным органом вынесены решения от 28.02.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, сведения о наличии преференций по уплате налога на добавленную стоимость (НДС) исключены. В связи с принятыми решениями декларанту начислен НДС по ДТ № 10005030/070319/0016216 (тов.1) в размере 57 240 рублей 63 копеек, пени в размере 10 572 рублей 04 копеек, по ДТ № 10005030/130319/0021917 (тов. 1,2) в размере 271 993 рублей 06 копеек, пени в размере 49 884 рублей 27 копеек, по ДТ № 10005030/030419/0046692 в размере 235 040 рублей 87 копеек, пени в размере 42 095 рублей 18 копеек, по ДТ № 10005030/100419/0054947 в размере 363 383 рублей 94 копеек, пени в размере 64 455 рублей 22 копеек. Впоследствии 25.03.2022 обществом поданы заявления о корректировке сведений в ДТ в связи с оформлением новых регистрационных удостоверений от 06.08.2021 № РЗН 2015/2691, от 15.11.2021 № РЗН 2015/3121, однако решением

обратилось в таможенный орган с заявлениями о внесении изменений в ДТ в части указания в графе 36 «Преференция» кода «ЛМ» (ДТ № 10131010/231120/ 0200329, 10131010/270820/0032429) применение ставки налога на добавленную стоимость (НДС) в размере 10% в отношении ввозимых в Российскую Федерацию медицинских изделий, а также кода «ХТ» - освобождение от уплаты НДС в отношении ввозимых в Российскую Федерацию медицинских изделий (по ДТ № 10131010/ 240920/0074016). Таможенный орган отказал в корректировке, мотивировав отказ тем, что по ДТ № 10131010/270820/0032429, 10131010/231120/0200329 товар с кодом ТН ВЭД ЕАЭС 2836 30 0000 входит в раздел I Перечня кодов видов медицинских товаров отечественного и зарубежного производства в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, облагаемых НДС по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на территорию Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2008 № 688 (далее – Постановление № 688), «Лекарственные средства», в то время как регистрационное удостоверение выдано на медицинские изделия; по ДТ №

подтверждают известность потребителям продукции ответчика, маркированной товарным знаком «АРТРИН», поэтому регистрация на имя истца обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком ответчика, будет вводить потребителей в заблуждение относительно производителя товара. Кроме того, общество «ДИАМЕД-фарма» отмечает, что спорный товарный знак не использовался по уважительной причине, не зависящей от правообладателя, поскольку осуществлялась подготовка к выпуску препарата «Артрин» в новой упаковке, в связи с чем требовалось проведение ряда установленных законодательством мероприятий, в том числе внесение изменений в регистрационное удостоверение лекарственного средства в установленном законом порядке. В отзыве на кассационную жалобу компания просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения, полагает, что изложенные в кассационной жалобе доводы являются предположительными, не подтверждаются материалами дела, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции относительно обстоятельств дела и представленных доказательств. Роспатент направил в суд заявление, в котором отметил, что его позиция относительно заявленных требований изложена в отзыве от 10.11.2015 № 30-3109/8 и до настоящего времени не претерпела

что медицинское изделие не является зарегистрированным на территории РФ, были заключены контракты на поставку в БУЗ ВО «<адрес> больница», БУЗ ВО «<адрес> больница», БУЗ ВО «<адрес> больница», БУЗ ВО «Панинская больница» «Комплексов медицинских подвижных специального назначения КМП-СН по ТУ №2010, исполнение ПБДК.941159.001-02» и поставленных в указанные учреждения в период с 29 по 30 ноября 2018 г. Между тем, как следует из имеющихся в деле должностных инструкций, в должностные обязанности ФИО1 не входило внесение изменений в регистрационное удостоверение на медицинское изделие, принятие решения об участии в электронном аукционе и последующей поставке в медицинские учреждения Воронежской области «Комплексов медицинских подвижных специального назначения КМП-СН по ТУ №2010, исполнение ПБДК.941159.001-02», не соответствующих сведениям регистрационного удостоверения № ФСР 2010/09020 от 13 октября 2010 г. Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств у суда отсутствовали достаточные основания для вывода о том, что они подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности, должностной инструкцией. Кроме того,