ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Внесение изменений в схему территориального планирования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 08АП-14566/19 от 07.09.2020 Верховного Суда РФ
недрам федерального или местного значения. При этом в статье 2.3 Закона о недрах указано, что подготовка и утверждение перечней участков недр местного значения в отношении указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи участков недр местного значения осуществляются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по согласованию с федеральным органом управления государственным фондом недр или его территориальными органами. Постановлением Правительства Омской области от 08.05.2019 N 155-п "О внесении изменения в постановление Правительства Омской области от 19.08.2009 N 156-п" утверждены изменения в схему территориального планирования Омской области, которые также затронули и Вачинское месторождение, отображенное в материалах по обоснованию изменений как существующий объект регионального значения - объект недропользования на земельном участке с кадастровым номером 55:20:150709:100. Законом Омской области от 02.04.2020 N 2255-ОЗ "О регулировании градостроительной деятельности Омской области" перечень видов объектов регионального значения Омской области, подлежащих отображению на схеме территориального планирования области, был дополнен участками недр местного значения. Указанное подтверждает выводы суда
Определение № 304-ЭС20-1283 от 20.03.2020 Верховного Суда РФ
в Генеральный план и в Правила землепользования и застройки муниципального образования «Город Томск» проекта решения Думы города Томска о внесении изменения в Генеральный план и в Правила землепользования и застройки муниципального образования «Город Томск»; 7) осуществление Администрацией в соответствии с частью 9 статьи 31 ГрК РФ течение 30 дней с момента подготовки проекта решения Думы Города Томска о внесении изменения в Генеральный план и в Правила землепользования и застройки муниципального образования «Город Томск» проверки указанного проекта на соответствие требованиям технических регламентов, генеральному плану поселения, генеральному плану городского округа, схемам территориального планирования муниципальных районов, схемам территориального планирования двух и более субъектов Российской Федерации, схемам территориального планирования субъекта Российской Федерации, схемам территориального планирования Российской Федерации; 8) направление Департаментом в соответствии с частью 11 статьи 31 ГрК РФ в течение 10 дней с момента завершения проверки указанного проекта на соответствие установленным требованиям мэру города Томска проекта решения Думы города Томска о внесении
Постановление № А56-59474/14 от 16.06.2015 АС Северо-Западного округа
Ленинградской области направлено предложение об учете данной автодороги в схеме территориального планирования Ленинградской области как объекта регионального значения, в связи с чем идет подготовка внесения изменений в схему территориального планирования Ленинградской области. Как следует из протокола совещания, состоявшегося 18.07.2014 в Комитете по архитектуре и градостроительству Ленинградской области по вопросу реализации проекта строительства автомобильной дороги «Усть-Луга - Кириши – Тихвин» в составе международного транспортного маршрута «Европа - Западный Китай» на территории Ленинградской области, внесение изменений в схему территориального планирования Ленинградской области планируется в марте 2015 года. Материалы дела свидетельствуют о том, что Общество принимает активные и достаточные меры по реализации подготовленного бизнес-плана и проходит все стадии согласования прохождения маршрута автомобильной дороги в компетентных органах. Более того, в 2014 году начаты инженерные изыскания в объеме, необходимом для разработки проекта планировки территории либо получения градостроительных планов земельных участков в целях последующего строительства проектируемой автомобильной дороги. Как обоснованно указали суды, материалы дела свидетельствуют о
Постановление № А25-914/2015 от 13.03.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
являются, в том числе схемы территориального планирования муниципальных районов. Из материалов дела усматривается, что решением Совета Зеленчукского муниципального района от 13.04.2013 № 267 утверждена схема территориального планирования муниципального района. Органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, заинтересованные физические и юридические лица вправе представить в органы местного самоуправления муниципального района предложения о внесении изменений в схему территориального планирования муниципального района (часть 8 статьи 20 ГрК РФ). Внесение изменений в схему территориального планирования муниципального района должно осуществляться в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 9 и 21 ГрК РФ (часть 9 статьи 20 ГрК РФ). Согласно статье 9 ГрК РФ подготовка документов территориального планирования осуществляется на основании стратегий (программ) развития отдельных отраслей экономики, приоритетных национальных проектов, межгосударственных программ, программ социально-экономического развития субъектов Российской Федерации, планов и программ комплексного социально-экономического развития муниципальных образований (при их наличии) с учетом программ, принятых в установленном порядке и реализуемых за счет
Постановление № А65-6095/16 от 01.12.2016 АС Республики Татарстан
в земли промышленности. Заявителем было получено заключение от 03.04.2015 № 2195-07 о согласовании перевода спорного земельного участка в категорию земель промышленности. 24.02.2015 общество обратилось с письмом № 272 в адрес главы Бугульминского муниципального района Республики Татарстан с повторной просьбой включить Исаковское месторождение известняков в схему территориального планирования района и генеральный план поселения (по месту расположения участка недр). 21.04.2015 Исполнительный комитет Бугульминского муниципального района Республики Татарстан письмом № 1455/55-АГ заявителю сообщило, что на внесение изменений в схему территориального планирования и генеральный план поселения средств в бюджете района не предусмотрено. 28.02.2014 общество письмом № 158 повторно обратилось в адрес главы Бугульминского муниципального района с просьбой рассмотреть письмо заявителя № 144. 15.05.2014 письмом № 910 Палата имущественных и земельных отношений повторно была запрошена схема расположения участка. Глава Бугульминского муниципального района письмом № 1739/14-ИК обществу сообщило, что для изменения схемы территориального планирования необходимы финансовые затраты, которые в местном бюджете не предусмотрены. 12.03.2015 общество обратилось
Решение № 2А-1115/2022 от 15.04.2022 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
2021 г. между администрацией муниципального образования Белореченский район и ООО «Проектно-строительная компания «Руспроект» был заключен муниципальный контракт на выполнение данного вида работ. Срок исполнения работ составляет 8 месяцев с даты заключения контракта (до 15.09.2021г.). В период выполнения работ, Исполнитель по контракту предоставлял проект схемы, выполненный в соответствии с контрактом. В ходе проверки предоставленного проекта схемы Заказчиком неоднократно были выявлены недостатки, в связи с чем составлены соответствующие Акты о выявленных недостатках проекта « Внесение изменений в схему территориального планирования муниципального образования Белореченский район Краснодарский край» по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ». После устранения выявленных недостатков 8 февраля 2022 г. проект схемы был принят Заказчиком. В настоящее время проект схемы формируется для размещения в федеральной государственной информационной системе территориального планирования для дальнейшего прохождения процедуры согласования. Также представитель административного ответчика пояснила, что согласно схеме территориального планирования земельные участки с кадастровыми №№, № отнесены к землям сельскохозяйственного назначения, согласно действующему генеральному плану относятся к
Решение № 2-3843/19 от 10.06.2020 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
Московской железной дороги, что достоверно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела. Документы территориального планирования в силу ст.9 ГрК РФ являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления при принятии ими решений и реализации таких решений. В связи с этим спорный земельный участок ограничен в обороте и не может быть предоставлен в собственность. На основании изложенного, исковые требования ФИО3 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. То, что в настоящее время предусмотрено внесение изменений в Схему территориального планирования транспортного обслуживания Московской области, ГАУ МО «НИиПИ градостроительства» разработало документацию: «Подготовка и внесение изменений в Схему территориального планирования транспортного обслуживания Московской области», в которой сократил зону планируемого размещения путепровода на пересечении автомобильной дороги регионального значения ММК-Ликино-Дулево с железнодорожными путями Большого кольца МЖД, в соответствии с разработанной документацией земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> не входит в зону планируемого размещения путепровода на пересечении дороги регионального значения ММК-Ликино-Дулево с железнодорожными путями Большого кольца
Решение № 2-4817/19 от 21.05.2019 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия «Татинвестгражданпроект» к ФИО1 НазимуллеНурулловичу о взыскании задолженности по договору, неустойки, УСТАНОВИЛ: ГУП «Татинвестгражданпроект» обратилось в суд с иском к ФИО1 НазимуллеНурулловичу о взыскании задолженности по договору, неустойки. В обоснование иска указано, что между ГУП «Татинвестгражданпроект» и ФИО1 и ИК Менделеевского муниципального района РТ был заключен контракт на выполнение проектных работ ... от ... по объекту: « Внесение изменений в схему территориального планирования Менделеевского муниципального района РТ (в части размещения промышленного парка на земельных участках с кадастровыми номерами ...) с общей стоимостью работ 307 670,79 рублей. ФИО1 платежным поручением ... от ... осуществил оплату аванса по договору в сумме 153 835,40 руб. Выполненные ГУП «Татинвестгражданпроект» работы приняты ответчиком и ИК Менделеевского муниципального района РТ, о чем свидетельствует Акт сдачи-приемки проектной продукции от .... Каких-либо замечаний в срок указанный в п.6.2 Договора по качеству выполненных работ