Внесение изменений в целевую статью - гражданское законодательство и судебные прецеденты

бюджеты субъекта Российской Федерации и территориального государственного внебюджетного фонда; бюджет субъекта Российской Федерации; бюджет территориального государственного внебюджетного фонда. 9. При формировании информации об этапе бюджетного процесса, на котором осуществляется формирование или изменение кода целевой статьи расходов бюджета, указываются наименование этапа бюджетного процесса, принимающего следующие значения: 10 - Формирование закона о бюджете; 20 - Составление и ведение сводной бюджетной росписи бюджета и лимитов бюджетных обязательств; 30 - Формирование проекта закона о внесении изменений в закон. 10. Формирование Перечня кодов целевых статей расходов бюджета осуществляется на основании нормативного правового акта субъекта Российской Федерации, указанного в пункте 7 настоящих Рекомендаций или иного документа субъекта Российской Федерации, устанавливающего перечень и коды целевых статей расходов. При формировании информации указываются: а) номер записи кода по порядку (формируется автоматически); б) программная (непрограммная) статья; в) направление расходов; г) код целевой статьи расходов бюджета; д) наименование кода целевой статьи расходов бюджета; е) код родительской записи кода целевой статьи расхода

документ, который составляется и ведется финансовым органом (органом управления государственным внебюджетным фондом) в целях организации исполнения бюджета по расходам бюджета и источникам финансирования дефицита бюджета. 2. В соответствии со статьей 217 Бюджетного кодекса Российской Федерации сводная бюджетная роспись составляется финансовым органом субъекта Российской (органом управления территориальным государственным внебюджетным фондом), утверждение сводной бюджетной росписи и внесение изменений в нее осуществляется руководителем финансового органа (органа управления территориальным государственным внебюджетным фондом). 3. Порядком составления и ведения сводной бюджетной росписи предусматривается утверждение следующих показателей сводной бюджетной росписи: - бюджетные ассигнования по главным распорядителям бюджетных средств, разделам, подразделам, целевым статьям , видам расходов классификации расходов бюджетов; - бюджетные ассигнования по источникам финансирования дефицита бюджета на текущий финансовый год и плановый период в разрезе кодов классификации источников финансирования дефицита бюджета кроме операций по управлению остатками средств на едином счете бюджета. 4. Финансовым органом субъекта Российской Федерации (органом управления территориальным государственным внебюджетным фондом) обеспечивается формирование и

за поставленный уголь. Ввиду отсутствия выделенного финансирования на погашение денежных обязательств муниципального образования перед обществом комитет не был полномочен произвести расходы по исполнению исполнительного документа. Суды также учли, что при указанных обстоятельствах председатель комитета ФИО2 не имела возможности принять решение о внесении изменений в сводную бюджетную роспись, поскольку для этого требовалось внесение изменений в бюджет муниципального образования. В кассационной жалобе АО УК «Кузбассразрезуголь» возражает против выводов судов, указывая, что пункт 3 статьи 217 Бюджетного кодекса Российской Федерации не содержит положения о том, что изменения в сводную бюджетную роспись могут вноситься только в пределах одного раздела, подраздела, целевой статьи и т.п. Исходя из содержания заявленных доводов, заявитель считает, что денежные средства на исполнение исполнительного документа могли быть перераспределены с иных целевых статей бюджета муниципального образования. Довод основан на ошибочном понимании норм бюджетного законодательства. Статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации сводная бюджетная роспись определена как документ, который составляется и ведется финансовым

предусмотрено, что предполагает заключение нового договора аренды при условии наличия волеизъявления и по заявлению арендатора, поданному в срок до 01.01.2017. В связи с вводом в эксплуатацию 1 очереди строительства торгово-складского комплекса, принято решение городского Совета от 05.02.2013 №5257 о внесении изменений в договор аренды от 26.03.2007 №040765900057 в части уточнения функционального использования земельного участка, путем исключения слова «строительство» из целевого назначения земельного участка. Данное решение городского Совета со стороны ФИО1 не выполнено, как и решение от 28.01.2014 №6844. В данном письме ответчик так же указывает на то, что дополнительные соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка в установленном законом порядке не внесены. Учитывая, что на основании положений статьи 435 ГК РФ решения Севастопольского городского совета являются предложением к заключению дополнительных соглашений о внесении изменений в договор аренды земельного участка, с даты вынесения Севастопольским городским Советом указанных решений прошло длительное время (решения от 05.02.2013 и 28.01.2014), договор считается

принятием Закона Красноярского края от 27.10.2016 № 2-26 «О внесении изменений в Закон края «О краевом бюджете на 2016 год и плановый период 2017 - 2018 годов». Кроме этого, Закон Красноярского края от 27.10.2016 № 2-26 «О внесении изменений в Закон края «О краевом бюджете на 2016 год и плановый период 2017 -2018 годов» вступил в силу через четыре месяца после предоставления субсидии и использования такой субсидии по целевому назначению. В законе не указано, что он распространяет свое действие на правоотношения возникшие до его принятия. Таким образом, порядок определения размера субсидии на компенсацию части платы граждан за коммунальные услуги в 2016 г. для исполнителя коммунальных услуг ООО «УК «Городок», предусмотренный частью 6 статьи 3 Закона Красноярского края от 01.12.2014 № 7-2835 «Об отдельных мерах по обеспечению ограничения платы граждан за коммунальные услуги» и п. 1.4. Приложения № 1 к постановлению Правительства Красноярского края от 09.04.2015 № 165-п «О реализации отдельных

реализации мероприятия «Организация и проведение официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий Пермского края в соответствии с Календарным планом официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий Пермского края» (п. 1.1.6.) подпрограммы «Развитие физической культуры и массового спорта» государственной программы. Проведение краевого фестиваля по теннису «Пермь Великая» включено в Календарный план на 2014 год (приказ Министерства от 11.12.2014 №СЭД-41-01-02-433 «О внесении изменений в Календарный план официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий Пермского края на 2014г., утвержденный приказом Министерства физической культуры и спорта Пермского края от 22.12.2013 № СЭД-41-01-02-448). Финансирование указанного мероприятия осуществлялось с целевой статьи расходов 0712001 «Физическое воспитание и обеспечение организации и проведения физкультурных мероприятий и массовых спортивных мероприятий» согласно Ведомственной структуре расходов бюджета на 2015-2016 годы «приложение 11 Закона Пермского края от 24.12.2013 N 277-ПК «О бюджете Пермского края на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов»). Использование в отдельных местах Положения «О проведении краевого фестиваля по

с вступлением в силу 27.11.2009 Федерального закона от 23.11.2009 № 261?ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» им предоставлено право самостоятельно утверждать и реализовывать программы в области энергосбережения и энергоэффективности; ущемляют их права как потенциальных участников региональной программы по энергосбережению на получение в большем объеме финансирования на мероприятия по энергосбережению за счет внебюджетных средств, находящихся на специальном счете ввиду расходования целевых средств специального счета на полное финансирована деятельности государственного учреждения Волгоградской области «Волгоградский центр энергоэффективности». При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб, доводы которых не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов. Принятый по делу судебный акт является законным и не подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Волгоградской

г. N 67-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон от 30 марта 2015 г. N 67-ФЗ) статья 17 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ дополнена пунктом 3, согласно которому факт принятия решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала и состав участников общества, присутствовавших при принятии указанного решения, должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения. По смыслу Федерального закона от 30 марта 2015 г. N 67-ФЗ, нотариальное удостоверение факта принятия решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала и состав участников общества обеспечивает достоверность сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Такая норма, исходя из ее целевого назначения, имеет характер общего предписания относительно любых случаев увеличения уставного капитала общества. Так, согласно подпунктам "д", "к" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от

является собственником вспомогательных нежилых зданий: сторожки с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., гаража с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., расположенных на рассматриваемом земельном участке. Поскольку на земельном участке, предоставленном по договору аренды без торгов, располагаются возведенные объекты капитального строительства жилого (основное) и нежилого (вспомогательные) назначения, принадлежащие ФИО3 на праве собственности, заявитель имеет исключительное право на приобретение рассматриваемого земельного участка в собственность или в аренду, внесение изменений в договор аренды в части целевого назначения (вида разрешенного использования) земельного участка. В силу статьи 7 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор аренды заключен 07.04.1999 (дата государственной регистрации - 30.04.1999) на основании постановления от 23.02.1999,

федерального бюджета, меньше утвержденных законом о бюджете области. Действительно ст. 233 БК РФ и ст. 114 Закона Новосибирской области «О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Новосибирской области», главным распорядителям бюджетных средств предоставлено право в пределах своей компетенции перемещать бюджетные ассигнования между получателями бюджетных средств, но в объеме не превышающем 5 процентов бюджетных ассигнований, доведенных до получателя бюджетных средств. При этом внесение изменений в закон о бюджете не производится. Статьей 234 БК РФ предусмотрена возможность перемещения бюджетных ассигнований, выделенных главному распорядителю бюджетных средств, между разделами, подразделами, целевыми статьями и видами расходов функциональной классификации расходов бюджетов Российской Федерации в пределах 10 процентов бюджетных ассигнований, однако такое право предоставлено только органу, исполняющему бюджет (т.е. УФ и НП Новосибирской области). Аналогичная норма установлена ст. 115 Закона Новосибирской области «О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Новосибирской области». Поскольку оспариваемая норма закона содержит условие – «с последующим внесением изменений в закон о бюджете»,