Внесение сведений в егаис лес - гражданское законодательство и судебные прецеденты

нему следует, что на лесном участке, арендуемом продавцом лесопродукции, не произрастают ясень маньчжурский и дуб монгольский, для заготовки эти породы не разрешены и арендная плата за них не предусмотрена. Департамент также полагает необоснованным вывод судов об отсутствии в представленных заявителем документах недостоверных сведений в отношении общества «Легата». Предметом рассмотрения в данном случае не являлись действия общества «Легата», связанные с порядком внесения изменений в лесные декларации. Как указал Департамент в оспариваемом отказе, Общество не представило для выдачи испрашиваемого разрешения декларации, содержащие актуальные сведения, которые также внесены и в ЕГАИС Лес . Согласно подпункту «в» пункта 13 для получения разрешения на экспорт образцов (лесоматериалов) дуба монгольского, ясеня маньчжурского и (или) сосны корейской в качестве документов, подтверждающих законность заготовки и владения, заявитель представляет в числе прочего копию лесной декларации. Департамент при рассмотрении представленных документов, в частности, лесных деклараций от 31.08.2017 № 11/2017, 01.09.2017 № 13/2017, установил, что сведения, отраженные в данных декларациях,

и сторонами не оспаривается. Условиями пунктов 1.3, 2.1, 4.1, 4.2 договора стороны согласовали порядок документального оформления факта передачи товара – оформление акта приема-передачи товара, товарных накладных (форма ТОРГ-12). С моментом подписания акта приема-передачи товара, сторонами спорного договора увязан и момент перехода права собственности на товар от продавца к покупателю (пункт 1.4 договора). Доводы ответчика о подтверждении факта передачи истцу товара по договору купли-продажи от 03.06.2019 № 01/06-19 в объеме 240 куб.м. путем внесения сведений в ЕГАИС Лес отклоняются судом по следующим основаниям. Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю

с ней указаны сведения о заключенном между истцом и ответчиком договоре с учетом дополнительного соглашения к нему от 12.04.2021 г., согласно которому поставщик отгрузил древесину объемом 2 441 куб. м. Сведения о поставке товара (древесины) по указанным товарным накладным отражены в ЕГАИС. Доказательств того, что сведения отраженные истцом в Лес ЕГАИС недостоверны, ответчиком не представлено. При этом судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ответчика о несоответствии даты внесения сведений в Лес-ЕГАИС датам поставок. Суд обоснованно отметил, что оспариваемая Ответчиком дата в Лес -ЕГАИС отражает момент заключения дополнительного соглашения к Договору, а не даты поставок древесины. Так, между Истцом и Ответчиком 12.04.2021 года было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору, в соответствии с которым изменяется цена за поставляемую древесину. Дата подписания дополнительного соглашения внесена в Лес-ЕГАИС. Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном статьей 71 АПК РФ, пришел

земельных участков в соответствии с заключенными договорам аренды земельных участков № 79/2013-3, № 97/2013-3 для целей строительства промышленного предприятия, вступившие в силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-43508/2016, устраняющее двойной учет арендованных земельных участков, по делу А60-63820/2018, где признан незаконным отказ арендодателя во внесении в ЕГАИС сведений об арендованных земельных участках, на которых произрастает древесина. Арендатор достоверно узнал от арендодателя о наличии сведений в ЕГАИС о древесине, подлежащей вырубке только 28.12.2020 (письмо 18/2400), и полагает, что требования о внесения арендной платы до указанной даты со стороны арендодателя не обоснованны. Обращает внимание, что на протяжении указанных 7 лет на постоянной основе происходит кража леса , а также необоснованно была увеличена кадастровая стоимость арендованных участков, что повлекло увеличение арендной платы. По мнению апеллянта, различные существенные нарушения законодательства, неквалифицированные действия и прямое противодействие предпринимательской деятельности со стороны Администрации Артемовского городского округа не позволили предприятию использовать земельные участки по целевому назначению и

из материалов дела и установлено судебными инстанциями, начальник отдела лесного хозяйства ТУ МЛК Иркутской области по Слюдянскому лесничеству ФИО1, являясь ответственным лицом за внесение сведения в ЕГАИС учета древесины и сделок с ней, несвоевременно - 15.11.2019 г. представила сведения в ЕГАИС учета древесины и сделок с ней, о договоре купли-продажи лесных насаждений №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., то есть с нарушением установленного законом срока. Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 21 июля 2020 г., должностной инструкцией начальника отдела лесного хозяйства Иркутской области ТУ МЛК Иркутской области по Слюдянскому району, согласно п. 7 которой начальник отдела лесного хозяйства обязана формировать и вносить данные по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан и в рамках государственных заданий (по заготовке деловой древесины) и отчетам об использовании лесов в программу АВЕРС управление лесным фондом ПРОФ и в Единую государственную автоматизированную информационную систему «Учет древесины и сделок с ней» ( ЕГАЙС), трудовым

из материалов дела и установлено судебными инстанциями, начальник отдела лесного хозяйства ТУ МЛК Иркутской области по Слюдянскому лесничеству ФИО1, являясь ответственным лицом за внесение сведения в ЕГАИС учета древесины и сделок с ней, несвоевременно - 15.11.2019 г. представила сведения в ЕГАИС учета древесины и сделок с ней, о договоре купли-продажи лесных насаждений №№ от ДД.ММ.ГГГГ., то есть с нарушением установленного законом срока. Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14 июля 2020 г., должностной инструкцией начальника отдела лесного хозяйства Иркутской области ТУ МЛК Иркутской области по Слюдянскому району, согласно п. 7 которой начальник отдела лесного хозяйства обязана формировать и вносить данные по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан и в рамках государственных заданий (по заготовке деловой древесины) и отчетам об использовании лесов в программу АВЕРС управление лесным фондом ПРОФ и в Единую государственную автоматизированную информационную систему «Учет древесины и сделок с ней» ( ЕГАЙС), трудовым

записках ФИО1 на имя Министра (главы департамента) лесного хозяйства Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Так же не установлено, каких-либо документарных подтверждений факта внесения сведений о лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, то что ФИО1 вносил сведения о других лесных декларациях и отчетах об использовании лесов может служить основанием для выводах о возможности внесения сведений в ЕГАИС учета древесины. Заместитель начальника отдела федерального государственного лесного надзора, федерального государственного пожарного надзора в лесах и гражданской обороны Департамента Лесного хозяйства по Приволжскому Федеральному округу ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия. Заинтересованное лицо - ФИО1 в отношение, которого вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с жалобой не согласился. Суду показал, что в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.28.1 КоАП РФ не имеется. На момент совершения правонарушения ЕГАИС не была