задолженности перед уполномоченным органом, впоследствии включенной в реестр требований кредиторов; так, если бы ФИО2 обратился в суд с заявлением о банкротстве должника не позднее даты, указанной судом первой инстанции (14.04.2014), то налоговая задолженность, возникшая с этой даты по дату подачи заявления должника (12.09.2014) носила бы текущий характер, предполагающий ее приоритетное погашение (пункты 1, 2 статьи 134 Закона о банкротстве); судом первой инстанции неверно определен период бездействия ФИО2 с 14.04.2014 по 10.08.2014 ( внесение в ЕГРЮЛ сведений о дисквалификации ФИО2 в качестве руководителя должника); постановление мирового судьи 1 судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 10.07.2014 о дисквалификации сроком на один год вступило в законную силу 20.07.2014, поскольку обжалуется бездействие ФИО2, а не осведомленность об этом третьих лиц, то возможный период такого бездействия с 14.04.2014 по 20.07.2014; суд первой инстанции ошибочно установил наличие убытков, часть заявленных уполномоченным органом платежей не относима к периоду с 14.04.2014 по 12.09.2014, относимость другой части
должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (229-ФЗ статья 46 п. 1 п.п. 3). Кроме того, на сайте ЕГРЮЛ отражено внесение в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице) ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ 2204400071841 от 20.04.2020 Внесение в ЕГРЮЛ сведений о дисквалификации лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 2214400119327 25.11.2021 Принятие регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности) ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 2224400015310 09.02.2022 Представление заявления лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением
ко взысканию было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ. деятельность юридического лица прекращена, в связи с его исключением из ЕГРЮЛ МИФНС № по РТ, выявлением недостоверных сведений о юридическом лице. ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. генеральный директор ООО «Добрый знак» ФИО4 была дисквалифицирована. ДД.ММ.ГГГГ. и до момента исключения из ЕГРЮЛ ООО «Добрый знак» работало без исполнительного органа. Единоличный участник ООО «Добрый знак» - учредитель ФИО1 не обеспечила назначение нового исполнительного органа. В результате ее бездействия после внесения в ЕГРЮЛ сведений о дисквалификации генерального директора в регистрирующий орган не было подано заявление об изменении сведений о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица. Данные обстяотельства привлели к исключению ООО «Добрый знак» из ЕГРЮЛ и неисполнению им обязательств по оплате товаров. Стороны в суд не явились, извещены, представитель ответчика просила рассмотреть вопрос о подсудности данного искового заявления. Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 3 части 2
